Версия для печати

Благотворительность. Общественная деятельность предпринимателей

Отчет о деятельности Комитета за время со дня его открытия по 1-е августа 1916 г., доклады Правления и журнал Общего Собрания Комитета 31 июля 1916 года. - Вологда: Типография П. А. Цветова, 1916.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ КОМИТЕТ
Земства, Городов и Промышленности
ПО СНАБЖЕНИЮ АРМИИ.

Отчет о деятельности Комитета за время со дня его открытия по 1-е августа 1916 г., доклады Правления и журнал
Общего Собрания Комитета 31 июля 1916 года.

ВОЛОГДА.
Типография П. А. Цветова.
1916.

Список лиц, входящих в состав Вологодского Объединенного Комитета Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии.

Правление Комитета.

1. Председатель - Зубов Петр Юльевич.

Члены Правления:

2. Дружинин Николай Михайлович.
3. Кудрявый Виктор Андреевич.
4. Филимонов Геннадий Дмитриевич.
5. Клушин Иван Федорович.
6. Галабутский Иван Петрович.
7. Гатцук Дмитрий Дмитриевич.
8. Сосновский Александр Петрович.
9. Маслеников Николай Яковлевич.
10. Девятков Дмитрий Кириллович.
11. Акимов Александр Абрамович.
12. Варакин Иван Федорович.
13. Макаров Иван Александрович.
14. Декаленко Сергей Иванович.
15. Макеев Василий Федорович.

Члены Комитета.

1. Неелов Александр Николаевич.
2. Спицын Евгений Николаевич.
3. Вилинский Сергей Владимирович.
4. Саблин Борис Леонидович.
5. Девятков Александр Александрович.
6. Бурлов Александр Яковлевич.
7. Цех Карл Фридрихович.
8. Девятков Федор Васильевич.
9. Федосеев Евгений Михайлович, Вологодский лесничий.
10. Попов-Веденский Владимир Никтополионович.
11. Иванов Константин Павлович.
12. Шумляев Константин Семенович.
13. Попов Петр Николаевич.
14. Быстров Александр Михайлович.
15. Губкин Егор Макарович.
16. Турбин Сергей Иванович.Его заместитель лесничий Кадниковского лесничества Соборский Николай Сергеевич.
17. Морозов Александр Павлович.
18. Клыков Александр Андреевич.
19. Спирин Владимир Васильевич.
20. Емельянов Яков Емельянович.
21. Спасский Дмитрий Александрович.
22. Попов Иван Максимович.
23. Тулубенский Павел Александрович.
24. Девятков Федор Владимирович.
25. Бостельман Евгений Александрович.
26. Бурдюмов Дмитрий Евгеньевич.
27. Орлов Владимир Константинович.
28. Работнов Владимир Константинович.
29. Рудзиевский Иван Генрихович.
30. Руман Роберт Иванович.
31. Сальников Сергей Иванович.
32. Шейер Нил Григорьевич.
33. Кудряшев Александр Петрович.
34. Афонин И. Р.
35. Широков Михаил Михайлович.
36. Андреев Николай Николаевич.
37. Воинов Василий Васильевич.

Телеграммой от 13-го июня 1915 г. Главноуполномоченный Всероссийского Земского Союза уведомил Вологодскую Губернскую Земскую Управу о Высочайшем одобрении решения Земского Союза отдать все земские силы делу снаряжения армии и просил Управу высказать свои соображения об участии Вологодского Земства в новом деле, принятом на себя Всероссийским Земским Союзом. Для полной согласованности мероприятий в столь трудном деле Земский Союз вошел в соглашение с Всероссийским Союзом городов, в результате чего Союзы учредили Главный Комитет о снабжении армии.

Затем 17-го июня, 10 и 11-го июля 1915 г. Главный Комитет сообщил Губернской Управе намеченные им основные положения земской организации участия общественных сил в деле обороны Государства. Указав также на необходимость согласованности Земской деятельности с такими крупными организациями как Союз Городов и Военно-Промышленные Комитеты, Главный Комитет поставил перед Губернским Земством вопрос о земской организации в Вологодской губернии и просил выяснить: 1) местные промышленные силы, которые Земство может привлечь к работе на оборону страны, 2) наименование предметов, возможных к изготовлению, количества и сроки их исполнения.

Губернская Управа, идя на встречу призыву Всероссийского Союза и вполне сознавая, что положение Государства обязывает использовать все возможные силы и средства для обеспечения целости и безопасности страны, в Совещании 16-го июля 1915 года с участием приглашенных лиц признала необходимым: 1) Созвать специальное Совещание для предварительного обсуждения вопросов об организации земской деятельности по снабжению армии боевыми средствами; 2) привлечь к участию в этом Совещании представителей Уездных Земств, Городских общественных Управлений, Вологодской Ремесленной Управы, разных отраслей промышленности и специалистов по техническим вопросам; 3) возбудить перед Начальником губернии ходатайство о созыве Совещания на 3 августа 1915 г.; 4) привлечь к участию в предварительных организационных работах инженера Управы М. М. Ширикова и Заведующего Экономическим Отделением Управы И. П. Галабутского; 5) командировать в г. Москву для ознакомления с техническими условиями дела в Военно-Техническом отделе Главного Комитета Члена Управы П. Ю. Зубова и инженера М. М. Ширикова. На Совещании 3-го августа 1915 г. были прочитаны доклады: И. П. Галабутского - по вопросу о земско-общественной организации снабжения армии в Вологодской губернии и М. М. Ширикова - о результатах работ Управы по выяснению существующих в губернии промышленно-технических предприятий, оборудования их и о предметах, изготовление которых возможно в условиях Вологодской губернии. Согласно мысли упомянутых докладов, Совещание приняло следующие предложения Губернской Управы.

1. Признать целесообразным объединение как общественных, так и промышленно-технических сил губернии в одной земско-общественной организации, каковое объединение устранит дробление немногочисленных организационных промышленных сил и технических средств Вологодской губернии.

2. Вопрос о мобилизации промышленных предприятий считать достаточно выясненным и что наличие материала, которым располагает Управа по этому вопросу, дает возможность представить род и количество предметов, могущих быть изготовленными в местных предприятиях, сообразно их технической оборудованности.

3. Образовать Вологодский Объединенный Комитет Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии, первоначальный состав коего определить в числе пятнадцати членов, по пяти лиц по избранию: Губернского Земства, Вологодской Городской Думы и участвующих в Совещании 3-го августа с. г. представителей промышленности и техники, а также по одному представителю от уездных земств и городов губернии, при чем Комитету должно быть предоставлено право кооптации членов в неограниченном числе, а также право образования филиальных отделений и избрания особых уполномоченных по разным отраслям деятельности. На комитет должны быть возложены все распорядительные функции по привлечению общественных сил, по организации техники и финансирования его предприятий. Все организационные расходы Комитета должны быть отнесены на соответственные отчисления от уплат, получаемых за исполненные заказы. Отчисления эти составляют единственные средства Комитета.

4. Исполнительным органом Комитета должно быть Правление, избранное не менее как из пяти лиц, на обязанности которого должны быть возложены:

а) Сношения со всеми лицами и учреждениями по всем делам Комитета;
б) организация делопроизводства и счетоводства;
в) разрешение технических вопросов;
г) сдача заказов в организации приемки таковых;
д) прочие исполнительные функции, возлагаемые общими Собраниями Комитета.

Члены Правления не могут быть контрагентами Комитета по исполнению заказов. Правление распределяет между своими членами путем выборов обязанности: Председателя, товарища его, казначея и секретаря. Правлению предоставлено право в случае надобности приглашать в свой состав на правах членов специалистов для заведывания организацией техники.

Комитет должен созываться Правлением не менее одного раза в месяц. Для контроля над действиями Правления Комитет может избрать ревизионную Комиссию.

Выработанный проект организации Комитета, одобренный Совещанием 3-го августа 1915 г. и был предложен на усмотрение Экстренного Губернского Земского Собрания 25-го августа 1915 года. Собрание по предложенным вопросам постановило:

1. Принять проект организации Вологодского Объединенного Комитета Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии.
2. Избрать 5 членов Комитета от Губернского Земства.
3. Согласиться с мнением Управы, что последняя входит в состав Комитета.
4. Разрешить Губернской Управе в случае надобности относить оплату расходов по поездкам Членов Объединенного Комитета в г. Вологду, столицы и др. пункты по делам Комитета, связанным с выполнением военных заказов, а также мелкие расходы (почтовые, телеграфные и др.) на счет сумм, ассигнованных по § XIII сметы Губернского Земства 1915 года.

Получив санкцию Губернского Собрания, 25 августа 1915 года Комитет начал свою деятельность как самостоятельный орган. Необходимо однако отметить, что участие Губернского Земства в делах Комитета не прекратилось совершенно. Напротив, с его стороны оказывалась всегда поддержка новой организации, начинающей свою на первых порах скромную, но вместе с тем столь важную и серьезную работу на помощь Государству. Губернская Управа предоставила в своем здании бесплатное помещение для Комитета и приняла на себя расходы, упомянутые в постановлении Губернского Собрания.

Первые шаги деятельности Комитета направлены были на промышленно-техническое обследование Вологодской губернии. Материалами для этого послужили анкетные сведения Уездных Земских Управ о всех имеющихся в уездах промышленных предприятиях и их технической оборудованности. Кроме того, были получены сведения от специально командированного Комитетом для обследования некоторых заводов и предприятий губернии Инженера Управы М. М. Ширикова. Несмотря па неполноту последних, Комитет достаточно подробно выяснил себе возможные размеры своей деятельности, направление ее на производство тех предметов снабжения армии, изготовление которых может дать наиболее существенные результаты в условиях Вологодской губернии. Деятельность Комитета по изготовлению предметов на оборону приняла два направления. С одной стороны, под впечатлением выяснившегося тогда недостатка в снарядах, Правление приняло все меры к выяснению возможности изготовления снарядов, приняло пробный заказ на 3" гранаты, а затем, при выяснившейся невозможности развить и поставить это производство надлежащим образом, организовало собственную мастерскую запальников к этой гранате при Пермяковской ремесленной школе, приняло уже твердый заказ на 15,000 запальных стаканов и предпринимало попытки расширить это производство путем привлечения к этому делу ремесленных школ и частных мастерских. Пока работа, помимо мастерской при Пермяковской школе, наладилась лишь в Устьянской ремесленной школе. С целью выяснения возможности развить это производство Инструктором Отдела снарядов и вооружения Главного Комитета Артемьевым было произведено обследование мастерских Савастьянова и Калгут, в г. Вологде, мастерских Северного Пароходного О-ва в г. Устюг и ремесленных школ в г. Тотьме и Красноборске, но Правление не находит пока возможным налаживать там это производство, в виду слабого оборудования мастерских и больших затруднений в получении калибров, инструментов, материалов и станков.

Но главное внимание Правления было обращено в другом направлении, а именно на изготовление предметов кустарного производства, как то: шанцевого инструмента, деревянных ящиков, мешков и тому подобного, производство коих, в виду слабого развития в Вологодской губернии фабрично-промышленного предприятия является вполне целесообразными

В силу основного положения общественных организаций, работающих на оборону, о том, чтобы не преследовать коммерческих целей, почему Губернские Комитеты не имеют ни прибыли, ни убытка, Правление при расценке заказов исходило не из максимальных сумм стоимости заказов, а само назначало эти цены, исходя из стоимости материалов и работы на месте, набавляя на случайные накладные расходы и расходы по управлению самые скромные ставки (5 - 10 к. на предмет), когда же стоимость производства в силу изменившихся условий повышалась, Правление входило с ходатайством перед Главным Комитетом о повышении стоимости и всегда встречало сочувственное отношение. Так была повышена стоимость на топоры. В тех же случаях, когда стоимость производства не была еще выяснена, а требовалось спешное закрепление заказа, Правление назначало максимальную стоимость, а затем уже, по выяснении стоимости производства на месте, сообщало Главному Комитету дополнительно, по какой цене будет исполнен заказ. Так был взят заказ на шесты по 1 р. 4 6 к. за штуку, а затем по выяснении стоимости производства было сообщено, что заказ будет выполнен по 1 р. за штуку.

Со времени открытия действий Объединенного Комитета по настоящее время Правлением приняты к исполнению следующие заказы.

Одновременно с признанием необходимости создания в Вологодской губернии организации для помощи нашей армии изготовленных предметов боевого снаряжения, под впечатлением выяснившегося тогда недостатка в снарядах, возникла мысль организовать в Вологодской губернии производство 3" гранат французского образца.

Как Губернская Управа, так и отдельные лица занялись выяснением этого вопроса: И. А. Макаров, выясняя детали всех 20 стадий обработки, вел переписку по этому вопросу с механиком мастерских Северного Пароходного Общества Кудряшевым. Инженера Ширикова командировала Управа в Устюг выяснить возможность производства в мастерских Северного Пароходного Общества 3" гранат и 3 августа 1915 г. за № 396 Губернская Управа запрашивала Военно-Технический Отдел Земского и Городского Союзов по снабжению армии о ценах на гранаты, об условиях получения необходимых материалов и о высылке калибров.

П. Ю. Зубов осмотрел производство гранат на заводе Гопера в Москве и выяснил в Главном Комитете и у генерала Ванькова условия, необходимые для производства. 14 августа 1915 г. была получена из Устюга от Ширикова телеграмма следующего содержания: «Устюге получили согласие владельцев отдельных станков, соединимся общую мастерскую, помещение которой, движущую силу уступает бесплатно Северное Общество, организацию, заведывание принял механик общества Кудряшев, на днях приступают оборудованию точка. Красавинская фабрика согласии работ изъявила, получите сталь, старайтесь немедленно выслать адресу Северного Общества, пока эти мастерские использую обточки бомб». Означенная телеграмма побудила Губернскую Управу 17 августа 1915 г. собраться совместно с избранными членами будущего Комитета от промышленных предприятий обсудить вопрос о возможности производства 3" гранат и принять следующие положения: «Приняв во внимание данные произведенного ранее обследования промышленных предприятий губернии с точки зрения их технической оборудованности, Губернская Управа на основании сношений с вышеуказанными лицами установила следующие положения:

Представляется полная возможность производства стаканов для 3-х дюймовых цельно-корпусных фугасных гранат. При этом заготовка кусков стали с осадкой концов, а равно и обжим могут быть производимы в Главных мастерских Северных жел. дорог в Вологде по заявлению Начальника мастерскими А. П. Сосновского в количестве до 200 шт. в день.

Обточка и сверление в настоящее время могут быть производимы в следующих мастерских:

В городе Вологде:

Севастьянова и Калгут на 5 станках до 20 шт. в день.
Макарова на 2 станках до 10 » »
При Ремеслен. школе Пермякова на 8 станк. до 20 » »

В Вологодском уезде:

При фабрике «Сокол» на 8 станках до 20 » »

В Кадниковском уезде:

При Устьянской и Новостаросельской ремесленных школах на 4 станках до 10 » »

В Устюгском уезде:

В мастерских С.-Двинского Пароходного О-ва и Красавинской фабрики до 40 » »

Итого 120 шт. в день.

Сюда не вошли станки, имеющиеся в Главных мастерских Северных ж. д., на которых уже в настоящее время обрабатывается 50 шт. стаканов в сутки.

В тех же мастерских может быть производима и расточка головок после обжима их в Главных мастерских Сев. ж. д.

Установив таким образом минимум размера производства вышеозначенных снарядов, Губернская Управа в то же время должна констатировать, во 1-х, полное отсутствие на местном рынке разного рода стали для изготовления как снарядов, так и инструментов, а, во 2-х, крайнюю нужду в топливе (каменный уголь, кокс и нефть).

Кроме того, установлено также, что для технического приспособления и производства снарядов имеющихся в губернии рабочих сил необходимо инструктирование специалистами.

В виду изложенного Губернская Управа постановила: командировать в г. Москву Заведующего Экономическим Отделом Управы и Губернской Кассой мелкого кредита Ивана Петровича Галабутского для выяснения в Главном Комитете всех вышеупомянутых данных по вопросам о материалах, топливе, инструкторской помощи, а также о чертежах и образцах предметов, а равно поручить г. Галабутскому получить заказы на снаряды, снарядные ящики и на другие предметы, возможность изготовления которых уже выяснена».

В исполнение этого постановления 17 августа 1915 г. за № 8271 Управа командировала И. П. Галабутского в Москву для выяснения всех вопросов, связанных с возможностью получения заказа на снаряды, а также уполномочила его принять и самый заказ в количестве 1000 шт. 3" гранат.

Исполняя это поручение, И. П. Галабутский в Главный Комитет по снабжению армии Земского и Городского Союзов подал следующее заявление: «Согласно постановления Вологодской Губернской Земской Управы от 17 августа 1915 г., копию которого прилагаю, имею честь внести в Главный Комитет следующие предложения Губернской Управы, которая временно, до окончательного сформирования Вологодского Объединенного Комитета Земства городов и промышленности по снабжению армии, исполняет функции последнего.

«Упомянутая Вологодская организация снабжения армии принимает на себя разрешенный Главным Комитетом заказ на 1000 (одну тысячу) стаканов для 3" цельно-корпусных фугасных снарядов по чертежам, полученным мною в Снарядной Секции Военно-технического Отдела Комитета 19 с. августа на следующих условиях:

1. Материал для станков (сталь) соответственного качества будет доставлена в г. Вологду распоряжением Главного Комитета.

2. Из высланной уже Главным Комитетом стали в количестве 300 (трехсот) пудов будет изготовлено соответственное количество стаканов по расчету не менее 35 (тридцати пяти) стаканов в сутки, начиная с 1 сентября с. г.

3. На остальную часть стаканов принимаемого заказа Главный Комитет имеет выслать 700 (семьсот) пудов стали по возможности без промедления, с таким расчетом, чтобы производство стаканов не прерывалось, причем в случае задержки в высылке стали и обусловленного этим перерыва производства на период более 3-х суток Вологодская организация может отказаться от дальнейшего выполнения заказа.

4. По особому заявлению Вологодской организации Главный Комитет командирует специалиста-инструктора для разного рода указаний по организации техники производства стаканов на период, который определится условиями необходимости и соображениями Главного Комитета.

5. Независимо от этого, Главный Комитет, если признает нужным, может командировать особых лиц для ревизионных функций по отношению к процессу производства стаканов.

6. За работу по изготовлению стаканов Главный Комитет производит уплаты Вологодской организации за каждую штуку стаканов, изготовленных в течение сентября до 10 руб., октября 9 р. 50 к., а если заказ будет увеличен, - за ноябрь месяц цена за стакан понижается до 9 руб. С первого же декабря устанавливается в сумме 8 р. 50 к. за стакан. При этом Главный Комитет высылает материал для поясков (медь) за особую плату по 35 коп. за штуку пояска.

7. По мере надобности Главный Комитет авансирует производство стаканов Вологодской организации и в настоящее время, по поручению Управы, прошу выдать аванс в 3000 руб., переведя эту сумму на имя Управы в Вологду».

19 августа 1915 года г. Галабутский телеграфировал из Москвы следующее: «Заказ снаряды уже получил, задержка стали на неделю, добился высылки 300 пуд. 22 августа точка. Почтой чертежи калибров измененный чертеж снаряда, завтра другие заказы, инструктор обеспечен». 21 августа 1915 г. за № 4233 Уполномоченный Главного Артиллерийского Управления по заготовлению снарядов генерал-майор Ваньков уведомил Управу о высылке гранатной стали в количестве 1000 пудов с Люберецкого завода, а 24 августа дубликат накладной за № 42305 на 1105 пуд. 3 фун. стали в 189 прутах был выслан Губернской Управе. 2-го сентября Шириков телеграфировал из Устюга следующее: «Северное Общество согласно выполнить полностью работу всей парии стальных гранат при условии оборудования средствами Комитета приборов для обжима к имеющемуся паровому молоту и высылки инструктора для обжима, чертежи оставил».

В ответ на запрос Управы от 24 августа за № 463 о высылке самозакалки и сверл Материальный Отдел Главного Комитета отношением от 5 сентября за № 579 уведомил о высылке самозакалки. 9 сентября за № 39754 Технически отдел службы тяги Северных жел. дорог уведомил Председателя Губернской Управы, что Вологодским мастерским разрешено делать обжимку и закалку снарядов для Губернской Земской Управы. Таким образом к началу деятельности Комитета заказ на гранаты был уже получен, материал артиллерийским ведомством был отпущен и мастерская организована.

Правление, кроме того, передало заказ на 400 гранат механическому заводу Севастьянова и Калгута по цене 8 р. 40 к. за штуку и выдало под этот заказ аванс 1500 рублей.

Казалось, дело с работой снарядов наладилось, и Отдел Снарядов Главного Комитета запрашивал, может ли Комитет принять дополнительное продолжение заказа на 12000 шт. вполне законченных в обработке 3'' гранат французского образца на сроки с 1 января по 31 декабря 1916 г. согласно условий выданного Комитету заказа на основании постановления Главного Комитета от 12 августа 1915 г. на 1000 шт. 3" гранат. Но Правлению пришлось разочароваться в своих надеждах, и перед ним встал вопрос уже не о принятии нового крупного заказа на 12000 гранат, а о том, не следует ли признать невозможным выполнение работы 3" гранат при тех средствах, какие имелись у Комитета и отказаться от заказа.

В заседании Правления 13 сентября 1915 г. было констатировано, что как Правление, так и мастерские Северного Пароходного Общества были введены в заблуждение. Правление по приведенным в начале доклада данным, полагало, что мастерские приспособлялись для работы 3" гранат, а мастерские в действительности приспособлялись для работы 9 см. чугунных бомб, предполагая, что заказ этот получен Комитетом, а не частным лицом.

Все же мастерские Северного Пароходного Об-ва взялись обточить и просверлить 700 стаканов, наладить же окончательную отделку отказались. По поводу начатой работы главный механик Об-ва А. П. Кудряшев писал 13 октября 1915 г. следующее: «Подтверждая получение Ваших почтовых писем от 7 с. м., имею честь уведомить Вас, что из полученной нами стали мы нарубили, высадили болванки, большую часть их грубо обточили и начали сверлить.

Если в ближайшее время мы получим от Вас инструментальную сталь по нашему требованию, а также хотя небольшое количество плоской стали на резцы для окончательной проточки внутри (эту последнюю еще давно обещал выслать И. А. Макаров), то с 15 ноября с. г. мы могли бы выпускать ежедневно по восьми готовых стаканов до обжима. Так как инженер Комитета М. М. Шириков уже рекомендовал Т. Д. Ф. Чебаевский и другим Чебаевским работы по изготовлению чугунных бомб, то на станки этих промышленников нельзя рассчитывать для изготовления 3" снарядов. На Грибановской фабрике имеются свободные станки, но нет токарей, и таким образом, по-видимому, все работы по изготовлению 3'' снарядов придется производить в наших мастерских.

Стоимость обработки стакана до обжима не замедлю сообщить Вам после окончательной обработки первых двух-трех десятков. Что же касается работы 400 стаканов на заводе Калгута, то таковая не налаживалась и, в конце концов, специально избранной комиссией было установлено, что работа там не производится и нет надежды на то, чтобы она когда-либо наладилась, почему с согласия Начальника Главных Вологодских мастерских Северных жел. дор. было решено Правлением аннулировать заказ Калгута и передать его целиком в Главные Вологодские мастерские, туда же передать для обжима и окончательной отделки болванки, обточенные и просверленные в мастерских Северного Пароходного Об-ва и таким образом закончив все же пробный заказ в количестве 1000 3" гранат, в дальнейшем, в виду выяснившейся невозможности продолжать, производство таковое прекратить, направив все силы и средства на производство запальников к 3" гранатам. 28 декабря 1915 г. Кудряшев известил, что в мастерских изготовлено до обжима 100 шт. снарядов, которые Правление и направило в Главные Вологодские мастерские Сев. ж. д.

8 марта 1916 г. Заведующий заказами А. Н. Редуев посетил мастерские Северного Пароходного Общества в г. Устюге и нашел следующее:

Изготовлено к сдаче......338 шт.

Из этого числа:

Доставлено механиком Кудряшевым в Вологодские железнодорожные мастерские 8 шт.

Отправлено в Главные жел. маст. 23 января с. г. 12 ящ. Х 12.............144 шт.

4 марта с. г. 12 ящ. Х 12…………………………………………….......144 шт.

Осталось на 7 марта в мастерских ……………………………………. 42 шт.

338 шт.

Просверлено с обдиркою снарядов больше половины близки к готовности 325 шт.

Осталось на 7 марта нетронутой стали в болванках 10 шт.

При постановке дела в данное время изготовляется в сутки стаканов к 3" гранатам от 4 до 8 шт.

Руководствуясь этими соображениями, заведующий мастерскими и рассчитывает окончить изготовление стаканов к 3" гранатам в мае месяце».

4 апреля за № 341 5 Начальник Главных Вологодских мастерских Северных железных дорог известил об изготовлении 300 гранат, о чем и был извещен Отдел Снарядов и Вооружения Главного Комитета с просьбой произвести прием готовых гранат. Главный Комитет уведомил, что готовые гранаты, в виду малого их количества, будут переправлены в Москву и там приняты. Однако пришлось повторить просьбу, прежде чем явился представитель Главного Комитета за снарядами и лишь 2 июня доверенным Отдела Связи и Транспорта Брусованским были взяты уже 400 готовых снарядов под расписку № 8903. Означенные снаряды оказались сложенными на заводе Краснова под протекающим навесом, где и заржавели, следствием чего вр. ис. д. артиллерийского приемщика Мальковым означенные снаряды были признаны подлежащими исправлению.

В рапорте своем от 27 июня за № 24 означенный приемщик пишет: «Большой процент неисправных по винту, высоте очка и диаметра канавки в очке, а также и по внешней чистоте объясняется отчасти тем, что ящики с гранатами были сложены у Краснова под протекающий навес, на что лицом, сдавшим гранаты на хранение Краснову, не было обращено должного внимания». Характеризуя же производство па заводе Краснова, означенный приемщик пишет следующее: «Относительно завода Краснова считаю необходимым упомянуть, что в виду недостаточно налаженного производства может быть большой процент окончательного брака от исправления, так как самый характер исправлений требует большой осторожности и аккуратности в работе».

Несмотря на такое заключение приемщика, Отдел Снарядов и Вооружения Главного Комитета отношением от 8 июля за № 5651 предлагает Комитету высказаться по существу данных рапортом Малькова о результатах приемки и сообщить, не найдет ли Комитет возможным произвести исправление забракованных гранат в Москве, войдя по этому вопросу в соглашение с заводом Краснова.

Означенное предложение было рассмотрено в заседании Правления 13 июля, причем постановлено, что так как означенные гранаты были окончательно обработаны в Главных Вологодских железно-дорожных мастерских, где это производство налажено уже более года и где ежемесячно сдается Артиллерийскому ведомству до 1500 штук гранат, что по окончании работы гранаты эти были тщательно проверены и отбракованы, что указанные недочеты объясняются тем, что ящики с гранатами были сложены у Краснова под протекающий навес и т. к. Правление за действия представителя отдела связи и транспорта отвечать не может, то и исправления эти (вернее очистка ржавчины) должны быть сделаны за счет и риск Главного Комитета, а не Вологодского Комитета. В виду чего признано было просить Главный Комитет произвести прием вновь всех 400 гранат и не на заводе Краснова, а при Главном Комитете, для чего просить Артиллерийское Управление назначить особую комиссию, известив Правление о времени этого приема.

По поводу же исправления недочетов на заводе Краснова Правление, само собой разумеется, согласиться с этим не могло.

В дальнейшем же Правление просило Главный Комитет принимать остальные гранаты на месте в г. Вологде в Главных мастерских Сев. жел. дор., каковое постановление и было исполнено 25 июля за № 1367.

Еще до образования Комитета Губернская Земская Управа, принявшая на себя временно заботы по снабжению армии, командировала в Москву члена Управы П. Ю. Зубова и инженера-гидротехника М. М. Ширикова, которыми, между прочим, и были взяты 2 топора казенного образца - большой и малый; образцы эти были отправлены в г. Устюг, а М. М. Ширикову было поручено выяснить возможность организовать производство топоров в г. Устюге. 15 августа 1915 г. Шириков писал в Управу, что кузнецы берутся делать по 100 шт. малых или по 60 шт. больших топоров ежедневно по цене 1 руб. за малые и 1 руб. 50 коп. за большие топоры с топорищами при условии доставить им железо не дороже 4 руб. за пуд. Ими были посланы образцы топоров, сделанные кузнецами применительно к казенным образцам.

Правление 12 сентября 1915 г. за № 78, препровождая 3 образца малого и 2 большого топора, которые, как оказалось впоследствии, были сделаны применительно к полученным казенным образцам малому и легкому, сообщило Главному Комитету, что изготовление топоров в Вологодской губернии возможно в количестве 1500 шт. больших или 2500 шт. малых в месяц по цене 1 руб. 50 коп. большой и 1 руб. 05 коп. малый топор. 24 сентября была получена телеграмма от заведующего отделом заказов Леонтьева об утверждении предложения топоров и 25 сентября за № 199 Правлением было предложено А. М. Быстрову организовать производство, на что и было получено согласие и извещение о возможности изготовления 500 топоров в неделю и просьба выслать обушное железо. Самый заказ от 23 сентября за № 2047 был получен 27 сентября, из всего было усмотрено, что на срок 1 февраля 1916 г., т. е. за 4 месяца было необходимо изготовить 6000 тяжелых и 10000 малых топоров, тогда как Правление предлагало или те или другие, таким образом заказ оказался вдвое больше того, что по выяснению Правления можно было изготовить. При заказе был прислан акт экспертизы топоров от 19 сентября 1915 г., из которого усматривалось, что все 5 образцов Устюгских топоров, сделанных кустарями, были забракованы в виду несоответствия форме казенного образца, а также других дефектов самого топора, при чем на какие-либо дефекты топорищ в акте указаний не было. При заказе не были приложены ни чертежи, ни технические условия как самих топоров, так и топорищ. При этом надо добавить, что за отсутствием чертежей осталось не замеченным Правлением, что образцы были легкого и малого топоров, а заказ был дан на тяжелые и малые топоры, почему, как выяснилось впоследствии, под наименованием тяжелых топоров изготовлялись легкие. Такое несоответствие заказа в количестве, а главное тревога за то, может ли Комитет выполнить заказ, когда качество работы оказалось таково, что образцы были все забракованы экспертами, и необходимость снабдить кустарей железом, заставил Председателя Правления П. Ю. Зубова отправиться в Москву и лично выяснить в отделе заказов возникшие сомнения.

В результате переговоров с членом Главного Комитета С. М. Леонтьевым, в виду выяснившейся большой потребности в топорах, возможности продлить заказ до 1 мая 1916 г., а также признания, что Устюгские топоры, сработанные не машинным, а кустарным способом, естественно, несколько уклоняются от казенных образцов, но все же отвечают своему назначению, Правлением решено было принять весь заказ на срок 1 мая без обязательства непременного выполнения его к сроку, о чем и было сообщено Главному Комитету 19 октября 1915 г. за № 307. Принимая же во внимание неизбежные отступления от казенного образца и отсутствие у Комитета инструкторского персонала, Правление просило Главный Комитет командировать специалиста для участия в приемке первой партии топоров. Отношением от 26 октября 1915 г. за № 4236 в командировке такого специалиста было Отделом Заказов Главного Комитета отказано. Подчеркивая это обстоятельство, Правление не может не указать, что Комитет, имея в то время лишь 2 заказа, не обладал средствами для приглашения специалистов, да вряд ли бы мог подыскать их при недостатке квалифицированных интеллигентных работников. Отсутствие же на первых порах такого лица не дало возможности Правлению заметить и ошибки в самом заказе, а именно, что делались легкие топоры, а именовались тяжелыми, а также, что к топорищам не предъявлялось никаких требований в соответствии с техническими условиями для их изготовления, что и привело к необходимости впоследствии произвести пересадку.

При таких ненормальных условиях пришлось принимать первые партии топоров на месте образованной комиссией, причем членом Комитета Быстровым были приняты все меры к тому, чтобы производство топоров улучшалось и приближалось по возможности к данным образцам, а главным образом, чтобы топоры отвечали своему назначению.

На первую приемку топоров 13 января 1916 г. в количестве больших 1491 и малых 2436 был командирован Правлением инженер М. М. Шириков, от военного ведомства присутствовал Устюгский уездный военный начальник, а в качестве эксперта - староста кузнечного цеха.

Расчет, произведенный Правлением, оказался правильным и весь заказ выполнить на 1 мая не представилось возможным, на что еще повлиял и недостаток обушного железа на месте, что и заставило Правление 19 апреля 1916 г. за № 952 просить продлить срок заказа до 15 июля, на что и получено согласие Главного Комитета от 25 апреля 1916 года за № 11701. Но все же и к этому сроку выполнить заказ не удалось, и весь заказ на сумму 23600 руб. закончен лишь к 15 июля, с опозданием на 1 месяц. Главным препятствием к выполнению заказа своевременно и по первоначальной цене послужили недостаток на месте обушного железа и его высокая стоимость. Еще 7 октября 1915 г. за № 256 Правление ходатайствовало пред Главным Комитетом о содействии к получению железа и лично запрашивало доверенного г. Бутлерова, М. М. Ширикова о возможности получить с Кажимских заводов железо. Шириковым 9 октября 1915 г. письменно было предложено Правлению 2000 п. железа по цене 3 р. 60 к. франко ст. Вятка.

Материальный отдел отношением от 25 октября за № 2331 уведомил, что сталь может быть доставлена по 3 р. франко завод в конце ноября, а железо по 2 руб. пуд с доставкой через 6 -8 недель. Казалось бы, дело с материалом устраивалось, но на самом деле оказалось, что, несмотря на неоднократные просьбы, как письменные, так и личные П. Ю. Зубов при посещении материального отдела, дело с доставкой материала не подвигалось. С Кажимских заводов так и не удалось получить ни одного пуда, материальный же отдел Главного Комитета лишь 26 марта 1916 г. за № 4281 препроводил накладную № 306 на 602 п. 18 фун. железа, и 70 пуд. 12 фун. стали, и самое железо было получено еще месяц спустя.

Невозможность своевременно получить железо и сталь, недостаток их на месте и высокая цена, помимо задержки в выполнении заказа, побудили кустарей 9 февраля 1916 г. обратиться с ходатайством о повышении платы за топоры в размере 20%. Правление нашло это ходатайство заслуживающим уважения и, после личных переговоров П. Ю. Зубова в отделе заказов о возможности увеличения платы, 20 февраля 1916 г. за № 761 было возбуждено перед Главным Комитетом ходатайство об увеличении стоимости топоров большого до 1 руб. 85 коп. и малого до 1 руб. 25 коп. Ходатайство это было уважено, о чем и сообщено Правлению отношением от 2 марта 1916 г. за № 6836.

Топоры принимались от кустарей раз в неделю и деньги за них уплачивались тотчас же по приемке. Железо и сталь по получении их из материального отдела выдавались в кредит, и стоимость удерживалась при уплате за сделанные за неделю топоры.

О количестве принятых топоров еженедельно доставлялись Правлению сведения А. М Быстровым. Приемная же Комиссия принимала окончательно, с составлением актов, по мере накопления более крупных партий, по получении коих составлялись расчеты и вместе с актом отсылались в Главный Комитет. Принятые топоры упаковывались в ящики по 100 шт. легких и по 150 шт. малых в каждый и отправлялись на ст. Луза, где и сдавались представителю Главного Комитета для дальнейшего отправления их по назначению.

Отношением от 14 мая за № 14050 отдел заказов уведомил, что сданные доверенному Отдела Связи и Транспорта Эфроимсон принятые по актам № 5 и 10 - 1600 топоров больших, по заказу значащихся тяжелыми, оказались при приемке их начальником Базисного Инженерного Склада Северного фронта в количестве 1598 шт. легкими, почему за неимением заказа на легкие топоры, отдел заказов просил сообщить их цену. Выяснив лично в Отделе Заказов это недоразумение, происшедшее вследствие указанных причин, П. Ю. Зубов 3 июня за № 1141 просил изменить заказ от 23 сентября 1915 г. за № 2047, изменив категорию топоров, а именно 6000 легких и 10000 малых; такое ходатайство было удовлетворено, о чем Отдел Заказов и известил отношением от 13 июня за № 17912. Таким образом, недоразумение с большими топорами было устранено и как означенные 1598, так и 890 легких топоров, отправленные в Вязьму по требованию Комитета от 16 мая за № 7882, были сданы военному ведомству. Что же касается 5751 малых топоров, принятых по тем же актам №№ 5 и 10, то Отдел Заказов отношением от 2 июня 1916 года за № 16379 сообщил, что вся партия признана неприемлемой по следующим причинам: 1) сам топор несколько отличается от казенного образца, 2) полотно у бородки сильно подрезано, 3) всад неправильной формы и 4) топорища сделаны из плохого материала, плохо обработаны и насажены. Несмотря на эти отклонения, топоры будут приняты, если их пересадить на новые топорища.

Вся эта партия уже получена, топорища заказаны кустарям Шемогодской волости и по получению топоры будут пересажены. Принимая же во внимание, что на обработку топорищ не обращалось должного внимания, Правление признало необходимым все неотправленные еще топоры перевести на склад Правления при Губернской Управе, пересмотреть принятые приемной Комиссией вторично, а не принятые принять здесь, точно также топорища, не отвечающие техническим условиям, заменить новыми.

9-го марта 1915 г. за № 7131 поступило предложение от Отдела Заказов Главного Комитета изготовлять обыкновенные плотничные топоры весом от 7 до 10 пудов 100 шт., причем уведомлялось, что никаких особых технических требований и чертежей к ним не предъявляется. Такое предложение давало возможность Комитету развить работу топоров и в других районах, к чему и были предприняты шаги. Не дожидаясь выяснения стоимости и объема производства, было сообщено Главному Комитету 31 марта за № 887 о принципиальном согласии. Для выяснения же того, какие минимальные требования все же предъявляются к этим топорам, П. Ю. Зубовым был свезен обыкновенный Вологодский плотничный топор, купленный на базаре, и предъявлен в шанцевом отделе с просьбой осмотреть и дать заключение, годятся ли такие топоры по своей форме и качеству отделки. Инженер Отдела забраковал топор и указал, что форма топора совершенно неприемлема и для плотничных работ не пригодна. Возражение И. Ю. Зубова о том, что форма Вологодского плотничного топора выработалась применительно долголетней практикой одних из лучших плотников в России, а именно Кадниковских, артели которых работают в Петрограде на особенно ответственных подрядах, хотя несколько удивило инженера шанцевого отдела, но все же не убедило в полной пригодности вологодского топора для плотников, и очевидно это предубеждение послужило препятствием к передаче заказа Комитету на обыкновенные плотничные топоры, требования на которые в то время почти беспрерывно поступали с фронта в отдел заказов Главного Комитета. Желая продолжать налаженное в Устюге производство топоров и по окончании первоначального заказа, Правлением были приняты новые заказы: на 7000 тяжелых топоров по цене 3 р. 25 к. и 15000 легких топоров по цене 2 р. за штуку на срок 1 июня 1917 г. Принимая во внимание происшедшее недоразумение с первым заказом на топоры, Правление приняло меры к тому, чтобы обставить этот новый заказ надлежащим образом. От Отдела Заказов были испрошены технические условия как самих топоров, так и топорищ к ним и ряд циркуляров о допустимости тех или иных отступлений от них на время войны, чертежи и образцы.

Не довольствуясь этим, Правление затребовало от кустарей 2 образца тяжелых топоров, сделанных согласно казенного образца, чертежа и технических условий, и представило их в Главный Комитет для экспертизы. 29 июня 1916 г. топоры эти были осмотрены специалистом в шанцевом отделе и вынесено следующее заключение: Представленные топоры общей формой соответствуют чертежу, но имеются уклонения в размерах: ширина лезвия у топоров больше нормы на ¼", толщина стенок всада посредине меньше нормы на 1/16", внутренняя наибольшая ширина всада меньше нормы на 1/8", толщина топорищ меньше нормы на 1/8".

Топоры, без вышеперечисленных недостатков, могут быть допущены к сдаче Военному Ведомству, но необходимо следить, чтобы насадка топорищ была плотная, чтобы топорище плотно без просвета касалось бородки, чтобы топорище ровно обрезанное высовывалось на 1/8" из всада топора, а железный клин в свою очередь также на 1/8" высовывался поверх топорища.

На топоре и топорище должны быть поставлены клейма.

Копия акта была послана Комитетом 1 июля за № 882 и направлена 11 июля за № 1299 А. М. Быстрову для руководства при изготовлении их и приемке.

В настоящее время, за окончанием первоначального заказа, уже приступлено к выполнению заказов на 7000 тяжелых и 15000 легких и по 24 июля было изготовлено 25 тяжелых и 298 легких топоров.

Кроме того, Отдел Заказов в ответ на ходатайство о сокращении заказа с 25000 до 15000 легких топоров просил взять заказ на 19000 легких топоров.

На земленосные мешки принято от Главного Комитета три заказа: а) 23 сентября 1915 г. на 25000 шт., б) 19 октября 1915 г. на 7 5000 шт. и в) 25 ноября 1915 г. на 100.000 шт. по цене 40 коп. за мешок, на сумму 80.000 руб. Мешки изготовляются в г. Вологде в мастерской Комитета, для чего приглашена Комитетом заведующая раскройкой, хранением и сдачей в шитье материала. Холст для мешков приобретается в северных уездах губернии: В Устюгском, Тотемском, Яренском и Устьсысольском уездах через посредство Уездных Земских Управ, в Вельском - через земскую кассу мелкого кредита, в Сольвычегодском - через губернского земского гласного Е. М. Губкина. В Никольском уезде кроме закупки холста через Уездную Управу производилось также и шитье мешков.

По настоящее время изготовлено и сдано Главному Комитету 73301 мешок на сумму 29320 руб. 40 коп.

В июне месяце Главный Комитет сообщил, что военное ведомство признало нежелательным продолжение поставки земленосных мешков и что после 1-го августа эти мешки больше приниматься не будут. В виду этого Правление Комитета спешно заканчивает это дело и предполагает сдать в конце июля последнюю партию мешков в количестве 6699 шт. на сумму 2679 р. 60 коп. Остальное количество (120.000 мешков), по просьбе Объединенного Комитета, Главным Комитетом уже аннулировано.

В виду спешности прекращения поставки мешков, ожидается некоторый остаток холста, точное количество которого будет выяснено по окончании шитья мешков и по получении из Вельского уезда последней партии холста. Остаток холста, в виду хорошего его качества, Правление предполагает продать Главному Комитету Всероссийского Земского Союза, от которого имеется запрос на поставку холста для кухонных .полотенец и портянок.

Телефонные шесты приняты для изготовления по двум заказам: а) 30 ноября 1915 г. в количестве 25.000 шт. по цене 1 руб. за шест на сумму 25.000 руб. и б) 29 апреля 1916 г. - 9000 шт. по той же цене на сумму 9000 р. Изготовление шестов передано Главным Вологодским мастерским северных железных дорог.

Первоначальный срок первого заказа 20 марта Главным Комитетом, по нашему ходатайству, продлен до 1-го июля 1916 г. Лесной материал для него приобретен от акционерного общества лесопильных заводов «Дуб» на ст. Нея северных жел. дорог.

По заказу от 30 ноября 1915 г. изготовлено и сдано Главному Комитету в мае и июне 15.000 шт., остальное же количество шестов предполагается закончить в июле. Задержка произошла вследствие того, что подходящего леса в г. Вологде не оказалось и таковой пришлось приобрести на ст. Нея, перевозка с которой была сопряжена с большими затруднениями, почему лес удалось достать только в марте, апреле и отчасти в мае месяце.

Что касается заказа от 29 апреля, то к исполнению такового, к сожалению, до сих пор не приступлено, несмотря на то, что срок его уже истек. Причина задержки та же - отсутствие на месте необходимого материала и трудность доставки из других мест. В настоящее время представляется возможность приобрести лес у Ораниенбаумского Товарищества лесопильных заводов на р. Сухоне и доставить в Вологду на пароходе. С этой целью на днях предполагается командировать туда специальное лицо для выбора леса. Правление полагает, что заказ удастся исполнить и сдать в сентябре месяце.

9 января 1916 года за № 902 Главный Комитет по снабжению армии передал Вологодскому Объединенному Комитету заказ на 5000 запальных стаканов к 3" гранатам, а 3 марта за № 1439 заказ этот был увеличен до 15000 шт. Перед передачей дополнительного заказа Главным Комитетом по снабжению армии был командирован инструктор инженер Литвинов для выяснения вопроса о возможности выполнения Вологодским Комитетом означенного заказа, который при осмотре приспособленной для этой цели Пермяковской мастерской нашел, что означенная мастерская хорошо оборудована как станками, так и рабочей силой и с означенным заказом вполне справиться может.

.. Заведывание мастерской по изготовлению запальных стаканов было возложено на Т. С. Короткина, а наблюдение за мастерской принял на себя инженер Д. Д. Гатцук.

Выполнение означенного заказа на срок 30 ноября 1916 года по цене 3 рубля 30 коп. при готовой стали Комитетом выполняется и первые партии готовых запальных стаканов давно уж могли быть сданы, но несмотря на неоднократные просьбы Отдел снарядов и вооружения до сего времени ни командировал еще приемщика для принятия готовых стаканов.

Выполнение этого заказа есть в то же время и история организации Пермяковской мастерской, о которой предположено Правлением составить особый доклад. В настоящее же время Правление констатирует, что работы по выполнению означенного заказа производятся кроме Пермяковской мастерской, еще в Устьянской ремесленной школе, взявшей на себя обязательство изготовить 3000 шт. из общего заказа; наладить же в других местах это производство не удалось.

Больным местом Пермяковской мастерской был недостаток рабочих рук, с каким недостатком удалось правлению справиться, и в настоящее время мастерская рабочими обеспечена, работы производятся сдельно и с 20 апреля работа идет на две смены: от 8 час. утра до 8 час. вечера с двухчасовым перерывом и начиная с 8 час. до 5 час. утра без перерыва.

Не меньшим препятствием для выполнения заказа служило отсутствие калибров, которые, однако, в настоящее время удалось получить почти полностью.

Правление констатирует, что добыть эти калибры после бесплодных письменных просьб удалось только настойчивыми личными воздействиями в отделе снарядов и вооружения как Председателем П. Ю. Зубовым, так и наблюдающим за мастерской инженером Д. Д. Гатцуком и специально неоднократно командированным в Москву для получения калибров служащим Комитета А. Н. Редуевым.

В настоящее время как Пермяковская, как и Устьянская мастерские снабжены всем необходимым для успешного производства и дело лишь за прибытием приемщика, которому надлежит сдать готовые запальные стаканы.

По заказу Главного Комитета от 4 мая 1916 г. Объединенный Комитет принял на себя изготовление следующих предметов: а) черенье к саперным лопатам в количестве 85000 шт. по цене 25 к., б) черенье к легким кирко-мотыгам 25000 шт. по 35 к., в) топорища к малым топорам - 5000 шт., по 20 к., г) топорища к легким топорам - 20000 шт. по 20 к., д) топорища к тяжелым топорам - 4500 шт. по 30 к. и в) топорища к лесорубным топорам - 25000 шт. по 35 коп. за штуку, цены франко вагон. Общая сумма заказа 54100 руб. Окончательный срок доставки - 1 сентября 1916 г. Изготовление предметов производится кустарями Шемогодской волости Устюгского уезда. Производство организовано заведующим мастерскими Северного Пароходного Общества в г. Устюге И. X. Бисяриным, которому за руководство и наблюдение за работами назначено вознаграждение в размере 100 р. в месяц. Для приемки череньев и топорищ назначено особое лицо с вознаграждением 75 р. в месяц. Общее руководство и организацию приемки принял на себя член Комитета А. М. Быстров. В настоящее время уже изготовлено, но еще не принято: череньев к легким кирко-мотыгам 2000, топорищ к лесорубным топорам 1800, топорищ к легким топорам 700 и череньев к саперным лопатам 670, всего 14870 штук. К 15-му июля ожидалась вторая пария череньев. Для приемки этих предметов командирован на днях заведующий заказами Комитета А. Н. Редуев. Кроме этого в июне 1916 г. от Главного Комитета получен запрос о том, на каких условиях мы могли бы взять заказ на 20000 череньев к малым неупрощенным лопатам. Устюгские кустари соглашаются изготовить эти предметы к 1-му ноября по цене 26 коп. за штуку, но заказа нам пока не передано. Равным образом Главному Комитету требовалось черенье к легким кирко-мотыгам в количестве 71000 штук, но, как ныне выяснилось, заказ этот передан в другую губернию.

По просьбе Главного Комитета от 25 мая 1916 г. производится заготовка ивового корья на агентурных началах. Предложено заготовить до 200000 пуд. по цене со всеми накладными расходами не дороже 2 руб. за пуд сухого доброкачественного корья франко вагон. Окончательный срок отправки конец 1916 г. Корье заготовляется в Кадниковском уезде, для чего уполномочен Председатель Кадниковской Уездной Земской Управы В. Н. Попов-Веденский. На расходы по заготовке корья получен от Главного Комитета аванс в сумме 100000 руб. По сведениям на 1-е июля заготовлено и доставлено на станции железной дороги 9000 пуд.

8. Кроме перечисленных заказов, Объединенный Комитет принимал участие в найме рабочих в г. Киев для военно-дорожных работ. Всего по 1-е июля 1916 года принято от Главного Комитета заказов на сумму 718450 р., под которые получен аванс в сумме 200216 руб. 71 к. Выполненных и оплаченных заказов на сумму 58449 р. 55 к. Выдано авансов на расходы, связанные с выполнением заказов 111943 р. 37 к. На содержание служащих и канцелярские надобности израсходовано 3509 р. 12 к.

Помимо вышеизложенного в Объединенный Комитет поступала масса запросов и предложений на поставку разных предметов, имеющих то или иное отношение к обороне страны или связанных с военными обстоятельствами. Не имея возможности привести здесь все эти запросы, Правление, однако, находит необходимым ознакомить членов Комитета с теми из них, которые имеют более важное значение и представляют наибольший интерес.

1. От Главного Комитета Всероссийского Земского Союза поступил запрос на поставку крестьянского холста. Лично в Комитете выяснено, что холст необходим в большом количестве до 1 января 1917 года на полотенца личные и кухонные, а также на портянки по цене не дороже 35 коп. за аршин. С просьбою об организации поставки холста Правление обратилось к Вологодскому Областному кооперативному Комитету, а также к Вельской, Тотемской, Никольской и В.-Устюгской Уездным Земским Управам, в уездах которых, как известно Комитету, производится значительная выделка холста. Устюгская Управа нашла невозможным организовать заготовку холста по предложенной цене; Тотемская уже закупила и прислала 626 арш. на сумму 132 р. 4 к. Никольская Управа сообщила, что в уезде возможно заготовить холста до 15-20 тысяч, причем прислала образцы, но Главный Комитет, которому были посланы последние, признал цены на холст высокими. От остальных ответов пока не получено.

2. Тот же Комитет обратился к Объединенному Комитету с просьбою принять на себя посреднические операции по раздаче местным заводчикам сырых невыделанных кож, поступающих с фронта в большом количестве. По собранным сведениям, кожевенные заводчики в Кадниковском уезде изъявили согласие принять переработку кож в количестве 5475 шт. и в Грязовецком - 5400 шт. Сведения эти сообщены в Главный Комитет, но ответа пока не получено.

3. Поступили предложения от Уполномоченного по устройству беженцев Северо-Западного фронта и других учреждений на поставку значительного количества лаптей. По собранным сведениям, в настоящее время возможно заготовить лапти только в двух уездах - Никольском и Устюгском и то в весьма незначительном количестве: в первом от 3 до 5 тысяч и во втором до 450 пар лаптей и до 1200 пар ступней, если они не будут распроданы в ближайшем времени. В В.-Устюгском уезде заготовка лаптей может быть произведена в более значительном количестве лишь в зимнее время. Сведения эти сообщены вышеуказанным лицам и учреждениям, но ответа в Комитет не поступало.

4. В июне 1916 года Главный Комитет предложил сообщить, может ли Объединенный Комитет принять заказ на упрощенные ящики для 3" гранат французского образца. Производство ящиков предполагалось организовать в г. Тотьме при Петровской ремесленной школе и в г. Вологде в мастерской Раскина и друг., которыми одновременно с заявлениями о желании принять изготовление ящиков были сделаны и присланы образцы ящика. Основываясь на этих заявлениях, Комитетом было дано принципиальное согласие на принятие заказа. Но к нашей неожиданности, потом Главный Комитет сообщил, что означенный заказ им передан не будет. Лично в Комитете выяснено, что этот заказ передан в другую губернию. Дальнейшая переписка не привела к желательным результатам. На телеграмму о сдаче нам хотя части заказа в количестве до 10000 шт. Главный Комитет ответил, что он может дать такой заказ при непременном условии точного соблюдении месячных сроков по цене 3 р. 50 к., причем просил телеграфировать осторожные точные фактические количества на каждое первое, предупредив, что просрочка отправки месячного количества дальше пятого следующего месяца повлечет непременное аннулирование всего заказа.

5. Петроградский Земско-Городской Областной Комитет по снабжению армии предлагает принять изготовление громадного количества предметов телеграфно-телефонного имущества - шестов, березовых клиньев для укрепления шестов и оттяжных кольев. Но пока по этому поводу запрошены дополнительные сведения и лишь по получении последних возможно будет выяснить возможность изготовления указанных предметов.

6. В июне 1916 года Главный Комитет просил выяснить возможность изготовления сварных 58 мм. мин Дюмезиля. Но в виду того, что в условиях Вологодской губернии изготовление таких мин не представляется возможным, Комитетом дан отрицательный ответ.

7. Были запросы о древесном спирте, скипидаре, кавалерийских пиках, перископах, походных кухнях, чугунных копровых бабах и наковальнях, кирко-мотыгах, канифоли, роговых свистках, ружейных ложах, коновязных кольях и молотках, патронных сумках, лыжах для ходьбы, смольных канатах и веревках и др. и по всем этим запросам Комитетом были даны те или иные ответы.

В заключение Правление Комитета считает необходимым отметить, что все запросы и предложения рассматривались в общих заседаниях Правления. За все время по 1-е июля 1916 г. было 6 общих Собраний Комитета и 35 заседаний Правления. Некоторое представление о деятельности Правления можно иметь также и из того, что за это время поступило 2218 входящих бумаг и выпущено 1238 исходящих бумаг. Штат служащих состоит из следующих лиц: заведующий заказами Комитета, секретарь, бухгалтер, регистратор, машинистка, рассыльный, заведующая шитьем земленосных мешков и заведующий мастерской запальных стаканов при Пермяковской ремесленной школе, на содержание которых расходуется ежемесячно 635 рублей, каковой расход при все расширяющейся деятельности Комитета и громадном спросе на опытных работников, надо признать весьма незначительным.

Председатель и члены Правления никакого вознаграждения не получают.

ДОКЛАД

о счетоводстве и отчетности Комитета.

При организации Местных Комитетов Главным по снабжение армии Комитетом не было дано никаких инструкций относительно счетоводства и отчетности, почему бухгалтерией Объединенного Комитета и были открыты книги по своему усмотрению. Спустя 5 месяцев Главный Комитет циркуляром от 22 декабря 1915г. за № 3050 затребовал от местных Комитетов отчет за все время деятельности Комитетов, в отдельности за каждый месяц, к 10 января 1916 г., по приложенной при упомянутом циркуляре форме, в котором предлагалось открыть следующие счета:

1. Счет Главного Комитета.
2. » Кассы.
3. » Кредитных учреждений.
4. » Движимого имущества.
5. » Запасов.
6. » Губернского Комитета.
7. » Местных Уездных Комитетов.
8. » Учреждений и Предприятий Губернского Комитета.
9. » Подотчетных сумм.
10. » Разных лиц и мест.
11. » Расходов по Управлению Делами.
12. » Векселей полученных.
13. Счет пожертвований.
14. » Залогов.
15. » Переходящих сумм.
16. » Доходов и убытков.

И по мере надобности открывать дополнительные счета. Так как заведенные бухгалтерией Объединенного Комитета книги почти что совпадали с предлагаемыми циркуляром № 3050 счетами, лишь за исключением небольшой перегруппировки, то требуемый Главным Комитетом отчет за время деятельности Комитета по 1 января 1916 года Правлением Комитета и был своевременно представлен и согласно телеграмме Главного Комитета от 31 декабря 1915 года за № 2086 был закрыт операционный 1915 г. и начат новый 1916 г., в книги которого были перенесены все остатки минувшего года.

Из доклада же Главного Комитета об отчетности Местных Комитетов, полученного при отношении от 20-го мая текущего года за № 8011/24394, усматривается, что Главным Комитетом было ошибочно поставлено требование открыть счет доходов и убытков и допущение открывать дополнительные счета, в зависимости от чего не один из Местных Комитетов не только не представил отчета, соответствующего заданиям Главного Комитета, но и в настоящее время некоторые комитеты, в том числе и Вологодский Объединенный, не имеют возможности представить вторичный отчет за 1915 г., потому что еще в настоящее время поступают от Центрального Счетоводства Главного Комитета документы, которые подлежат проведению по книгам минувшего года. Как видно из доклада Главного Комитета, в отчетности Вологодского Комитета усмотрены следующие ошибки:

1. Не представлено ведомости оборотов и приложений к ней за весь период 1915 г., ограничиваясь присылкой месячных ведомостей.
2. Открыт счет комиссионных отчислений и счет доходов и убытков.
3. По дебету счета Главного Комитета проведен кассовый оборот, которого в действительности не было, так как Вологодским Комитетом в кассу Главного Комитета никаких денежных сумм не возвращалось.

На эти указания Правление Объединенного Комитета дает Общему Собранию следующее объяснение:

1. Представление отчетности, в совокупности за весь период 1915 г., Главным Комитетом не требовалось, а требовалось представление месячных отчетов за весь период 1915 г., что ясно сказано в циркуляре № 3050 и телеграмме от 31-го декабря 1915 года за № 2086, где лишь упоминается, что представление отчетных ведомостей на 1 января 1916 г. допустимо с указанием оборотов за все время, без разделения их по месяцам. К тому же, телеграмма эта была получена тогда, когда уже половина отчета была сделана.
2. Открытие счета дохода и убытков было предложено Главным Комитетом циркуляром № 3050 от 22 декабря 1915 г., а также допускалось открывать и дополнительные счета.
3. От Объединенного Комитета в кассу Главного Комитета действительно не поступало никаких денежных сумм, но закупались, согласно телеграфного требования Главного Комитета, пилы, за которые Правление Комитета платило из кассы, и они, минуя оклад, небольшими партиями, по количеству ежедневной закупки, немедленно отправлялись с рынка на станцию жел. дор. для отправки в Москву на имя Главного Комитета.

Главный Комитет считает необходимым, чтобы счетоводство Местных Комитетов по оборотам «Земгора» было выделено в особые книги, а потому все операции Местных Комитетов, не касающиеся «Земгора», должны проводиться по отдельным книгам, вследствие чего Правление Комитета полагало бы открыть счет сумм, не подлежащих отчетности, выделив его в особую книгу от счетоводства по «Земгору».

В числе таких операций Объединенный Комитет имел в 1915 г.: 1) отправку рабочих для военно-дорожных работ в районе Киевской губернии, от которой Комитетом получено комиссионных отчислений 244 р. и 2) %% за 1915 год с сумм Объединенного Комитета, находящихся в Губернской Земской кассе мелкого кредита 146 р. 18 к., а всего 390 руб. 18 к., которые в настоящее время состоят на кредите: счета запасного капитала 244 р. и счета доходов и убытков 146 р. 18 к., каковые счета Правление Комитета и полагало бы дебетовать счетом расходов, одновременно заприходовав упомянутые 390 р. 18 к. по счету сумм, не подлежащих отчетности. Кроме того, Правление Комитета ставит вопрос, как поступить с книгами за 1915-1916 г.г., так как книги по пересоставлении отчета за 1915 г. не будут тождественны с отчетностью, хотя сальдо на 1 января 1917 г. по каждому счету и не изменится, но в отчете придется некоторые обороты 1916 г. поместить в отчете 1915 г. и некоторые аннулировать. Исправление же всех книг за 1915 и 1916 г. не представляется возможным. Единственным выходом из создавшегося по вине Главного Комитета положения является перенос всех записей за 1915 и 1916 года в новые книги, что составит очень сложную и непосильную работу для бухгалтерии Объединенного Комитета, состоящей лишь из одного бухгалтера, на обязанности которого, кроме того, лежит хозяйственная часть.

При сем прилагается доклад об отчетности Местных Комитетов за 1915 т., составленный Контрольным Отделом Главного Комитета Всероссийских Земского и Городского Союзов по снабжению.

Д О К Л А Д.

По вопросу об объединении деятельности Вологодского Объединенного
Комитета с деятельностью Петроградского Земско-Городского
Областного Комитета по снабжению армии.

Правлением Комитета получено от Председателя Совета Петроградского Земско-Городского Областного Комитета по снабжению армии отношение от 19/20 июля 1916 г. за № 8772 следующего содержания: «Состоявшееся 14 июня текущего года Собрание представителей местных организаций, входящих в состав Петроградского Областного Земско-Городского Комитета по снабжению армии единогласно постановило: признать в высокой степени желательным объединение деятельности местных Комитетов Петроградской Области с деятельностью преследующих те же цели Общественных организаций губерний Вологодской и Архангельской, и поручило Президиуму своего Совета предпринять соответственные шаги перед Вологодским Объединенным Комитетом.

Во исполнение упомянутого постановления Президиум Совета Петроградского Областного Комитета имеет честь представить вниманию Вологодского Объединенного Комитета нижеследующее:

В настоящее время, как это видно из прилагаемого при сем отчета о деятельности Петроградского Областного Комитета за первый период его существования, в состав Областного Комитета входят местные организации губерний: Витебской, Новгородской, Олонецкой, Петроградской и Псковской.

Опыт истекшего периода с ясностью показал, что деятельность местных организаций по снабжению армии не может ограничиться выполнением полученных заказов на предметы снаряжения.

В связи с этой прямой и первейшей задачей Комитетом снабжения во многих случаях, когда, например, речь идет о предметах не боевого снаряжения, и в особенности, когда заказ осуществляется средствами и силами кустарной промышленности или производительных коопераций, перед местными организациями встает вопрос огромной и первостепенной важности, а именно вопрос о своевременной, а подчас и заблаговременной подготовке запаса сырого материала.

Как показал опыт, удовлетворительное решение этого вопроса сплошь да рядом бывает не по силам не только отдельной уездной, но даже и губернской организации и настоятельно требует тесного контакта и постоянного общения между губерниями, родственными по типам производства и естественных богатств.

Запросы на немедленную поставку различного рода предметов снабжения, обращаемые к Комитету организациями тыловыми, фронтовыми, а иногда и отдельными частями войск ясно показывают, что по отношению к предметам снабжения не желательно ограничиваться исполнением полученных заказов, но положительно необходимо заготовлять такие предметы впрок. Этого рода заготовительные операции, опять-таки, могут быть осуществляемы только путем объединенной и планомерной работы группы губерний более или менее однородных по типам и условиям производства.

Но сказанным далеко не исчерпывается круг задач, которые жизнь частью уже поставила, частью настойчиво выдвигает перед Земско-Городскими организациями; жизнь уже показала, что работа местных организаций не может ограничиться изготовлением предметов снаряжения и снабжения и должна стать работой на оборону в широком смысле этого слова.

Такого рода задачи, как: разгрузка Архангельского Порта и Вологодского узла, организация разгрузочных дружин, налаживание гужевого и водного транспорта и путей сообщения с Белого моря на Петроград, Москву и Волгу с одной стороны - требуют энергичной и самостоятельной, не стесненной излишней централизацией, работы местных организаций, с другой стороны - являются для отдельной губернии в значительной своей части экстерриториальными и могут быть разрешены только при условии объединения работы определенной группы губернских организаций, связанных условиями географического сродства.

Точно также вопросы заготовки продовольствия и топлива и снабжения ими средних и мелких производителей, работающих на армию, и население тыла могут быть разрешены в достаточном объеме только путем сотрудничества целого ряда местных организаций.

Наконец во многих случаях вопросы санитарного благосостояния отдельных пунктов и целых губерний могут требовать энергичного содействия, как соседних местных, так и центральной областной организации.

Представляется совершенно ясным, что подобного рода задачи сохранят в полной мере свою остроту и жизненность не только в течение войны, но и по окончании ее, и что, по крайней мере, в период ликвидации войны и ее ближайших последствий деятельность Земско-Городских организаций не может и не должна прекращаться.

Намеченное выше развитие и объединение деятельности местных Земско-Городских Комитетов по снабжению армии, по мнению Петроградского Областного Комитета, всего удобнее осуществляется в форме Областной организации, обнимающей родственные по географическим и прочим естественным условиям губернии, так как компактность такой организации дает возможность представителям с мест принимать непосредственное и фактическое участие в работе центрального органа Области, позволяет установить живую связь этого органа с местными и обеспечивает немедленную передачу руководства выполнением той или иной задачи той местной организации, в сфере которой данная задача должна быть осуществлена.

На основании изложенного и, принимая во внимание, что положение о Главном Комитете по снабжению армии Всероссийских Земского и Городского Союзов наряду с местными предусматривает существование и Областных организаций, Президиум Совета Петроградского Областного Комитета имеет честь просить Вологодский Объединенный Комитет:

1. Не отказать в ответе по существу изложенного.
2. В случае согласия Вологодской организации вступить в объединение с Петроградским Областным Комитетом уведомить Областной Комитет о своем согласии и выбрать представителя, который мог бы, в качестве члена Совета Областного Комитета, быть постоянным сотрудником Комитета.
3. Если не представится возможным подыскать лицо достаточно свободное, чтобы регулярно участвовать в работе Комитета, указать компетентного представителя Вологодской губернии, к коему Областной Комитет мог бы обращаться по делам и вопросам, связанным с Вологодской губернией и кругом деятельности ее организаций».

Вполне разделяя вышеприведенные соображения Председателя Совета и признавая объединение деятельности Вологодского Объединенного Комитета с деятельностью Петроградского Областного Комитета желательным, Правление имеет честь предложить Общему Собранию Комитета вступить в объединение с Петроградским Областным Комитетом и избрать представителя в состав Совета этого Комитета.

Д О К Л А Д.
Об избрании Ревизионной Комиссии.

Правление Комитета работает на государственную оборону уже около года, выполняя довольно значительные по размерам и сложные по техническим условиям заказы для армии и расходуя сравнительно крупные суммы на это. Между тем до сих пор никакого контроля над его деятельностью не имеется. Тогда как во всяком деле, особенно на первых порах, когда дело организуется, возможны ошибки и недочеты. Эти ошибки и недочеты бывают незаметны для одних и заметны для других. Кроме того, каждое дело для тех, кто его выполняет, представляется правильным; с точки же зрения другого было бы правильнее и целесообразнее исполнить его в другой форме. Поэтому представляется необходимость в избрании специального органа в виде Ревизионной Комиссии, которая, обревизовав деятельность Правления, могла бы указать на допущенные ошибки и неправильности. Такие указания очень важны и ценны для Правления в настоящее время, с расширением деятельности Комитета и увеличением оборотов кассы, так как они устранили бы возможные недоразумения и дали бы возможность более правильно поставить дело снабжения предметами снаряжения армии.

В виду изложенного Правление Комитета считает необходимым просить Комитет избрать Ревизионную Комиссию для обревизования его деятельности и денежных сумм Комитета.

Д О К Л А Д
об организации производства деревянных изделий кустарями
Шемогодской волости Велико-Устюгского уезда.

С самого начала возникновения Комитета Правление стремилось получить от Главного Комитета заказы на деревянные изделия, имея в виду занять этими заказами кустарей Шемогодской волости и дать таким образом толчок для организации этих кустарей в производительную артель. К сожалению, заботы к получению этих заказов не могли осуществиться до конца апреля 1916 года, когда удалось получить довольно крупные заказы на черенья и топорища. Ввиду того, что и этот заказ был срочный, пришлось снестись по телеграфу с И. X. Бисяриным, который по собственному побуждению взял на себя задачу организации на месте кустарей и посредничество по распределению между отдельными кустарями работы. Само собою разумеется, что организация эта не может не интересовать Собрание, почему, по просьбе Правления, И. X. Бисярин сообщил об этой организации следующее:

«Заведывая механическими мастерскими Северного Пароходного О-ва К. А. М., следовательно имея полную связь с рабочим и мастеровым людом по обработке металла и дерева и судо-рабочими, а с мая 1915 г. обнаружились недостатки снаряжения армии, я по личному почину сконцентрировав нужный материал для могущих быть работ на армию. По службе своей и деятельности, будучи достаточно осведомлен о всех местных условиях, я на первые призывы начинающего Комитета снабжения армии уже мог ответить нужною практичностью. Помимо прямой своей работы - деятельности в мастерских С. П. О. (изготовление чугунных снарядов и стальных 3" гранат вдали от заводских и промышленных центров требовало огромного напряжения, как новое дело), предложил услуги и в качестве добровольца или «зауряд» организатора артелей кустарей. В сентябре месяце п. г. мною был принят заказ для артели на 3000 штук деревянных ящиков для 9 см. чугунных бомб. По срочности исполнения, дружной и энергичной работе, качеству и добросовестности артель в моем лице получила от артиллерийского приемщика инженера Арефьева одобрительное удостоверение и все ящики приняты, на что имеется приемная квитанция. Затем в октябре месяце последовал от члена Комитета г. Клушина запрос о ящиках на 3" гранаты-снаряды. Получены были чертежи, технические условия. Артельщиками за мой счет был изготовлен образец, но этого заказа не удалось получить. Также были сделаны перископы, ящики для мин и проч. Предполагая, что в конце концов артель заказ получит, я времени не терял и подбирал как рабочие руки, так и материалы, вообще дела с постановкою его кустарно-артельным порядком. У меня теперь подобраны специалисты мастера-инструкторы и браковщики, понимающие как самое дело, так и чертеж, образец, шаблон, пройму и могущие разделить работу и на операции, под моим руководством для успешности производства, а также и разделить работы между кустарями, чтобы каждому поступило «удобное» дело к его силам, как рабочей единице. Заготовка материалов, сушка их, выгодные и практичные способы работы, самая работа, приспособление к однообразной (как одна) штучной работе по шаблонам, проймам образцам (после первобытных измерений корявыми «четвертями» и «верхами» с точностью до вершка и так называемой «базарной работы») - все это производилось под непосредственным энергичным наблюдением. С совместными обсуждениями с более талантливыми кустарями и эти последние, поощряемые, незаметно для них, к соревнованию, нередко оказывали неоценимые делу услуги. Косность, по-прежнему свойственная мужичку-кустарю, сбивалась без сожаления всеми доступными средствами. Неодолимое почти препятствие - страх перед заказами на «казну», а с ними затяжное получение денег и проч. удалось одолеть лишь личным воздействием и ограждением от всякого риска чуть не каждого отдельного кустаря. Первый лед таким образом был пробит работою на ящиках немногочисленным ядром артельщиков до 30 человек. Теперь число кустарей уже доходит до почтенной цифры - почти в 200 человек. Этим лишь и объясняется сравнительная готовность артели и относительная срочность исполнения ею работы по изготовлению топорищ и череньев. Все это могло произойти лишь от медленной и кропотливой организационной работы порыва. К стыду нашему никем до сих пор не было обращено должного внимания на кустарные эти силы, и только порыв случайный помог собрать разрозненные косностью и раскиданные мощные вместе силы, могущие сделать нужное и полезное дело. Полагая, что забота Комитета простирается лишь на снабжение армии, все же косвенно найдется полезным и уместным сделать запоздалое дело помощи, попутно положить начало к организации постоянной правильной постановки дела у артельщиков-кустарей для надлежащего использования их сил на пользу Родине вообще и местному краю при мирной его жизни. Существование такой организации также полезно, как полезны фабрики-заводы, готовые в любой момент принять срочный заказ. В переживаемые дни, когда родною армией на полях сражений приносятся столь великие жертвы, люди тыла должны слиться в общей посильной дружной работе...

Для кустарей нужны инструменты, материалы для обработки и материалы, обрабатываемые деревом и проч., чтобы не затруднять дела и не переплачивать втридорога дружной стае ловящих момент. Г. Управляющий Сольвычегодским Удельным имением, смежным с жительствами кустарей, Г. А. Постоловский любезно предлагает услуги взять на себя дело поставки березовой, сосновой и еловой заготовки для изделий кустарей, что очень бы устроило дело содействия в работе кустарей. За краткостью времени, к сожалению, не представляется возможным изложить более подробнее и мотивированнее настоящую записку, а потому не могу не прибавить просьбы о снисхождении».

Только при правильной организации кустарных сил губернии возможно правильное и срочное выполнение заказов на оборону, а после войны такие организации желательно сохранить для поднятия производительности Вологодской губ. вообще. В виду этих соображений Правление, высказывая пожелание о закреплении организации Шемогодских кустарей, предлагает Собранию: взять на себя заботу но сохранению и легализации означенной организации, привлечь в качестве уполномоченного Комитета по организации Шемогодского древообделочного кустарного района И. X. Бисярина и отнести расход по содержанию управления по этой организации на счет расходов по Управлению делами Комитета.

Общему Собранию Вологодского Объединенного Комитета Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.

Правления Комитета

Д О К Л А Д
об устройстве в Вологодской губернии музея обороны второй
великой отечественной войны.

Вторая великая отечественная война застала Вологодскую губернию совершенно не подготовленной оказать техническую помощь нашей доблестной армии. Промышленные силы были ничтожны, а кустарные не сплочены и значительно поредели за отливом в армию и при отсутствии рабочих, материалов, оборудования, расстройстве подвоза, а главное при оскудении специальных и организаторских сил, задача создания предприятий, работающих на оборону, казалась совершенно непосильной. Тем ее менее как Комитетом, так и другими организациями и отдельными предпринимателями были приняты все меры к тому, чтобы выяснить, что наша губерния может дать армии, и что было возможно - организовывалось и давалось. Каждый сапог, мешок, снаряд или топор, отправленный в армию из Вологодской губернии, заставлял радостно биться наше сердце, а надежда на то, что возникшие предприятия для работы на оборону будут развиваться и после войны для поднятия производительных сил губернии, укрепляла нас в вере, что работа наша небесплодна.

Вот почему, по мнению Правления, воспоминание о своем сделанном на оборону в Вологодской губернии во время отечественной войны будет так дорого вологжанам, и все предметы работы на оборону, собранные в одном месте, составят небольшой музей обороны, который и останется памятником второй великой отечественной войны в Вологодской губернии.

Угодно ли Собранию:

1. Поручить Правлению обратиться ко всем учреждениям и лицам, работающим на оборону, с просьбою доставить образцы изготовляемых предметов, с указанием времени возникновения производства, его объема и назначения.
2. Составить из собранных образцов музей обороны, прося Губернское Земство и город придти на помощь возникающему музею предоставлением помещения и небольшими средствами на поддержание его в должном порядке.
3. Расходы по собиранию образцов отнести на счет расходов по управлению делами Комитета.

Общему Собранию Вологодского Объединенного Комитета Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.

Правления Комитета

Д О К Л А Д
по вопросу о заготовке клюквенного экстракта.

В мае 1916 г. в Объединенном Комитете возник вопрос об устройстве в Вологодской губернии завода для выработки клюквенного экстракта.

Правление Комитета в заседании 16 мая 1916 г. установило, что в Вологодской губернии ежегодно скупается большое количество клюквы, что местные организации переработки этого продукта под общественным контролем в значительной мере понизило бы стоимость для лечебных заведений клюквенного экстракта, как во время войны, так и по окончании ее. Кроме того, организация нового производства может послужить верным фактором экономического роста края. В виду этих соображений Правление Комитета предложило Главному Комитету Всероссийского Земского Союза устроить в Вологодской губернии завод для выработки клюквенного экстракта на средства Земского Союза. По собранным медико-санитарного бюро Главного Комитета Земского Союза сведениям расход в клюквенном экстракте выразился уже в количестве около 600 пудов. Но это количество, однако, не дает представления о действительной потребности в этом продукте, так как получение его сопряжено в настоящее время с большими трудностями, и не все требования на клюквенный экстракт Главный Комитет мог удовлетворять. Кроме того, вследствие трудностей получения на рынке клюквенного экстракта и очень высокой цены, Главный Комитет не заготовлял его для текущих надобностей постоянных земских лечебных учреждений.

По мнению Медико-Санитарного Бюро, оборудование небольшого завода, с производительностью до 3000 пудов в год, можно было бы на первое время ограничиться, имея в виду возможность расширения производства путем установки впоследствии еще одного вакуум-аппарата такой же производительности.

Признавая принципиально желательным устройство такого завода, Медико-Санитарное Бюро предложило Комитету сообщить ему сметные соображения относительно стоимости оборудования и эксплуатации означенного завода.

Интересующейся этим делом председатель Кадниковской Земской Управы В. Н. Попов-Веденский, по просьбе Правления Комитета, составил проект устройства завода для выработки клюквенного экстракта, по которому единовременные расходы по устройству и оборудование завода выражаются в сумме 44000 руб. и постоянные - организация эксплуатации завода - 165500 руб. При этих расходах стоимость себе фабриката будет примерно 55 руб. за пуд. При этом г. Попов-Веденский предлагает устроить завод в его имении, в селе Ежево, Кадниковского уезда, находящемся в 14 вер. от Кадникова и в 23 вер. от ст. Сухона Северных железных дорог, где он изъявляет согласие оказать этому начинанию свое содействие.

Копия проекта представлена в Главный Комитет Земского Союза без заключения, так как, не имея определенных технических данных, Правление затруднилось высказаться по существу проекта г. Попова-Веденского, и предположило составить второй проект при участии соответственных специалистов Губернского Земства.

Кроме того, рассматривая вопрос об организации переработки клюквы с точки зрения интересов государственных и местных общественно-экономических интересов, Правление склоняется к мысли о предпочтительности земско-общественной организации перед предприятием частным.

С этой точки зрения Правление полагает, что при наличности достаточных денежных средств на заарендование помещения, первоначальное оборудование и на ведение операций Объединенный Комитет мог бы принять на себя устройство завода, имея в виду, что впоследствии продолжителем предприятия будет какое либо из местных земских учреждений: Губернское или Уездное.

Само собой разумеется, что вопрос о возможности получить необходимые средства на устройство завода и на ведение дела стоит в прямой зависимости от размеров стоимости предприятия и от возможности для Главного Комитета предоставить эти средства.

Размеры потребных средств могут быть выяснены совещанием с соответственными специалистами. В настоящее время Правление считает нужным отметить лишь, что для капитальной затраты на постройку здания завода нет необходимости в настоящее время, так как для этой цели можно на выгодных условиях заарендовать один из бездействующих винокуренных заводов в губернии.

Прежде чем приступить к работам по составлению сметы на организацию переработки клюквы распоряжением Объединенного Комитета, Правление считает долгом предложить Общему Собранию высказаться принципиально по вопросу о правильности вышеизложенных соображений и о желательности для Комитета принять на себя инициативу устройства завода для выработки клюквенного экстракта.

Копия отношения Никольской Уездной Земской Управы
от 25 июля 1916 года за № 3486, в Вологодский Объединенный Комитет Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии.

На отношение от13 июня за № 1179, Уездная Управа имеет честь препроводить при сем отчет по заготовке земленосных мешков для армии. При отчете приложена ведомость, из которой видно, кто принимал участие в заготовке мешков, а также и количество мешков, пожертвованных населением.

Управа просит Комитет, не найдет ли он возможным выразить всем указанным в списке лицам и учреждениям и через них же всем жертвователям благодарность от имени Комитета.

Причитающиеся с Комитета 805 р. 24 к., благоволите перевести в депозит Управы. Председатель Управы П. Попов, Бухгалтер (подпись).

Выписка из ведомости о количестве изготовленных в Никольском
уезде и сданных Объединенному Комитету Городов, Земства и
Промышленности земленосных мешков для армии в 1915-1916 гг.

Копия отношения Северного Областного Комитета Всероссийского Кооперативного Союза от марта 31 дня 1916 г. за № 153, в Вологодский Объединенный Комитет Земства, Городов и Промышленности.

Согласно отношения Объединенного Комитета от 19 сентября 1915 г. за № 127, Областным Кооперативным Комитетом был избран своим представителем в Объединенный Комитет В. А. Кузнецов.

Ныне, в виду поступившего от В. А. Кузнецова заявления о невозможности, за недостатком времени, принимать участие в работах Объединенного Комитета, представителем Областного Кооперативного Комитета уполномочен быть его председатель - товарищ председателя Вологодского Общества Сельского Хозяйства Павел Петрович Котов.

В Правление Вологодского Объединенного Комитета

Ник. Вас. Киселева.

В виду моего отъезда в г. Полтаву, имею честь заявить, что больше не могу состоять членом Правления.

Н. Киселев

2 апреля 1916 г.

ТАБЛИЦА С. 42-43

Заседание 31 июля 1916 года.

В заседании участвовали: П. Ю. Зубов, А. М. Быстров, К. С. Шумляев, П. Н. Попов, М. М. Шириков, Е. Н. Синицын, А. М. Арефьев, Е. Н. Попов-Веденский, Д. Д. Гатцук, И. Ф. Варакин, В. К. Орлов, С. И. Сальников, К. П. Иванов, С. И. Декаленко, Д. К. Девятков.

Председателем данного заседания избран А. М. Быстров.

1. Прочтен отчет о деятельности Объединенного Комитета со дня его открытия по 31 июля 1916 г.

По отделу о производстве стаканов для 3" цельнокорпусных фугасных снарядов, А. М. Арефьев заявляет, что хорошо оборудованные мастерские Северного Пароходного Общества в г. Устюг мало использованы для нужд армии, между тем в мастерских есть опытный руководитель, и они могли бы работать на оборону больше. Он предлагает обратить внимание на мастерские и так или иначе возможно больше использовать их, не останавливаясь даже перед тем, чтобы заставить работать.

А. М. Быстров говорит, что мастерские хорошо оборудованы, могут много работать, но они боятся взять заказ, так как приемка изготовленных в мастерских 9" гранат по разным причинам задерживается ведомством и в течение года сдано только 16 тысяч.

М. М. Шириков предлагает забракованные в Москве 3" гранаты 400 шт. исправить на средства Объединенного Комитета. Что касается использования мастерских Северного Пароходного Общества, то, по его мнению, более правильный путь войти по этому поводу в добровольное соглашение с мастерскими или с Правлением Пароходного Общества, не прибегая к насильственным мерам воздействия.

После дальнейших прений постановлено: а) поручить Правлению Комитета исправить забракованные в Москве 3" гранаты 400 шт. на средства Комитета, если возбужденное Правлением ходатайство о принятии этого расхода на счет Главного Комитета не будет удовлетворено и б) поручить Правлению войти в переговоры с Правлением Северного Пароходного Общества относительно предоставления мастерских Общества в г. В. Устюге для работы на государственную оборону.

По отделу об организации производства топоров А. М. Быстров объясняет, что недостатки в забракованных топорах не существенны и ему непонятно, почему малые топоры забракованы, а мелкие приняты, хотя топорища как у тех, так и у других одинаковой работы. Устюгские топоры по качеству безусловно хороши, мастера могут выполнять большие заказы, но боятся брать, т. к. их работа не машинная, а кустарная, вследствие чего неизбежны те или иные несоответствия с топорами казенного образца.

П. Ю. Зубов признает желательным сохранить производство топоров в г. Устюге. При этом он заявляет, что А. М. Быстров несет большую работу по изготовлению топоров для Комитета: наблюдает за работой, производит приемку топоров и расчет за них, через него ведется и вся переписка по заказам, между тем он никаких средств на это от Комитета не получает, а потому предлагает назначить ему на канцелярские расходы какую либо сумму в безотчетное распоряжение.

П. Н. Попов говорит, что кузнецы имеются в Никольском уезде; просит дать ему образец топора, дабы организовать это производство.

Затем П. Ю. Зубов предлагает пригласить на службу инструктора по топорному производству, который дал бы возможность устранить замеченные ныне в топорах недостатки и наладил дело.

А. М. Быстров признает содержать инструктора все время не целесообразным, т. к. это будет дорого. По его мнению, инструктор необходим лишь на первое время - на один месяц.

Постановлено: а) ассигновать А. М. Быстрову на канцелярские расходы, связанные с выполнением заказов Комитета, 50 р. в 1 месяц в безотчетное распоряжение; б) просить Главный Комитет Всероссийских Земского и Городского Союзов по снабжению армии командировать специалиста на 1 месяц для руководства за работой и приемкой первой партии топоров по новым заказам и в) действия Правления по изготовлению топоров одобрить.

Остальные отделы отчета по заказам Комитета Собранием приняты к сведению и весь отчет о деятельности Комитета утвержден.

В заключение обсуждения отчета К. П. Иванов и А. М. Быстров, указывая, что деятельность Комитета, приняв значительные размеры, развивается, вся работа и ответственность лежит, главными образом, на председателе Правления П. Ю. Зубове, который, затрачивая на это массу времени, труда и энергии, работает безвозмездно, предлагают назначить ему вознаграждение.

Собрание постановило: 1) поручить Ревизионной Комиссии, по ознакомлении с деятельностью Комитета, установить оклад содержания Председателю и тем членам Комиссии, которые принимают непосредственное участие в работах Комитета с настоящего момента, а равно и за прошлое время и доложить об этом ближайшему Общему Собранию; 2) выразить Губернской Земской Управе благодарность Объединенного Комитета за предоставленное Комитету бесплатно помещение Управы и 3) благодарить П. Ю. Зубова за понесенные труды по Комитету в течение истекшего года.

2. Доклад о счетоводстве и отчетности Комитета постановлено передать на рассмотрение и заключение Ревизионной Комиссии.

Председатель Правления П. Ю. Зубов заявил, что во всех учреждениях ежегодно назначаются служащим награды. Вологодский Комитет работает уже около года, почему он просит, по примеру других учреждений, назначить служащим Комитета награду из сумм, состоящих на личном счету Комитета и не подлежащих отчетности Главному Комитету.

Собрание постановило: поручить Ревизионной Комиссии дать по заявлению П. Ю. Зубова свое заключение.

3. По докладу об объединении деятельности Вологодского Объединенного Комитета с деятельностью Петроградского Земско-Городского Областного Комитета по снабжению армии постановлено: вступить в объединение с Петроградским Областным Комитетом и назначить представителем в состав Совета этого Комитета П. Ю. Зубова.

4. По докладу Правления в члены Ревизионной Комиссии избраны: С. В. Вилинский, Е. Н. Синицын, К. С. Шумляев, И. Н. Попов и А. М. Быстров.

5. По докладу об организации производства деревянных изделий кустарями Шемогодской волости В.-Устюгского уезда постановлено: согласиться с предложением Правления Комитета.

6. По докладу об устройстве в Вологодской губернии музея обороны второй великой отечественной войны Собрание постановило: согласиться по всем пунктам с докладом Правления.

7. Доклад по вопросу о заготовке клюквенного экстракта.

М. М. Шириков говорит, что прежде чем говорить о целесообразности устройства завода для выработки клюквенного экстракта, нужно обследовать местности, имеющие клюкву и собрать необходимые для составления проекта устройства завода, сведения.

Собрание, признав принципиально желательным устройство в губернии завода для выработки клюквенного экстракта, постановило: поручить Правлению разработать данный вопрос и доложить Общему Собранию Комитета.

8. Заслушано отношение Никольской Уездной Земской Управы от 25 июля 1916 г. за № 3486 с отчетом по заготовке земленосных мешков для армии.

Постановлено: выразить благодарность Комитета всем лицам и учреждениям, пожертвовавшим мешки для армии, а равно лицам, принимавшим участие в работе по изготовлению земленосных мешков.

9. Отчет по операциям Объединенного Комитета за время со дня его открытия по 1 -е июля 1916 г. Собранием передан для рассмотрения в Ревизионную Комиссию.

10. Доложено отношение Северного Областного Комитета Всероссийского Кооперативного Союза от 31 марта 1916 г. за № 153 о назначении П. П. Котова представителем в Объединенный Комитет от Областного Кооперативного Комитета, вместо отказавшегося В. А. Кузнецова.

В виду того, что в настоящее время П. П. Котов службу в Вологодской губернии оставил, Собрание постановило: означенное отношение Кооперативного Комитета принять к сведению.

11. Заявление члена Правления Н. В. Киселева об отказе его от участия в работе Комитета за отъездом из губернии принято к сведению.

12. В заключение Собрание постановило: выразить благодарность Комитета всем членам Правления за понесенные ими труды.

За окончанием всех дел, подлежащих рассмотрению Собрания, заседание закрыто в 11 ч. вечера.

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Список лиц, входящих в состав Объединенного Комитета
2. Отчет о деятельности Объединенного Комитета за время со дня его открытия по 31 июля 1916 г.

Доклады Правления Комитета:

3. О счетоводстве и отчетности Комитета

4. По вопросу об объединении деятельности Вологодского Объединенного Комитета с деятельностью Петроградского Земско-Городского Областного Комитета по снабжению армии

5. Об избрании Ревизионной Комиссии

6. Об организации производства деревянных изделий кустарями Шемогодской вол. В.-Устюгского уезда

7. Об устройстве в Вологодской губернии музея обороны второй великой отечественной войны

8. По вопросу о заготовке клюквенного экстракта

9. Отношение Никольской Уездной Земской Управы от 25 июля 1916 г. за № 3486

10. Отношение Северного Областного Комитета Всероссийского Кооперативного Союза от 31 марта 1916 г. за № 153

11. Заявление Ник. Вас. Киселева

12. Журнал Общего Собрания Комитета за 31 июля 1916 года