Версия для печатиЛетунов Н. А. Вологжанин Христофор Леденцов - Великий Сын России / Летунов Н. А. - Вологда: [б. и.], 2005.-173 с.
 |
Летунов Н.А. Вологжанин Христофор Леденцов Великий Сын России
|
Вологда, октябрь, 2005 г.
Леденцов Христофор Семенович (1842 - 1907) - вологодский купец. Родился в Вологде в купеческой семье. Окончил Вологодскую гимназию и Московскую практическую академию коммерческих наук. Активно занимался общественной деятельностью. Являлся членом комитета Скулябинского дома призрения бедных граждан г. Вологды, трижды избирался членом городской Думы и четырежды - почетным мировым судьей Вологодского судебного округа. В 1883 - 1887 гг. был городским главой. За активное участие в деятельности Общества попечения о раненых и больных воинах в период войны с Турцией 1877 - 1878 гг. награжден знакеом Красного Креста. С 1887 года жил в Москве.
Леденцовская богадельня учреждена вологодским купцом Семеном Алексеевичем Леденцовым (1814 - ?), известным своей благотворительной деятельностью. Жертвовал на военные расходы в период Крымской войны 1853 - 1856 гг., на покупку дома для помещения Вологодской Мариинской женской гимназии, на устройство при Рождественской церкви г. Архангельска придельного храма. В 1876 году С.А. Леденцову была выделена земля близ ограды Богородской кладбищенской церкви (ныне Рождествобогородицкий кафедральный собор) для строительства каменного двухэтажного богадельного дома на 30 престарелых и увечных граждан г. Вологды. В 1878 году дом был простроен, а в 1884 году после смерти С.А. Леденцова, его сын, Христофор Семенович Леденцов, передал богадельню в ведение городской Думы.
Из «Исторического очерка» об открытии и деятельности Вологодского городского ломбарда.
Пожертвование.
11 июня 1885 года городской голова Х.С. Леденцов заявил собранию Думы, что он отказывается от всего причитающегося ему жалованья за время от начала службы в должности городского головы до оставления ее и предлагает эти деньги зачислить в основной капитал будущего ломбарда, который и выразился в сумме 6162 руб. 67 коп. Он также помог открыть ломбард, дав беспроцентную ссуду 5 тыс. руб. на 2 года...
Оглавление
1. Х.С. Леденцов меценат Русской Науки и Техники
2. Вступительная статья
3. Предисловие составителя
4. «МОИП». Н.А. Умов
5. В обществе имени
Леденцова
6. Общая картина состояния России перед революцией
7. В.И. Вернадский как государственный деятель
8. Экономика. Н.Д. Кондратьев. Роль времени в экономике
9. Академия наук между двумя революциями
10. Защищая Отечество
11. Неудача в реализации либеральной научной программы
12. Роль В.И. Ленина
13. Документы: № 1,1926; № 50 от 6 марта 1929 г
14. Протокол Общего собрания Академии наук СССР от 12.04.1929 г.
15. Физика. П.Н. Лебедев
16. Физиология. И.П. Павлов
17. Космонавтика. К.Э. Циолковский
18. Геология. А.П. Павлов
19. Химия. Н.Д. Зелинский
20. Авиация. Н.Е. Жуковский
21. Радиология. Биогеохимия. В.Н. Вернадский
22. Агрохимия. Д.Н. Прянишников
23. Физиология растений. К.А. Тимирязев
24. Кораблестроение. А.Н. Крылов
25. И другие
26. Некоторые результаты по наукам
27. Некоторые итоги
28. Литература
29. Приложение
Х.С. Леденцов меценат Русской Науки и
Техники
Он родился в г. Вологде в 1842 году в купеческой семье. Окончил в 1860 году Вологодскую гимназию, а потом с отличием Московскую практическую академию коммерческих наук в 1862 году. Избирался гласным Вологодской областной думы (1871 - 1883), городским главой (1883 - 1887), членом учредительного комитета Вологодского отделения государственного банка (1871 - 1875). Известен он и как член многих благотворительных организаций. Первый в истории России создал городской ломбард с целью уменьшить ростовщичество, достигающее тогда громадных размеров.
С 1887 года он жил в Москве и успешно занимался коммерцией. В 1897 году впервые сформулировал свою заветную мечту о создании Общества содействия научным открытиям и изобретениям. Последние 10 лет его жизни и были посвящены поэтапному претворению данной идеи в конкретные дела.
Считал, что Наука может преобразовать общественные отношения, и в 1904 году выступил с идеей создания Общества содействия успехам опытных наук и их практического применения на пользу общества. Официальное открытие общества состоялось 5 декабря 1910 года, а он умер в Женеве в 1907 году. Свои капиталы он завещал основанному Обществу, и это было около 2 млн. золотых рублей. Похоронен на Введенском кладбище г. Вологды, где на обелиске на его могиле написан его девиз «Наука, Труд, Любовь, Довольство», а также «Наука средство ведущее к возможному благу человечества» и «При наименьшей затрате капитала принести возможно большую пользу большинству населения».
Меценат Русской Науки Х.С. Леденцов финансировал в 1900 году Русское техническое общество 50 тыс. руб. для создания Музея содействия труду (Политехнический музей); в 1904 году Московский университет получил на нужды 100 тыс. руб.; для развития отечественной науки была построена и оборудована физиологическая лаборатория И.П. Павлова в Петербурге, который ежегодно до 1917 года на проведение своих опытов получал от Общества по 10 тыс. руб.; в Москве была построена аэродинамическая лаборатория Н.Е. Жуковского при Московском университете и лаборатория для испытания гребных винтов и моделей самолетов при Московском техническом училище, которое после революции превратилось в ЦАГИ. На средства Общества Леденцова в 1916 году было построено специальное здание на Миусской площади для Научного института Общество Леденцова, в котором был открыт Институт биофизики и физики, из которого впоследствии выделились в самостоятельные институты - Институт физики Земли, Институты рентгенологии и радиологии, Институты стекла, Физический институт АН СССР. Общество Леденцова финансировало работы П.Н. Лебедева, и когда он в 1911 году оставил университет, Общество выделило средства 15 тыс. руб. на создание новой физической лаборатории при городском университете им. А.Л. Шанявского. Финансировались и научные исследования, проводимые В.И Вернадским, например, в 1911 г. - 3600 руб., работы Н.Е. Жуковского, К.Э. Циолковского, И.П. Павлова, Н.Д. Зелинского, А.Е. Чичибабина и многих других. Но деятельность Общества Леденцова этим не ограничивалась. Оно проводило экспертизы проектов, изобретений, помогало их внедрению в производство и практическому использованию, издавало научные труды, оплачивало командировки ученых за границу.
Проект устава Общества был утвержден в 1909 году, и на первом общем собрании членов Общества было единогласно постановлено присвоить Обществу имя его основателя Х.С. Леденцова. В совет общества вошли: С.А. Федоров, А.А. Мануилов, Н.А. Умов, П.Н. Лебедев, В.И. Вернадский, К.А. Тимирязев, Н.Е. Жуковский, С.А. Чаплыгин, А.Н. Крылов и многие другие известные ученые. Всех не перечислить, так как Леденцовское общество насчитывало в 1910 году 120 человек, в 1913 - 256 человек, а в 1917 году - 290!
Академик И.П. Павлов назвал Общество «небывалым фактором русской жизни» еще и потому, что его капиталы были надежно защищены от расхитителей.
Интеллектуальная мощь, крепкий финансовый фундамент, полная юридическая самостоятельность и свобода хозяйственной деятельности и привели к тем результатам, которые и ныне позволяют считать эту структуру уникальной, не имеющей аналогов в мировой практике и она была создана лучшими умами России того времени, которые нашли работоспособную схему управления технологическим процессом.
Смысл этой схемы в следующем.
А Ради чего делается то-то или то-то? И если получали ответ: Ради приобщения гражданина к общенациональному делу, Ради подъема нравственности, Ради благополучия населения, - то дальше обсуждали и решали технические, финансовые и организационные вопросы.
А цепочка этих вопросов это и есть алгоритм управления.
Лучшие умы России 100 лет назад нашли и освоили эту работоспособную схему управления технологическим процессом и действенную схему наукоемкого бизнеса. Эта российская схема включала идеалы, духовные ценности в качестве важнейших элементов и она эффективно действовала на прорывных направлениях.
В период 1890 - 1918 года было два равноценных крупных научных центра - Москва и Петербург, в котором была Российская Академия Наук.
Финансовые вложения в Науку способствовали её развитию и давали возможность развитию творческой мысли ученых. Это был период небывалого расцвета Науки и техники, заложивший фундаменты по многим направлениям и этот фундамент позволил в дальнейшем развивать вширь и вглубь все направления, что позволило выиграть войну 1941 - 1945 годов и тем самым спасти Мир от фашизма.
Несколько примеров и результаты:
П.Н. Лебедев (1866-1912) - экспериментально доказал существование
давления света на твердые тела (1899) и газы (1907), подтвердившие
электромагнитную природу света.
С.И. Вавилов (1891-1951)
- на основе научных исследований в области оптики руководил разработкой новых
приборов для вооружения Советской Армии и Флота.
П.П. Лазарев (1878-1942)
- «пионер» биофизики, разработал теорию зрительных восприятий, теорию слуха,
изучены законы химического действия света и т.д.
Н.Д. Зелинский (1861-1953)
- создатель противогаза (1915), разработал метод получения бензина в
промышленном масштабе в 1918 -1919 гг., что позволило обеспечить государство
бензином.
Л.А. Чугаев (1873-1922)
- уроженец Вологодской области,- наладил производство платины из отечественного
сырья (до этого Pt
покупали за границей).
А.П. Павлов (1854-1929) - создатель русской геологической школы, эксперт по вопросам железнодорожного строительства.
К.А. Тимирязев (1843-1920) - открыл, изучая фотосинтез растений,
энергетические закономерности фотосинтеза и, установил единство и связь живой и
неживой материи в процессе кругооборота вещества и энергии в природе.
В.И. Вернадский (1863-1945) - гений XX века, основоположник учения о
биосфере и ноосфере, в 1911 году предсказал значение радиоактивных веществ.
Один из организаторов Комиссии по изучению естественных производительных сил
России (КЕПС), которая возрождается в настоящее время в России.
Хотя сам Х.С. Леденцов и не занимался наукой, но отлично понимал, что только наука может преобразовать общество и наука должна работать на пользу общества, на его благо и он это конкретно делал, осуществляя финансирование науки начала XX века.
В этом его заслуга и без
преувеличения можно сказать, что современная российская и советская наука
возродилась благодаря капиталу Х.С. Леденцова! Россия должна по заслугам
оценить великого мецената на его родине в Вологде и это должно сделать
Государство.
Д.Н. Анучин (1848-1923) - создатель музея антропологии и этнографии, один из основоположников антропологии, положил начало изучению озер России, создатель школы географов-исследователей и педагогов и т.д.
Е.С. Федоров (1853-1919) - основоположник современной структурной кристаллографии и минералогии, один из составителей проекта устава «Общества Леденцова».
М.А. Мензбир (1855-1935) - орнитолог, зоограф, анатом - первый создатель полных сводок по систематике и биологии птиц в России.
Н.С. Курнаков (1860-1941) - заместитель председателя Комиссии по изучению естественно-производительных сил России, физико-химик. Его труды способствовали развитию новых производств: выплавка алюминия, магния и т.д.
Н.Е. Введенский (1852-1922) - физиолог, открыватель и основоположник физиологии нервной системы.
В.Н. Ипатьев (1867-1952) - организатор и создатель военно-химической промышленности России и СССР. Его брат Л.А Чугаев.
А.Е. Чичибабин (1871-1945)
- химик-органик, получивший из нефти ценные медицинские препараты - морфий и
кодеин и другие. Он много сделал для создания отечественной
химико-фармацевтической промышленности.
Летунов Н.А Вступительная статья к приложению
Х.С. Леденцов
Наука многогранна и её эволюционный путь развития насчитывает к настоящему времени тысячелетия.
Автор практически отражает одно мгновение развития Русской Науки и Техники в начале 20 века, когда произошёл всплеск фундаментальных научных исследований и их практического применения в разных науках. В качестве примера рассматривается Московское общество испытателей природы (МОИП), финансирование которого осуществлялось на средства русского «Нобеля», мецената Науки и Техники вологжанина Х.С. Леденцова (1842-1907 гг.).
Имена ученых МОИП известны многим и записаны в мировую Науку золотыми буквами. Например: отец русской авиации Н.Е. Жуковский и его многочисленные ученики (А.Н. Туполев, С.В. Ильюшин, И.И. Сикорский и др.); изобретатель противогаза, всемирно известный химик Н.Д. Зелинский и продолжатели его дела 6 академиков и 7 член-корреспондентов; в области физиологии И.П. Павлов - «король мировой физиологии», первый русский Лауреат Нобелевской премии; выдающийся естествоиспытатель, мыслитель, основоположник ряда новых наук В.И. Вернадский, из «школы» которого вышли А.Е. Ферсман, А.П. Виноградов, В.Г. Хлопин и другие; в области физики в МОИП были и Н.А. Умов и П.Н. Лебедев, создавший первую физическую школу в России, из которой вышли всемирно известные ученые - П.П. Лазарев, С.И. Вавилов и другие.
Работа вышеперечисленных и других ученых того времени (примерно1890 -1918 гг.) финансировалась Х.С. Леденцовым, что дало мощный толчок развития Науки и техники по многим направлениям, которые в дальнейшем в СССР развивались вширь и вглубь. Познание природы бесконечно.
Солнце источник жизни, деньги - источник существования и развития Науки и Техники, а, следовательно, и создания и развития производительных сил, изменяющих социальное положение общества.
Солнечные лучи преобразуют Природу, многие Законы, которые нами ещё не поняты, и они осуществляют в ней кругообороты химических элементов за счет приносимой лучами на Землю энергии.
Аналогично финансовые потоки, вкладываемые в Науку и Технику, создают условия для роста производительных сил, увеличивая возможности человечества в создании на основе фундаментальных научных исследований новой техники на пользу обществу или во вред. И эти финансовые потоки шли из средств Х.С. Леденцова в МОИП г. Москва.
Какую роль сыграло общество Леденцова в создании Русской авиации?
В книге «Жизнь замечательных людей - «.Жуковский» автора М. Арлазорова дается ответ на этот вопрос на стр. 181 - «В обществе имени Леденцова», почетным членом которого был и Н.Е. Жуковский.
По поводу авиации в протоколе заседания «Общества...» написано следующее:
«Совет, ввиду первостепенной важности и успехов воздухоплавания, обратился к заслуженному профессору Н.Е. Жуковскому, высококомпетентному в вопросах аэродинамики, с предложением оказать содействие его трудам и начинаниям в этой области...».
По расчетам Н.Е. Жуковского для оборудования аэродинамической лаборатории университета и технического училища требовалось 2500 рублей. Ходатайство тотчас же было удовлетворено, а спустя год профессор докладывал совету общества, что со своими задачами справился и получил новое пособие в 3000 рублей!
В 1912 году он, как эксперт, подписал гарантийное письмо «Обществу...», после решения общества о финансировании опытов Б.Н. Юрьева по постройке геликоптера.
Аналогично решались вопросы финансирования и в отношении К. Э. Циолковского, И.П. Павлова, В.Н. Вернадского и многих других.
Финансовые вложения Х.С. Леденцова в Русскую авиацию позволили теоретически и практически заложить фундамент всего будущего воздухоплавания, вплоть до освоения космического пространства, на основе обширной научной школы его учеников в дальнейшем после его смерти. Имена их известны - А.Н. Туполев, С.А. Лавочкин, А.И. Микоян, С.В. Ильюшин, С.К. Антонов, М.Л. Миль и другие.
Выиграл бы СССР войну с Германией, если бы не было авиации, если бы не было мецената науки Х.С. Леденцова?
А ведь Х.С. Леденцов финансировал ежегодно П.Н. Лебедева (1911 г. -15 тыс. руб.); В.И. Вернадского (1911 г - 3600 руб.); Русское техническое общество (1900 г. - 50 тыс. руб.); МГУ (1904 г - 100 тыс. руб.); Н.Е Жуковского, К.Э. Циолковского, И.П. Павлова, Н.Д. Зелинского и т.д.
А ведь не многим известно имя Х.С. Леденцова, сделавшего для отечественной Русской Науки подарок в 2 млн. рублей, что позволило возродить фундаментальную Науку и Технику России, давшую мощное развитие в последующее время - уже в СССР и на мировом уровне!
Странно, что в г. Вологде нет даже «уголка» Х.С. Леденцова, хотя он всемирно известен, хотя сохранился и его дом на реке г. Вологды, где бы можно было организовать «Музей Х.С. Леденцова». Но городские власти не помнят великого прошлого... и печально, что в г. Вологде его имя не заслуженно забыто!
В период 1890 - 1918 года в России было два крупных научных центра - г. Москва и г. Петербург, в котором была Российская Академия Наук. По вкладу в развитие науки и техники они примерно одинаковы.
Развитие естествознания в г. Москве связано с научными работниками Московского университета, Технического училища и Петровской земледельческой и лесной академии, большинство которых входило в Московское общество испытателей природы (МОИП).
В этот период меценат Русской Науки, Русский Нобель, вологжанин Х.С. Леденцов вложил все свои средства в развитие науки, техники и изобретательства и после смерти в своем завещании указал условия, на которых «Общество...» могло распоряжаться его капиталами. Торжественное открытие общества содействия успехам опытных наук и их практических применений им. Х.С. Леденцова состоялось 24 февраля 1909 года.
Эти финансовые вложения в Науку и Технику способствовали развитию творческой мысли многих всемирно известных русских ученых того времени, создавших в этот период Русскую фундаментальную Науку, создавших свои школы учеников, продолжавших их дело.
Это был период небывалого расцвета Науки и Техники и «взрыв творчества в фундаментальной Науке и Технике». Заложенный фундамент по многим направлениям Науки и Техники (физика, химия, геология, биогеохимия, космонавтика, авиация, агрономия и т.д.) позволил в дальнейшем в СССР развивать вширь и вглубь все эти направления и выиграть войну (1941 - 1945 гг.) и тем самым спасти Мир от фашизма.
В приложении приводятся факты, подтверждающие выше написанное.
В журнале «Химия» сообщается, что в первый год существования Общества - оно насчитывало 120 человек; в 1913 году - 256; в 1917 году -290!
Следует отметить, что Леденцовское Общество возникло не по воле государства, а скорее вопреки ей!
Средний годовой доход Общества составлял 62000 руб., а по данным справочника «Наука в России» (ч. II, 1922, с. 46) в 1917 году его бюджет равнялся 94000 рублей. Подобного рода организации возникали в России благодаря воле и энергии самих ученых, ставящих перед собой чрезвычайно обширные задачи - от финансирования отдельных работ до организации исследовательских институтов.
Хотя Общество и было закрыто в 1918 году, но большинство ученых продолжало свои научные исследования уже в СССР, создавая свои школы учеников, что и привело к тому, что СССР в середине 20 века занимал передовые позиции в мировой Науке по многим направления.
Н.А. Умов (1846 - 1915 гг.)
Физик, профессор с 1875 года, в 1893 - 1911 гг. профессор Московского университета. После смерти А.Г. Столетова (1839 - 1896 гг.), учеником которого он был, - возглавил кафедру физики. Московский университет закончил в 1867 году. Научные работы - электромагнетизм, оптика, молекулярная физика, философские вопросы науки. Сторонник Декарта. В 1884 году ввел понятие о потоке электромагнитной энергии.
Активный член Московского общества испытателей природы (МОИП), которое возглавил в 1897 году после смерти Ф.А. Слудского.
Н.А. Умов был глубоким мыслителем, ученым, способным охватить грандиозную общую картину развития природы, гордость русской науки.
Его мировоззрение складывалось под влиянием как физических, так и биологических учений. Он жил в эпоху, которую можно назвать эпохой торжества дарвинизма и глубоко воспринял идею эволюции и расширил представления о ней, перенеся её и в область неживой природы, в область изучения космоса!
Вместе с тем, он считал, что все могущество науки должно быть поставлено на службу человечеству, для блага его, для улучшения условий жизни людей.
Н.А. Умов всегда говорил о том, что наука сильна не отдельными своими отраслями, а в целом, во всем своем объеме, что необходимо поддерживать живую связь и плодотворный обмен мнений между представителями отдельных дисциплин и шире привлекать к работе молодежь.
На заседаниях МОИП ставились и обсуждались интересные доклады по физике, химии, астрономии, биологии, геологии, что давало возможность оценить общую картину эволюции науки.
Благодаря интересу во всем культурном мире к научным достижениям и их практическому применению в России в это время возникает «Общество...» «друзей человечества», субсидированное капиталом вологодского мецената Х.С. Леденцова (1842 - 1907 гг.).
Цель и задачи этого «Общества... Х.С. Леденцова» - помогать по мере возможности осуществлению если не рая на Земле, то возможно большего и полного приближения к нему». Х.С Леденцов после смерти своей жены переехал в г. Москву и решил всецело служить науке. Встретился с Н.А. Умовым, которому и пришла мысль о создании особого Общества, объединив в нем представителей естественных и технических наук и широкой общественности, под покровительством Московского университета и Технического училища. В документах Общества Н.А. Умов назван «истолкователем заветов ХС. Леденцова» и «одним из главнейших идейных кормчих».
Н.А. Умов извлекает из записок Х.С. Леденцова - основателя общества - девиз «Наука - Труд - Любовь - Довольство», высеченное на его могиле на Введенском кладбище г. Вологды.
Этой формулой прогресса и руководствовались выдающиеся умы, собравшиеся под знамена «Общества содействия успехам опытных наук», - профессор С.А. Федоров, председатель, и его заместитель профессор Н.А. Умов.
Главным вопросом этого «Общества...» был вопрос - Ради чего! - будет делаться то-то или то-то» И отвечали - ради приобщения гражданина к общенациональному делу; ради подъема нравственности; ради благополучия населения. Если да, то содействие обеспечено. А уж потом решали технические, финансовые и организационные вопросы.
Лучшие умы России нашли работоспособную схему управления техническим процессом и действенную схему наукоемкого бизнеса, а юристы Х.С. Леденцова позаботились о сохранности денег науки.
Финансовые вложения Х.С. Леденцова в это «Общество...» позволило теоретически и практически заложить фундамент всей Русской Науки, охватив практической помощью более сотни выдающихся русских ученых того времени, что позволило в дальнейшем развивать её уже в последующее время в СССР и на мировом уровне!
Пример работы МОИП. В 1893 году, когда президентом Общества (1890 - 1897 гг.) был Ф.А. Слудский, то Общество было связано и обменивалось изданиями с 682 учреждениями различных стран - 554 в Европе, 91 - в Америке, 7 - в Африке, 11 - в Австралии и 2 - в Полинезии. Общество участвовало в лице своих представителей на Международных Конгрессах, посвященных разным отраслям естествознания и юбилейных торжествах старейших университетов, академий, а также наиболее выдающихся ученых мира.
Советскому читателю широко известно имя основоположника одной из лучших картинных галерей страны Третьякова, друзей художников и артистов Мамонтова и Морозова. В то же время ему, вероятно, немного говорит имя Христофора Семеновича Леденцова, сделавшего для отечественной науки никак не меньше, чем все известные меценаты для национального искусства.
Богатый московский купец Леденцов был культурным и образованным человеком, окончившим Практическую академию коммерческих наук.
В 1902 году Леденцов обратился к К.А. Тимирязеву, Л.Н. Толстому, Н.А. Умову, И.И. Мечникову с просьбой помочь в осуществлении его давнего желания поддержать людей русской науки. Все свое состояние (а оно насчитывало около двух миллионов рублей) Леденцов решил передать «на организованное содействие полезным для человечества открытиям и изобретениям». После краткого обсуждения, проходившего при активном участии выдающегося физика Н.А Умова, товарища Жуковского по университету, был разработан проект нового общества, Леденцов этот проект одобрил, а затем, пригласив нотариуса, официально оформил свою волю. Так в завещании московского миллионера появился следующий пункт: «Содействие задачам общества... распространяется на всех лиц, независимо от их пола, звания, ученой степени и национальности и выражается преимущественно в пособиях тем открытиям и изобретениям, которые при наименьшей затрате капитала могли бы принести возможно большую пользу для большинства населения, причем эти пособия должны содействовать осуществлению и проведению в жизнь упомянутых открытий и изобретений, а не следовать за ними в виде премий, субсидий, медалей и того подобного».
В 1907 году Леденцов умер. Завещание вступило в законную силу, и общество принялось за работу. Голос Жуковского прозвучал на первом же заседании совета. Николай Егорович вступил в спор с Умовым.
- Общество должно указывать изобретателям темы или задачи, обещающие при надлежащей технической разработке наиболее надежные результаты! - настаивал Умов.
- Нет, многоуважаемый Николай Алексеевич, вы решительно не правы, я никак не могу с вами согласиться! - обрушился на своего коллегу Жуковский. - Разве можно так суживать дело? Да как могли вы позабыть о другой стороне - о непосредственной помощи деньгами, советами, указаниями тем изобретателям, которые имеют уже готовую идею и просто не в состоянии реализовать ее чаще всего за недостатком средств? Особого внимания заслуживают изобретатели различных приспособлений для кустарной или хозяйственной отрасли промышленности, обслуживающих интересы народных масс.
С такими доводами нельзя было не согласиться. Николай Егорович закончил свое выступление при полном одобрении членов совета. Впрочем, общая точка зрения определилась быстро, и новое общество смогло без проволочек приступить к работе. Одновременно с И.И. Мечниковым, К.А. Тимирязевым, Н.А. Умовым, С.А. Федоровым в ноябре 1909 года Николай Егорович был, «как ученый, пользующийся всемирной известностью своими научными исследованиями в широкой области прикладных знаний», избран в число почетных членов общества.
Деятельность нового учреждения полностью оправдала надежды, которые возлагал на него Жуковский. Нужды авиации сразу же попали в число первостепенных задач, обсуждавшихся на заседании с повесткой из одного единственного пункта - «Планомерная разработка научных и технических вопросов».
К этим вопросам первостепенной важности были отнесены предложения Ивана Петровича Павлова об устройстве физиологической лаборатории для изучения деятельности человеческого мозга, выданы ассигнования В.И. Гриневецкому на эксперименты в области двигателей жидкого топлива, В.П. Горячкину на испытания новой сельскохозяйственной техники.
По поводу авиации в протоколе заседания мы можем прочитать следующее: «Совет, ввиду первостепенной важности и успехов воздухоплавания, обратился к заслуженному профессору Н.Е. Жуковскому, высококомпетентному в вопросах аэродинамики, с предложением оказать содействие его трудам и начинаниям в этой области...»
Жуковский не заставил себя просить. Конечно, он пекся не о себе, а о своих детищах - аэродинамических лабораториях университета и Технического училища. По составленной им смете выходило, что для их оборудования потребуется две тысячи пятьсот рублей.
Ходатайство было тотчас же удовлетворено, а спустя год профессор докладывал совету общества, что аэродинамическая лаборатория училища «благодаря искусному сотрудничеству студентов» со своими задачами справилась. Принимая решение о дальнейшем субсидировании лаборатории (на этот раз ей было выдано пособие в три тысячи рублей), общество отметило, что лаборатория «заслужила внимание к себе со стороны всех лиц и учреждений, заинтересованных в развитии воздухоплавания».
Итак, документы свидетельствуют о большом доверии и широкой поддержке, которую оказывала Жуковскому научная общественность. А рядом с ними хранятся другие бумаги, рассказывающие, как добросовестно и честно выполнял профессор Жуковский свои общественные обязанности.
Вместе со своим учеником Б.М. Бубекиным Николай Егорович -непременный эксперт, через чьи руки проходит множество изобретений и проектов, тесно связанных с авиацией и воздухоплаванием. Техника полета еще очень молода, и порой гениальное нелегко отличить от маниловски невыполнимого, хотя и благородного по замыслу. И каких только проектов не приходилось рассматривать Жуковскому и Бубекину! А.В. Яблонев просил помощи в постройке аэромобиля, как назвал он свой аппарат, представлявший фантастическое сочетание аэроплана с геликоптером. Л.В. Вишневский конструировал воздушные весла для подъема и перемещения в воздухе силой человеческих мускулов аппарата бипланного типа. И.В. Малеев доказывал целесообразность полипланов вроде того, что некогда строил Максим.
Как ни наивно было большинство предложений, Жуковский терпеливо знакомился со всеми материалами, поступающими в общество. И делал это не зря. Вот проект, заслуживающий серьезного внимания. «Предмет изобретения, - читаем мы в протоколе, - металлический деформируемый мешок для воздухоплавания». Фамилия изобретателя знакома - Циолковский, учитель из Калуги. Николай Егорович вспоминает о его докладе, прочитанном около двух десятков лет назад по инициативе покойного Столетова.
Калужский учитель проявил незаурядное упорство, продолжая развивать и отстаивать свои идеи. Это хорошо. Воля к победе - характерная черта подлинного изобретателя.
Жуковский отнесся к идее Циолковского крайне благожелательно, и это не могло не сказаться на вынесенном постановлении: «...ввиду значительного интереса, который представляло бы осуществление идеи изобретателя о применении металлического деформируемого мешка, в случае возможности практического выполнения и достаточной надежности прибора, - предложить изобретателю: построить модель более крупных размеров, чем представленная им на фотографии, и представить эту модель в распоряжение общества для надлежащего ее испытания, ассигновав на изготовление этой модели пособие в размере 400 рублей». А спустя некоторое время среди бумаг дела № 163, в котором хранились документы Циолковского, появилась и другая запись: «Сообщить изобретателю мнение экспертизы, что на предстоящем в 1912 году II Всероссийском съезде воздухоплавания изобретение будет по достоинству оценено».
Вдумаемся в текст этой записи. Без труда можно прочитать между ее строчками искреннее внимание и благожелательство Жуковского. Он ясно представляет себе провинциальную глушь, где, одинокий и непонятый земляками, трудится уже немолодой учитель, отдавший годы своему изобретению. Николай Егорович хочет разбить оковы этого одиночества, помочь Циолковскому приобщиться к той бурной жизни, которой живет молодая авиационная общественность.
И в том, что приведенную запись нельзя толковать иначе, убеждает нас еще один документ из того же архивного дела, где прямо сказано: «Поручить бюро подсчитать стоимость проезда г. Циолковского до Москвы и стоимость погрузки, выгрузки и провоза аппарата г. Циолковского и ассигновать необходимую сумму на проезд и провоз, для того чтобы дать возможность г. Циолковскому самому лично демонстрировать свою модель в Москве».
Случай с Циолковским свидетельствует о том, каким вдумчивым, каким внимательным экспертом выступал в своих заключениях профессор Жуковский - ведь требовалось от него лишь высказать свое суждение, сказать «да» или «нет». Но слишком широк был характер Николая Егоровича, чтобы ограничить себя столь узкими рамками. Напротив, он раздвигал их изо всех сил, заботясь о доброй традиции Леденцовского общества - помогать всем, кто заслуживает этой помощи, чьи изобретения могут принести пользу народу.
27 ноября 1911 года совет общества заслушивает его доклад, в котором профессор обращает внимание своих коллег на то, что очень часто общество не в состоянии оказать содействие многим изобретателям летательных аппаратов, а покупка двигателя по плечу лишь весьма состоятельному человеку. Отметив это обстоятельство, Николай Егорович тут же вносит практическое предложение - войти в соглашение с заводчиком Меллером, чтобы принадлежащий ему завод летательных машин «Дукс» предоставлял, под надзором опытного механика, двигатель во временное пользование изобретателей, обращающихся в общество за поддержкой.
- Так же желательно было бы, - закончил свой доклад Николай Егорович, - войти в соглашение с вышеупомянутым заводом о временном пользовании целыми аэропланами с механиками и пилотами для испытания отдельных органов аэропланов, приспособлений для автоматической устойчивости и пр.
И уж, конечно, никак не входило в обязанности эксперта давать обществу материальную гарантию, своего рода вексель, о надлежащем расходовании средств, представляемых изобретателю. А ведь с Николаем Егоровичем случилось и такое. Вот документ, где прямо говорится: «В случае нарушения мною каких-либо пунктов настоящего обязательства я должен по предложению Совета Общества представить объяснения о причинах неисполнения мною требований общества. В случае признания Советом этих объяснений неудовлетворительными, я обязуюсь возвратить обществу полученную от него субсидию полностью или в размере по определению Совета Общества».
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
1912 г. марта 17 дня, я, нижеподписавшийся, выдал настоящее обязательство Совету Общества содействия успехам опытных наук и их практических применений имени Х.С. Леденцова, состоящего при Императорском Московском Университете и императорском Московском Техническом Училище, в том, что:
1 - полученную мною сего 17-го марта 1912 г. субсидию я обязуюсь расходовать исключительно на цели, указанные в ... пункте протокола № 2 заседания Совета О-ва от 28 февраля 1912 г.
2 - по требованию Совета и должностных лиц О-ва обязуюсь представлять отчеты и оправдательные документы на произведенные мною расходы, а также допускать особо уполномоченных на то Советом О-ва к контролю над производимыми мною расходами на средства и при содействии О-ва.
Гарантийное письмо
Н.Е Жуковского
Это гарантийное письмо было подписано Жуковским в 1912 году, после решения общества о финансировании опытов Б.Н. Юрьева по постройке геликоптера.
Жуковский работает в обществе с исключительной энергией и искренним желанием принести пользу всем, кто туда обращается Дел у него множество. И все же Николаю Егоровичу приходится уехать на несколько дней в Петербург. По решению учебного комитета Технического училища вместе с профессорами А.И. Астровым и Н.К. Лахтиным он должен принять участие в торжествах по поводу столетия Института инженеров путей сообщения, открывающихся 1 ноября 1910 года.
Московский поезд прибыл в Петербург утром. Холодный, пронизывающий туман словно окрасил Невский грязноватой серой краской. Сквозь эту влажную мглу едва проступали купол Исаакиевского собора и Адмиралтейство. И когда ветер с моря внезапным порывом дохнул в лица приезжим, Николай Егорович на миг зажмурился и остановился. В памяти возник тот тяжелый вечер, быть может, один из самых мрачных и неприятных в жизни, когда, словно подхлестываемый непогодой, он торопился к вокзалу, чтобы вернуться в родную Москву.
Впрочем, зачем вспоминать? Профессор спешит прогнать неприятные мысли. Ведь через несколько часов перед ним распахнется тяжелая дверь института. Его встретят, как почетного гостя, и никому в голову не придет, что именно там, в холодных стенах старого дома, погибла великая мечта его жизни - мечта стать инженером.
Быстро мчит своих седоков извозчик. Мелькают дома прямых как стрела петербургских улиц. И солнце, пробив толщу тумана, шлет приезжим свои ласковые лучи. Нет, прочь недобрые воспоминания! Сегодня сюда прибыл не скромный проситель и не студент-недоучка. Делегат московских ученых и инженеров приехал приветствовать инженеров Петербурга.
Тепло принимает аудитория посланца Москвы. Никто не помнит о студенте, провалившемся на экзамене по геодезии, но зато каждому из сидящих в зале хорошо известно имя заслуженного профессора Николая Егоровича Жуковского. В тишину актового зала падают четкие слова:
- Императорское московское техническое училище приветствует Институт путей сообщения с его вековой деятельностью.
А когда отзвучали речи, Жуковский идет по коридорам института. Петербуржцы охотно показывают московскому гостю все интересное, что у них есть. С особой гордостью демонстрируют они работы, связанные с завоеванием воздуха. И среди путейцев много энтузиастов нового дела. Кто-кто, а Николай Егорович смог оценить их успехи по достоинству.
Письмо К.Е. Ворошилова
В ЦАГИ
В Центральный Аэро-Гидродинамический
Институт
проф. Чаплыгину
Многоуважаемый
Сергей Алексеевич!
Мне передали, что вчера Вы вместе с т. Туполевым были в Реввоенсовете и не застали меня. Очень сожалею, что не удалось повидаться с Вами и лично поздравить Вас и т. Туполева с десятилетним юбилеем ЦАГИ.
Дела помешали мне также присутствовать в Большом Театре на торжественном заседании. Позвольте поэтому поздравить Вас и в Вашем лице всех рабочих, научных сотрудников и служащих с десятой годовщиной полезной деятельности руководимого Вами Института и пожелать всем Вам дальнейших успехов.
Крепко жму Вашу руку.
К. Ворошилов.
пр. 598 п. 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
В ознаменование пятидесятилетия научной деятельности профессора Н.Е. Жуковского и огромных заслуг его, как «отца русской авиации» Совет Народных Комиссаров Постановил:
1. Освободить профессора Н.Е. Жуковского от обязательного чтения лекций, предоставляя ему право объявлять курсы более важного научного содержания.
2. Назначить ему ежемесячный оклад содержания в размере ста тысяч /100.000/ рублей с распространением на этот оклад всех последующих повышений тарифных ставок.
3. Установить годичную премию Н.Е. Жуковского за наилучшие труды по математике и механике с учреждением жюри в составе профессора Н.Е. Жуковского, а также представителей, по одному: от Государственного ученого Совета, от Российской Академии Наук, от физико-математического факультета Московского государственного университета и от Московского математического общества.
4. Издать труды Н.Е. Жуковского
Москва, Кремль
3-го декабря
1920 г.
Общая картина состояния в России перед революцией
Неравномерное развитие капитализма в эпоху империализма, изменяющее соотношение экономических и военных сил стран капитала, стремление к новому переделу мира определили неизбежность первой мировой войны, явившейся последним этапом в развитии капиталистического хозяйства России и ускорившей его окончательное крушение. Отсталое хозяйство царской России тормозило регулярное снабжение фронта военными материалами. В России совершенно недостаточно производилось новейших средств ведения войны: зенитных орудий, минометов, самолетов, танков и т. п. Не хватало снарядов, патронов, винтовок.
За годы войны зависимость страны от зарубежных империалистов еще больше возросла; подобно полуколонии, она была прикована к англо-французскому капиталу. Оставленное Германией, в связи с войной, место в русской промышленности занималось союзными странами. Воспользовавшись войной, английские и американские монополии захватывали русский рынок, наживаясь на военных поставках, беззастенчиво спекулируя и срывая выполнение договоров. Русские капиталисты расписались в собственном бессилии, призывая к подчинению союзникам в промышленности и технике. В этих условиях не в состоянии были полностью развернуть свою деятельность и некоторые вновь созданные научно-технические учреждения страны. Так, в 1915 г. при Российской Академии наук было образовано совершенно нового типа учреждение - Комиссия по изучению естественных производительных сил России (КЕПС).
Объединив крупных ученых под председательством академика В.И. Вернадского, эта Комиссия производила систематические поиски и изучение новых месторождений полезных ископаемых и энергетических ресурсов. По вопросам работы Комиссии Вернадский писал в 1915 г.: «Надо знать, где в России можно найти или где надо искать вольфрам, молибден, серный колчедан, серу, свинец, селитру и т. д... Надо идти нам своим путем, и нельзя применять, как рецепты, то, что было достигнуто на западе или в Америке. Мы должны искать не только источники новых естественных производительных сил в нашей стране - мы должны искать способы и приемы их использования, их изобретать». Нужна, - говорил ученый, - «...широкая организация исследовательских институтов», их планомерная работа. Указывая на стоящие перед учеными задачи широкой организации исследовательских институтов и планомерной их работы, Вернадский писал, что это «будет полезно в том хаосе и в случайностях, в каких сейчас идет эта работа в нашей стране». В заключение ученый отметил: «Я проникаюсь сознанием той мощи, какая дана нам природой, отвоевана тяжелой историей русского народа, запечатлена его кровью».
В. И. Вернадский как государственный деятель
В.И. Вернадский - признанный классик естествознания. Он основал новые отрасли знаний: биогеохимию и радиогеологию, был одним из создателей генетической минералогии, геохимии. Никто из ученых XX века не имел соразмерных достижений. Венцом его научного творчества стало учение о биосфере, области жизни на планете. Оно явилось синтезом идей и фактов, относящимся к десяткам наук!
Но не следует забывать о том, что он много сделал для России и СССР как государственный деятель.
В возрасте 40 лет он стал одним из создателей нелегального Союза освобождения, позже преобразованного в Конституционно-демократическую (сокращенно кадетскую) партию, из которой вышел в 1918 году. Он был сторонником парламентаризма и широких политических свобод. Он был всегда патриотом России как великого государства и энтузиастом русской науки.
После поражения России в 1905 году от Японии, он проанализировал ситуацию и обратился с запиской в правительство России, смысл которой был в том, что хозяин должен знать, что хранится у него в кладовках. А в 1915 году эта идея позволила при Российской АН создать новый тип учреждения - Комиссию по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), которая под его председательством производила систематические поиски и изучение новых месторождений полезных ископаемых и энергетических ресурсов. В 1915 году он писал: «Надо знать, где в России можно найти или где надо искать вольфрам, молибден, серый колчедан, серу, свинец, селитру и т.д.»... «...Мы должны искать не только источники новых естественных производительных сил в нашей стране - мы должны искать способы и приемы их использования, их изобретать». «Нужна широкая организация исследовательских институтов, их планомерная работа».
Будучи представителем Академической Курии в Государственном совете в письме Я.В. Самойлову 13 августа 1906 года он писал: «В Государственном совете я увидел этих людей, нищих духом, - а в их руках власть». А позднее отметил, что «у большинства выбранных членов Государственного совета не было ни блеска знания и образования, ни преданности России, ни государственности. В общем, ничтожная и серая, жадная и мелкохищная толпа среди красивого декорума». Осознание бесполезности сотрудничества с властями на законодательном поприще побудило ученых 20 февраля 1907 года опекаться от звания членов Государственного совета.
В 1910 году он создал при Академии наук Радиевую комиссию, но Правительство России не откликнулось на его просьбу о финансировании этих работ. Правительство финансировало исследования в размере 47000 руб. в год, а капиталы Общества Леденцова превышали ежегодное финансирование Правительства в несколько раз! В.И. Вернадский обратился в Леденцовское общество, которое положительно решило этот вопрос и помогало в дальнейшем. В 1911 году он предсказал значение радиоактивных веществ, опередив более чем на 20 лет физиков! В связи с исполнившимся в 1911 году 200-летием со дня рождения М.В. Ломоносова Вернадский по поручению Академии наук подготовил ряд записок Правительству, в которых обосновывал потребность в создании нового института. Он уверял, что «от роста физико-химических наук в теснейшей зависимости находится и развитие техники с её бесчисленными применениями к потребностям бытовым и государственным».
Летом 1917 года он занимал пост товарища министра народного образования во Временном правительстве и опубликовал замечательную статью - «Задачи науки в связи с государственной политикой». А на следующий год в Киеве организовал и возглавил КЕПС Украины и Украинскую академию наук. В 1919 году он ездил в штаб Деникина за ассигнованиями на Украинскую академию наук, создателем и первым президентом которой он являлся. В 1920 году он болел сыпным тифом и находился на грани смерти, а лечивший его врач умер. Видел «вещий сон», некоторые предвидения которого сбылись...: «Умер я между 83 - 85 годами;..., «Я ясно стал сознавать, что мне суждено сказать человечеству новое в учении о живом веществе, которое я создаю, и что это есть мое призвание, моя обязанность, наложенная на меня, которую я должен проводить в жизнь - как пророк, чувствующий внутри себя голос, призывающий его к деятельности. ... я попадаю в первые ряды мировых ученых...». И это действительно произошло.
Еще в 1915 году он писал: «после войны мы должны привести в известность и в учет естественные производительные силы нашей страны, т.е. первым делом должны найти средства для широкой организации научных исследований нашей природы и для создания сети хорошо обставленных исследовательских лабораторий, музеев и институтов, которые дадут опору роста нашей творческой силы в области технического использования данного нам природой богатства. Это не менее необходимо, чем улучшение условий нашей гражданской и политической жизни, столь ясно сознаваемое всей страной».
В феврале 1917 года он выдвинул три различные области научной работы, связанными с особенностями текущего момента и основными задачами государственного строительства России.
Эти три области определяются:
1) необходимостью срочного, глубокого и полного изучения естественных производительных сил нашей страны и прилегающих к ней стран;
2) особенностями мирового положения России, в частности ее положения в Азии;
3) чрезвычайным разнообразием как естественноисторического, так и этнического состава русского государства.
Государство должно дать средства, вызвать к жизни научные организации, поставить перед ними задачи. Но мы всегда должны помнить и знать, что дальше этого его вмешательство в научную творческую работу идти не может. Наука, подобно религии, философии или искусству, представляет собою духовную область человеческого творчества, по своей основе более могучую и более глубокую, более вечную, чем всякие социальные формы человеческой жизни. Она довлеет сама себе. Она свободна и никаких рамок не терпит.
Этого нельзя забывать. И если русское общество сумеет направить государственные средства для широкой научной работы в этих областях научных исканий - организация научной работы должна быть предоставлена свободному научному творчеству русских ученых, которое не может и не должно регулироваться государством. Бюрократическим рамкам оно не поддается.
Задачей является не государственная организация науки, а государственная помощь научному творчеству науки. Добиться этого удается тогда, когда удастся вызвать к жизни волевое сознательное к этому стремление русского общества.
Заинтересованный читатель имеет возможность познакомиться с наиболее значимыми и актуальными произведениями В.И. Вернадского, прочитав небольшую книгу «В.И. Вернадский, Биосфера и ноосфера», составители Н.А. Костяшкин и Е.М. Гончарова, Москва, 2004 год.
ЭКОНОМИКА
В области экономики следует отметить заслуги Николая Дмитриевича Кондратьева и лауреатов Нобелевской премии В.В. Леонтьева и Л.В. Конторовича - Сибирское отделение РАН.
Кондратьев Н.Д. (1892 - 1938) - экономист. Профессор Московской сельскохозяйственной академии с 1920 года, директор Конъюнктурного института при Наркомфине в 1920 - 1928 годах, начальник управления экономики и планирования сельского хозяйства наркомзема РСФСР.
Автор теории больших циклов конъюнктуры, смена которых связана с качественными изменениями в хозяйственной жизни общества.
Его концепция длинных волн экономического развития сформировала целое направление в мировой науке. Репрессирован.
Выходец из многодетной крестьянской семьи, с юности участвовал в революционном движении. Блестяще окончил юридический факультет Петроградского университета, оставлен там преподавателем.
Занимался разработкой аграрных проблем, в 1917 году избран членом исполкома Всероссийского съезда крестьянских депутатов, Совета Российской Республики, депутатом Учредительного собрания от Костромской губернии.
После Октябрьской революции 1917 года подвергается аресту, переезжает в Москву, преподает в Московском городском народном университете Шанявского, Кооперативном институте, Петровской сельскохозяйственной академии.
Создает в 1920 году и возглавляет Конъюнктурный институт. Готовит перспективный план развития сельского и лесного хозяйства России. Выдвигает концепцию больших циклов конъюнктуры, активно исследует проблемы предвидения и плана, аграрные проблемы. Его труды получают международное признание. В 1930 году его арестовывают вместе с большой группой экономистов - ученых и практиков. Будучи в Бутырской тюрьме и Суздальском политизоляторе он продолжает научную работу. В сентябре 1938 года расстрелян. Посмертно реабилитирован.
Основное содержание научного наследия Кондратьева: теория больших циклов конъюнктуры, ставшая основой мировой научной школы и получившая подтверждение в экономической динамике последующих десятилетий; новая парадигма предвидения будущего, основанная на теории социально-экономической динамики и генетики, сочетающая генетические и телеологические подходы; теория конъюнктуры и методологии конъюнктурных исследований, нашедшая отражение в ряде показателей и индексов, разрабатывавшихся Конъюнктурным институтом; разработка экономических и социологических проблем структуры и динамики общества, методологии изучения социалистического хозяйства, экономической статистики, динамики и генетики; исследование широкого круга проблем аграрной экономики.
Его идеи получили признание и развитие за рубежом. В СССР эти идеи отвергались. Их разработка началась с середины 80-х годов. В 1992 году в г. Москве и Санкт-Петербурге состоялась Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева (Президент академик Л.И. Абалкин). С 1993 года ежегодно проходят Кондратьевские чтения.
Н.Д. Кондратьев говорил в свое время, что циклы в экономике не протекают с заданностью циклов воспроизводства различных видов живых организмов или популяций и не считал строго доказанным открытый им 50-летний цикл экономической конъюнктуры, а смысл видел в планомерном управлении развитием науки, техники, экономики, социальной сферы.
Его идеи в настоящее время разрабатываются в современной России. Например, член-корреспондент РАН Б.Н. Кузык считает, что будущее России следует планировать на 50, 100 и 400 лет вперед, и только в этом случае мы сможем осуществить необходимые проекты в научно-технической, экономической и социальной сферах.
Академик РАН А.Г. Гранберг считает, что политика дерегулирования экономики привела к резкому нарушению однородности экономического пространства нашей страны. По его данным показатели дифференциации величин валового регионального продукта на душу населения (разрыва между регионами) возросли в 14 раз в 1994 году до 23 - 27 раз в 2001 году. Такой разрыв усиливает дезинтеграцию регионов и разрушает единство страны. Предлагает стратегию развития России в едином социально-экономическом пространстве, особенность которого заключается в установлении реальных ориентиров роста для отдельных регионов с учетом их сложившегося уровня развития и степени депрессии.
На Международной Кондратьевской конференции, состоявшейся в Петербурге 19-22 октября 2004 года, сделан вывод о том, что в конце XX века и начале XXI общество переживает глубокие трансформации, что вызывает обострение противоречий, кризисные потрясения, противоборство социальных сил.
Меняется лицо общества, и это требует от ученых формирования новой парадигмы обществоведения, а её краеугольные камни заложены в трудах Николая Кондратьева и Питирима Сорокина, Владимира Вернадского и Александра Богданова и других.
Это наследие воспринято и развито современными российскими и зарубежными учеными, возглавлявшими плодотворные научные школы, которые исследуют закономерности цикличной динамики общества, новые тенденции и его трансформации.
Центральная задача российской и мировой социально-экономической мысли на ближайшее десятилетие - формирование постиндустриальной парадигмы обществоведения, нового стремительно меняющегося общества на основе восприятия классического научного наследия и его развития, применительно к новым тенденциям развития общества в XXI веке!
К сожалению теории циклов Н.Д. Кондратьева в СССР отвергались, как и генетика Н.Н. Вавилова, что привело к отставанию этих областей науки от мировой науки. Сейчас эмпирически и теоретически обоснован факт временной асимметрии волны Н. Кондратьева. Для четырехфазного кондратьевского цикла в 55 лет длительность его фаз составляет 10, 14, 15 и 16 лет. Похожая асимметрия присутствует в рефлексивном цикле Дж. Сороса: подъем на финансовом рынке экономического показателя, например, курса акций, происходит медленно и постепенно, а падение - быстро, катастрофически; период подъема по длительности превосходит период спада. Еще более интересное наблюдается в приложении рефлексивного цикла к истории: в одних случаях причиной кризисов выступают слишком медленные изменения реальной среды, а в других - слишком быстрые. Пример - распад СССР, произошедший из-за слишком медленной адаптации идеологии к действительности, валютный кризис 1988 года был вызван слишком быстрыми сдвигами в идеологии.
В США еще более 70 лет назад стали развивать научное наследие Н.Д. Кондратьева, что привело к созданию корпорации RAND, с прогнозами и разработками которой ряд государственных деятелей США связывают ключевые успехи американской стратегии последних десятилетий. В этой корпорации в настоящее время более 5000 экспертов высокой квалификации. В дополнении к ней организован Институт сложности в Санта-Фе и Центр нелинейных исследований в Лос-Аламосе, деятельность которых помогает анализировать происходящие изменения в мире, оценивать их возможные результаты и находить способы влияния на различные процессы в желаемом направлении.
В России как обычно - все наоборот. Академик, лауреат Нобелевской премии Ж.И. Алферов высказывает мысль, что недофинансирование науки суть необходимое, но не достаточное условие для ее уничтожения. Достаточное условие - неиспользование ее результатов. Поэтому задача прогноза и анализа рисков могла бы сейчас стать сверхзадачей Российской академии наук. Работа над ней будет способствовать возрождению научной среды, так и системы высшей школы, которая призвана готовить научные кадры.
Российская академия наук по поручению Совета безопасности РФ и президиума Государственного совета РФ подготовила Межведомственную комплексную программу «Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования в интересах обеспечения защищенности опасных объектов и населения». Эта программа, имеющая серьезную научную основу, будет касаться прогноза и предупреждения катастроф и нестабильностей в природной, техногенной и социальной сферах.
Более подробно это изложено в статье Малинецкий и другие «О национальной системе научного мониторинга» в журнале «Вестник РАН», том 75, № 7, 2005 год; а о V международной Кондратьевской конференции в журнале «Вестник РАН», том 75, № 6, 2005 год".
Роль времени в экономике
Ниже приводятся фрагменты из статьи «Понятие времени в экономической науке», «Вестник РАН», т. 75, № 3, с. 299, 2005 г.
«В настоящее время стала понятна роль времени как важнейшего экономического ограничения не только производства, но и процесса потребления. Новая теория потребления Г. Беккера сделала очередной шаг в вовлечение времени в экономический оборот. Свободное время человека стало рассматриваться как ресурс для производства в рамках домохозяйства различных конечных благ. Чтобы получать удовольствие от музыки, чтения и т.д., индивидуум должен затратить определенное количество свободного времени. Можно сказать, что на этом этапе развития экономической теории имела место редукция потребления к свободному времени. В такой обогащенной экономической теории совокупный фонд времени, - рабочее время плюс досуг и сон, - оказывается ведущей движущей силой всего экономического кругооборота, включая процессы производства и потребления».
«Сейчас предпринимаются попытки интегрировать свободное время в общую теорию экономического равновесия путем введения еще одного специфического рынка, на котором устанавливаются спрос, предложение и цена свободного времени. Здесь особенно ярко проявляется «координатная» функция фактора времени: помимо n товарных и денежных рынков в рассмотрение вводится дополнительный (n + 1)-ый рынок свободного времени, и благодаря этому все рынки оказываются тесно связанными между собой. Такой подход позволяет показать, что рынок времени способен выступать в качестве балансирующего элемента экономического равновесия, и без его участия довольно трудно сформировать правильное представление о многих сложных экономических процессах».
«Время теперь рассматривается как нечто самостоятельное и зримое. Оно приобретает предметность и весомость, будучи само зависимо от множества экономических переменных и механизмов. Структура совокупного фонда времени формируется другими факторами, влияя при этом на все прочие процессы. Таким образом, в экономической науке время стало самостоятельной «ресурсной координатой» экономического рынка, сохранив за собой и функцию временного эфира».
«Временные возмущения и неоднородность времени (Время дороже денег)».
В экономике некие критические значения всевозможных переменных и параметров «расщепляют» систему на два функциональных режима, с одной стороны один эффект, с другой противоположный (- 0 +), и они постоянно меняются, и с течением времени меняются величины критических точек и место экономической системы относительно этих точек.
Вывод: универсальные рекомендации для всех экономик и во все времена невозможны, другими словами экономическая наука сейчас снимает претензии о фундаментальности и нетленности своих результатов.
Инструментарий экономической науки тоже сильно изменился и продолжает меняться. Уже сейчас намечается отказ от использования серьезной математики, ибо он связан с низкой практической значимостью традиционной экономической теории. Привлекают исследования и модели, имеющие практический интерес, развивается нелинейное эконометрическое моделирование, предполагающее построение таких регрессивных зависимостей на основе конкретных данных, которые предполагают нелинейные связи между переменными.
«Временный анализ» экономической науки имеет и чисто онтологическое значение, так как позволяет прикоснуться к самым таинственным сущностным вопросам социально-экономического бытия. Как говорил Джек Лондон, «материя и сила - вот вечные загадки Вселенной, и они проявляют себя в загадке пространства и времени. Проявления - не загадка; загадочны только их основы - материя и сила, да еще арена этих проявлений - пространство и время».
Любопытный читатель может познакомиться с более обширным изложением «Проблемы времени в современной науке», опубликованной еще в 1931 году В.И. Вернадским с. 483 книги «Биосфера и ноосфера», 2004 г., не заслуженно обойденную и большей частью не известной широкой публике - школьникам, студентам и т.д. и сейчас еще не достаточно понятой...
В области экономики два россиянина получили Нобелевские премии. В.В. Леонтьев (1906-1991) родился в России, окончил Ленинградский университет, эмигрировал в США с 1931 года. Американский экономист, иностранный член АН СССР (1988), иностранный член РАН (1991), Лауреат Нобелевской премии (1973).
Разработал в 30-е годы XX века метод экономического анализа «Затраты - Выпуск» для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и становления баланса межотраслевого. Этот метод широко применяется в прогнозировании и программировании экономики. Возродил Японию после Второй мировой войны.
Л.В. Конторович (1912 - 1986) - математик и экономист. Государственная премия СССР (1949); академик АН СССР (1964); Ленинская премия (1965); Нобелевская премия (1975) совместно с Купмансом.
Основные труды по функциональному анализу, вычислительной технике, математике. Положил начало линейному программированию. Один из создателей теории оптимального планирования и управления народным хозяйством, теории оптимального использования сырьевых продуктов.
К сожалению не найдено документов или воспоминаний о экономической деятельности Х.С. Леденцова, создавшего к началу XX века достаточно весомый капитал, на проценты с которого и существовало Леденцовское Общество. А эти проценты выражались в довольно солидной сумме по тем временам и существенно превосходили (в несколько раз) затраты Правительства России на научные исследования.
Настала пора и в этой плоскости изучить деяния Х.С. Леденцова, ибо его деятельность в Московский период его жизни с 1887 г. и до смерти в 1907 г., охватывает многие губернии России от Архангельска до Средней Азии и Казахстана, Крыма и т.д. и это дело вологодских и московских экономистов...
Академия наук между двумя революциями
Революционные потрясения уменьшили зависимость академического сообщества от внешних воздействий. Среди вновь избранных академиков большинство составляли ученые с мировыми именами: первый лауреат Нобелевской премии в России, знаменитый физиолог И.П. Павлов, математики В.А. Стеклов и А.Н. Крылов, химики П.И. Вальден, В.Н. Ипатьев и Н.С. Курнаков, геологи и палеонтологи Н.И. Андрусов и А.П. Павлов, ботаники И.П. Бородин и В.И. Палладин, зоолог Н.В. Насонов, литературовед Н.А. Котляревский, востоковеды В.В. Бартольд и Н.Я. Марр и другие. К 1917 г. 44 действительных члена реально представляли цвет отечественной науки. Общая численность академических сотрудников достигла 220. Большинство из них старалось избежать конфронтации с властью, считая Академию наук исторически оправдавшейся формой отношений науки и государства и ратуя за ее расширение.
Академические учреждения, как и прежде, испытывали постоянный недостаток средств, и ученые тратили много сил и энергии для «выбивания» необходимых ассигнований. В июне 1912 г. Академик князь Б.Б. Голицын писал: «Положение ученых учреждений и всего хозяйства Академии, ожидающей новых штатов уже пять лет, таково, что промедление даже на полгода введения этих штатов поставит Академию в безвыходное положение и задержит, и затормозит ряд важных научных предприятий. В частности, положение вверенного мне Физического кабинета теперь таково, что покупка одного сколько-нибудь значительного прибора поглощает бюджет целого года». В июле 1912 г. был принят закон о новых штатах Академии, что несколько смягчило материальные затруднения ее учреждений. Бюджет Академии определялся в сумме 1007159 руб. (в масштабах цен того времени). Большая часть средств выделялась на оплату ученого персонала, на финансирование исследований оставалась небольшая сумма - 47 000 руб. в год.
Тем не менее, деятельность Академии наук существенно расширилась. Создавались новые научные учреждения. Среди них был Пушкинский Дом (1905 г.), выросший впоследствии в литературоведческий научный центр мирового значения. К 1917 г. в системе Академии наук, помимо Библиотеки, Архива, Типографии, Словолитни и Книжного склада, работали 19 лабораторий, станций и музеев, 21 приакадемическая и академическая комиссии. Императорская Академия наук участвовала в работах Международного союза (или ассоциации) академий, учрежденного в 1899 г., и в организации Союза славянских академий в 1912 г. и ученых обществ, в качестве коллективного члена состояла в ряде международных научных ассоциаций, комиссий и союзов по отдельным отраслям знаний. В 1901 г. при Академии наук стало функционировать Бюро международной библиографии, возглавляемое А.С. Фаминцыным, которое составляло «Русскую библиографию по естествознанию и математике». Она выступила инициатором создания собственных зарубежных институтов, первый из них, Русский археологический институт, был организован в Константинополе во главе с академиком Ф.И. Успенским в 1894 г. Его создание определялось особой ролью истории, быта, искусства и науки Христианского Востока в становлении и развитии российской цивилизации. Для изучения памятников истории и культуры Византии успешно комплектовались ценные коллекции и библиотека, в которой вскоре насчитывалось более 12 тысяч томов по византиноведению.
Проблемы отечественной и всеобщей истории получили дальнейшее развитие в трудах академиков П.Г. Виноградова, М.А. Дьяконова, B.C. Иконникова, М.И. Ростовцева и Ф.И. Успенского. Для современных исследований особое значение представляет труд А.А. Шахматова «Разыскания о древнейших русских летописных сводах» (1908 г.) и двухтомный труд А.С. Лаппо-Данилевского «Методология истории» (1910-1913). Исследования академиков В.В. Бартольда, В.П. Васильева, К.Г. Залемана, П.К. Коковцова, С.Ф. Ольденбурга, В.В. Радлова, В.Р. Розена принесли Академии наук славу одного из крупнейших мировых центров в области востоковедения. С именами академиков В.М. Истрина, Е.Ф. Карского, Н.А. Котляревского, Н.К. Никольского, В.Н. Перетца, А.А. Шахматова и других ученых связаны достижения в развитии палеографии, изучении истории русского и украинского языков, русской литературы.
Весьма плодотворной была деятельность и в области точных наук и естествознания. Мировую известность получили труды академиков-математиков В.А. Стеклова и А.Н. Крылова по математическому анализу, теории упругости, теории кораблестроения. Продолжались работы по изучению Центральной и Средней Азии, Сибири и Крайнего Севера. Академик А.П. Карпинский изучал проблемы палеонтологии и стратиграфии, тектоники и палеогеографии, петрографии и месторождений полезных ископаемых. Директор Геологического музея академик Ф.Н. Чернышев продолжал систематическое изучение геологического строения территорий России. Крупнейшие достижения в развитии сейсмологии связаны с именем руководителя Главной физической лаборатории академика князя Б.Б. Голицына. Возглавляя Геологический и Минералогический музеи, В.И. Вернадский стал инициатором радиевых исследований, организовал многие минералогические экспедиции. Н.И. Андрусов заложил основы отечественной морской геологии и палеонтологии и выполнил фундаментальные исследования по стратиграфии и палеонтологии неогена Понто-Каспийского бассейна. Е.С. Федоров впервые вывел основные группы симметрии кристаллов. Проблемы морской и синоптической метеорологии, гидрологии, океанографии, земного магнетизма составляли содержание исследований академика М.А. Рыкачева.
Основным направлением географических исследований стало изучение территории Европейской России и Сибири по берегам Ледовитого океана, что объяснялось стремлением выяснить экономические возможности Северного морского пути. В 1899 г. Академия наук организовала Комиссию по снаряжению Русской полярной экспедиции под руководством Э.В. Толля, а в 1915 г. - Постоянную полярную комиссию. В научно-промысловых экспедициях Н.М. Книповича был описан гидрологический режим Баренцева и Каспийского морей. Гидрологию и фауну Аральского моря подробно изучал знаменитый географ и биолог Л.С. Берг. Аналогичные исследования на Черном море проводил С.А. Зернов. При этом все чаще фундаментальные исследования были неразрывно связаны с практическими задачами, и к их финансированию привлекались частные средства. Продолжались и исследования Центральной Азии и Дальнего Востока. Из экспедиций в Монголию и Тибет П.К. Козлов привез коллекции, украсившие лучшие музеи Петербурга.
Много коллекций поступило в фонды музеев в конце XIX - начале XX века. Так, например, академику В.В. Радлову удалось объединить вокруг Этнографического музея плеяду ученых-энтузиастов и краеведов-любителей. Музей организовывал экспедиции для сбора коллекций по этнографии народов Южной Америки, Африки, Индии и Цейлона. В 1913-1914 гг. русский поэт Н.С. Гумилев собрал для Музея коллекцию, характеризующую быт и ремесла народов Эфиопии и т. д. Активными собирателями были иранист М.С. Андреев, тюрколог А.Н. Самойлович, востоковед С.Ф. Ольденбург, этнографы Л.Я. Штернберг и В.Г. Богораз и многие другие ученые.
Руководители Зоологического музея академики В.В. Заленский и Н.В. Насонов стремились пополнить коллекции, сделать более совершенными экспозиции музея, которые с 1901 г. размещались в здании бывшего Дома выставок на Стрелке Васильевского острова. К 1913 г., за четверть века, коллекции Музея увеличились почти в семь раз и насчитывали 2228958 экземпляров. Созданная А. Дорном Неаполитанская зоологическая станция стала местом первых работ многих будущих русских академиков-зоологов, изучавших морскую фауну (А.О. Ковалевский, В.В Заленский. М.А. Мензбир, Н.В. Насонов, Ф.В. Овсянников, В.М. Шимкевич и др.). В 1911 г. было положено начало изданию многотомной серии «Фауна России и сопредельных стран». Академик И.П. Бородин, возглавив Ботанический музей, осуществил издание «Флоры Сибири и Дальнего Востока» и организовал Русское ботаническое общество. Академик В.И. Палладин получил известность своими трудами по биохимии окисления и дыхания. И.П. Павлов начал работы по физиологии высшей нервной деятельности человека. Нобелевскую премию за фагоцитарную теорию иммунитета в 1908 г. получил И.И. Мечников.
Ученые стремились обеспечить рост научных исследований, повысить роль науки в экономическом и культурном развитии России. Проблемы совершенствования организационных форм исследований, в соответствии с требованиями времени, нашли освещение в трудах В.И. Вернадского, Н.К. Кольцова, С.Ф. Ольденбурга, В.А. Стеклова и других ученых. В организации исследований все более отчетливо проявлялась тенденция, направленная на усиление интеграции различных областей знаний и их гармоническое взаимодействие. В связи с исполнившимся в 1911 г. 200-летием со дня рождения М.В. Ломоносова, Вернадский по поручению Академии наук подготовил ряд записок, в которых обосновывал потребность в создании нового института. Он уверял, что «от роста физико-химических наук в теснейшей зависимости находится и развитие техники с ее бесчисленными применениями к потребностям бытовым и государственным». В записке говорилось, что необходима «совершенно новая организация», а создание в России исследовательского института является уже давно назревшим делом. «Не имея его (института. – Э.К), - сказано в записке, - русские ученые вынуждены делать или не все то, что им было бы по силам, а то немногое, что им по средствам, или искать применение своим знаниям в заграничных ученых учреждениях». Пытался Вернадский воздействовать и на патриотические чувства правительства: «Такая великая страна, как Россия, не может и не должна остаться чуждой тому напряженному соревнованию, которое на этом поприще проявляют народы Западной Европы и страны за океаном. Этого не допускает не только благородное чувство национальной гордости, но, насколько могут об этом судить люди науки, и сознание государственной пользы».
Обычно правительство вяло реагировало на подобную риторику. Но в данном случае академики, движимые «сознанием государственной пользы», убедили чиновников и разработали программу деятельности нового института, его структуру. Проектируемый институт назвали Ломоносовским. Были подготовлены архитектурные проекты здания института, отведен участок земли для его строительства. Однако. Первая мировая война помешала реализовать планы ученых.
Важной формой расширения академической науки стало вовлечение студентов в научные исследования. В 1959 г. в США была издана книга «Инженерное образование в России». Ее автор, крупный специалист в области механики, член-корреспондент АН СССР С.П. Тимошенко, с 1893 г. преподававший в ряде институтов Петербурга и Киева, высоко оценивал деятельность российской высшей школы, как в области подготовки инженерных кадров, так и в сфере научных исследований. Предметная система обучения развивала способность к самостоятельным занятиям и давала возможность тщательно изучать материал. В вузах работали академики и члены-корреспонденты В.И. Вернадский, Н.И. Кареев, А.П. Карпинский, Н.К. Кольцов, А.Н. Крылов, В.А. Стеклов, П.П. Лазарев, Д.И. Менделеев, М.А. Мендзбир, А.П. Павлов, С.Ф. Платонов. К.А. Тимирязев, А.С. Фаминцын, А.А. Шахматов и многие другие. Они каждодневно демонстрировали неразрывность фундаментальных исследований и университетского образования, приучая студентов сочетать обучение с серьезной научной работой.
Примером плодотворности такого сочетания служит научная и педагогическая деятельность И.П. Павлова, неразрывно связанная с Военно-медицинской академией и Институтом экспериментальной медицины, где сложились исследовательские коллективы, изучающие под его руководством физиологию высшей нервной деятельности (ВНД). В.И. Вернадский после своего избрания в. Академию наук продолжил начатые в Московском университете исследования в области генетической минералогии и кристаллографии. Аналогичной была научная судьба его учителя А.П. Павлова. В Политехническом институте были выполнены исследования Н.С. Курнакова по физико-химическому анализу. Итогом деятельности А.Е. Чичибабина в ряде московских вузов стали его основные труды, в которых фундаментальная проблематика химии гетероциклов сочеталась с разработкой способов получения красителей, альдегидов, душистых веществ и т.д. Вся дореволюционная научная и педагогическая деятельность В.Н. Ипатьева в стенах Михайловской артиллерийской академии позволила ему создать фундаментальные труды по органическому катализу при высоких давлениях. Для его исследований также была характерна теснейшая связь с промышленной практикой. В Петровской земледельческой и лесной академии Д.И. Прянишников разрабатывал проблемы агрономической химии, азотного питания растений и применения минеральных веществ, сочетая фундаментальные и прикладные исследования с чтением лекции в «Петровке», а также в Московском университете и на Голицынских высших женских сельскохозяйственных курсах. Подобное удачное сочетание научной и педагогической деятельности было характерно и для сотрудников Зоологического музея Академии наук Л.С. Берга и Н.М. Книповича, профессора Петербургского университета В.М. Шимкевича и многих других.
В результате такой всеобъемлющей деятельности существенно расширялись источники финансирования научных исследований, к которым привлекались студенты, создавались многочисленные научные школы. Тем не менее, академическое сообщество неустанно предъявляло правительству требования принятия мер по формированию высшего образования в соответствии с нуждами бурно развивающейся экономики. Ученые ратовали за увеличение числа специалистов, укрепление материальной базы вузов, введение новых курсов и специальностей, создание новых вузов, за дальнейшую демократизацию высшей школы и т.д. Они добивались отмены различного рода постановлений, сужающих роль профессуры и студенчества в общественной жизни, настаивали на отмене всех искусственно созданных лимитов, запретов и процентных норм, затруднявших прием в вузы талантливых студентов.
Многие академики стали непосредственными участниками событий в Московском университете в 1911 г., когда в знак протеста против действий министра народного просвещения Л.А. Кассо, призванных ликвидировать университетскую автономию и установить полицейский надзор над преподавателями и студентами, ушли свыше 130 ведущих преподавателей, включая академика В.И. Вернадского и нескольких членов-корреспондентов Императорской Академии наук. В защиту Московского университета выступил академик А.А. Марков. 4 февраля 1911 г. С.Ф. Ольденбург получил от него письмо, в котором говорилось:
«Многоуважаемый Сергей Федорович!
Вам, конечно, известно, что согласно § 8 своего устава « Академия наук может входить во всё, касающееся до просвещения». А согласно пункту 5 § 2: она имеет попечение о распространении просвещения вообще и о направлении его ко благу общему. При таких условиях Академия наук не имеет, по моему мнению, даже права оставаться безучастною к факту разгрома Московского университета.
Мне кажется, что Академии наук следовало бы возбудить немедленно
ходатайство о возвращении в Московский университет уволенных профессоров.
Обращая Ваше внимание на этот вопрос, я покорнейше прошу Вас выяснить, может ли он быть обсужден в ближайшем Общем собрании. Прошу принять уверение в совершенном почтении и преданности.
А. Марков.
Мое письмо, для выяснения дела, прошу сообщить его Имп Высочеству г-ну
президенту Акад.»
С.Ф. Ольденбург немедленно исполнил просьбу А.А. Маркова, направив его письмо президенту Академии, который принял следующее решение: «Безусловно, не допускаю обсуждения вопроса, поставленного академиком Марковым». Письмо Маркова было приложено к протоколу Общего собрания Академии наук от 5 февраля 1911 г., «как не допущенное 4-го февраля 1911 г. для обсуждения президентом».
Подобные «недопущения» активизировали деятельность научного сообщества по созданию негосударственных форм организации науки: частных и общественных вузов, научных институтов и общественных фондов, поддерживавших исследования. Среди них наибольшую известность приобрело Общество содействия успехам опытных наук и их практических применений им. X.С. Леденцова, субсидировавшего исследования В.И. Вернадского, Н.Е. Жуковского и И.П. Павлова. В 1908 г. в Москве на частные средства стал функционировать Народный университет имени А.Л. Шанявского. Среди его организаторов и лекторов также были члены академического сообщества - М.М. Ковалевский, Н.К. Кольцов, А.Ф. Кони, К.А. Тимирязев.
Дальнейшее развитие получили и такие формы негосударственных организаций, как научные и научно-технические общества. Стремительно нарастала численность Географического, Минералогического, Технического, Вольно-экономического обществ, а также создавались новые: Русское ботаническое, Русское палеонтологическое, Общество любителей физики и астрономии. Общества способствовали координации ученых в проведении исследований, укреплению связей науки, промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Регулярные их съезды подводили итоги исследований и определяли перспективы научного поиска. Таким образом, шел интенсивный процесс самоорганизации науки.
Идея сочетания государственных ассигнований с привлечением общественных средств, прежде всего земских капиталов, была заложена в программу организации опытного дела в России, разработанную лучшими российскими учеными - от академиков до земских агрономов, среди которых были В. Винер, В.В. Докучаев, А.Г. Доренко, А.С. Ермолов, П.А. Костычев, Д.Н. Прянишников. И.А. Стебут, В.В. Таланов, А.С. Фаминцын. Программа организации опытного дела, родившаяся в земской среде и поддержанная Министерством земледелия и Государственной Думой, была утверждена Николаем II в 1912 г. Программа предполагала централизованное сельскохозяйственное районирование территории России, порайонное устройство опытных учреждений и объединение их в единую государственную сеть, а также предусматривала связь научной деятельности с ее практическим применением. Более того, на базе опытных станций планировалось создать в дальнейшем «институты опытной агрономии», призванные разрабатывать проблемы общенаучного и методологического характера.
Создавая негосударственные научные учреждения и университеты, ученые не отказывались от усилий по увеличению финансирования науки со стороны государства. Когда в 1910 г. Министерство народного просвещения не удовлетворило ходатайство Академии наук о предоставлении 800-1000 руб. на организацию экспедиции в Среднюю Азию для исследования месторождений радиоактивных минералов, Вернадский выступил на заседании Физико-математического отделения с заявлением, в котором указывал, что отказ в ничтожной сумме на важные исследования «необычайно резко выясняет ненормальность положения высшего ученого сословия» в России.
Защищая Отечество
Первая мировая война заставила многих забыть о недовольстве правительством и вызвала всплеск патриотизма, сплотившего в «общем порыве либералов, консерваторов, крайне правых, еще накануне находившихся в состоянии межпартийной и академической вражды». В волне шовинистического угара «идейные пацифисты» надевали мундиры и шли на фронт. Патриотизм ученых нередко принимал демонстративно шовинистический и верноподданнический характер. Профессор Петроградского университета А.С. Догель призвал ученых не печатать труды на немецком языке и в немецких изданиях, разорвать научные связи с учеными Германии и ее союзников и исключить немецких ученых из числа почетных членов университета. Эта инициатива была поддержана практически всеми научными учреждениями и вузами.
Лишь Академия наук сохраняла благоразумие и старалась дистанцироваться от тыловых ура-патриотов. Но 14 октября 1914 г. правительство издало распоряжение учреждениям и институтам очиститься от подданных неприятельских стран. Еще несколько месяцев Общее собрание Академии наук тянуло с его исполнением, и только 6 февраля 1916г. было принято соответствующее решение. При этом академики «забыли» поименно назвать исключаемых иностранных почетных членов и членов-корреспондентов, что лишало постановление всякой юридической силы. В итоге все, как бы исключенные, остались в списках членов Академии, хотя решение об их исключении никогда не отменялось.
Война прямо сказалась на деятельности Академии наук. В октябре 1914 г. в Большом конференц-зале ее главного здания на средства членов Академии был открыт Лазарет для раненых воинов имени великого князя Константина Константиновича, где сестрами милосердия служили жены академиков. Закрыт он был только в мае 1917 г. «Наряду с возбуждением научной мысли и научного творчества война 1914-1915 годов наложила свою тяжелую руку и на развитие науки, - писал Вернадский в 1915 г. - Она отвлекла средства, шедшие на мировую культурную работу, на долгие месяцы отбила от научной работы ее работников».
С первых дней войны Академия наук проявляет озабоченность по сохранению памятников науки и культуры, оказавшихся под угрозой уничтожения и конфискации. В ноябре 1914 г. была создана специальная комиссия для их сбережения. Общее собрание командировало своих уполномоченных для охраны научных ценностей в районах военных действий. В 1915-1916 гг. Академия наук провела большую работу по учету и охране научных памятников на территориях, занимаемых Юго-Западным и Кавказским фронтами. Активное участие в ней принимали академики Н.Я. Марр и И.А. Орбели. Из занятого нашими войсками Трапезунда российские власти в 1916 г. вывезли коллекцию редких рукописных памятников, которые частично были переданы в Азиатский музей. В октябре 1917 г. из-за военной опасности Петрограду Академия наук эвакуировала в Саратов рукописные собрания, старопечатные книги и почти все издания XVIII в., хранившиеся в ее Библиотеке. Туда же вывозились рукописные собрания Азиатского музея и Архива.
Никогда до этого Академия наук не была столь тесно связана с повседневными потребностями государства. Возглавляемый академиком В.Н. Ипатьевым Химический комитет при Главном артиллерийском управлении занимался организацией производства взрывчатых веществ и фармацевтических препаратов. Для мобилизации ресурсов, необходимых для обороны, была создана Комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС), председателем которой в октябре 1915 г. был избран В.И. Вернадский. В КЕПС входили многие выдающиеся ученые, представлявшие почти все ведущие отрасли естественных, технических и гуманитарных наук, а также многие высокопоставленные государственные чиновники, инженеры оборонных предприятий.
Центральное место в работе КЕПСа занимали проблемы обеспечения фронта и тыла стратегическим сырьем. Ученые выезжали в различные районы страны для проведения разведок и геологических съемок. Большое внимание уделялось решению вопросов, связанных со снабжением страны продовольствием. Результаты исследований обобщались в серийных изданиях КЕПСа: «Естественные производительные силы России», «Богатства России», «Отчеты о деятельности КЕПС» и других. КЕПС развивался как новая форма организации комплексных научных исследований, финансируемых разными правительственными учреждениями. Большая часть средств поступала от министерств и ведомств, заказы которых выполняла комиссия. На заседаниях совета и общих собраниях КЕПСа регулярно обсуждались вопросы совершенствования организационных форм науки. Были разработаны программы деятельности Института физико-химического анализа, Института по изучению платины и других благородных металлов, которые начали функционировать только после Октябрьской революции. В Академии наук создаются и другие учреждения: Полярная комиссия (1915 г.), Постоянная лингвистическая комиссия (1915 г.), Комиссия по исследованию племенного состава населения областей, прилегающих к границам России (1917 г.), Кавказский историко-археологический институт (1917 г.). В тесном сотрудничестве с КЕПСом работал Геологический комитет, который вел поиски стратегического сырья - вольфрама, молибдена, висмута, олова и других.
Наряду с естественниками свой «вклад» в победу над врагом старались внести и гуманитарии, доказывавшие в научных трудах, в публичных лекциях и выступлениях в широкой прессе отечественный характер войны и историческую необходимость разгрома в XX в. извечных агрессоров - «немецких варваров».
Вскоре выяснилось, что Россия не сможет победить, хотя еще сохранялась надежда, что она не будет побеждена. Война неуклонно разрушала материально-финансовую базу научных исследований. Инфляция быстро съедала выделяемые ассигнования. Не было средств на ремонт зданий, закупку оборудования и книг. Видя резкий поворот высшей школы к решению утилитарных, прикладных задач и нарастающую политизацию студенчества, академики все чаще выступали за создание сети специализированных научно-исследовательских институтов, субсидируемых государством, но управляемых, прежде всего, самими учеными. Последовательным пропагандистом этой идеи стал Вернадский, который выступал за полную свободу научного творчества, снятие всякого рода правительственных регламентации с научной деятельности. Он подчеркивал «невозможность и невыгодность соединения всей научно-технической работы с современной высшей школой».
Оценивая ситуацию летом 1915 г., академик В.А. Стеклов возмущался ничтожностью всех политических деятелей, за разговорами и действиями которых «прячется обман, предательство либо невежество и тугодумие» в результате чего «несемся в пропасть, к явной гибели». Непрерывные поражения русской армии возродили оппозиционные настроения среди академиков и профессуры, чьи сыновья гибли на фронтах войны, защищая ненавистное правительство. Вновь зазвучали слова о неразрывности науки и демократии, а будущее развитие науки связывали с режимом конституционной монархии. Послевоенное устройство многим академикам грезилось как союз европейских стран, базировавшийся на всеобщем разоружении и высоких этических нормах. Экономическое и правовое устройство России должно было обеспечиваться всесторонним использованием научного знания. С такими буржуазно-демократическими мечтаниями либералы-ученые подошли к февральской революции 1917 г.
Неудачи в реализации либеральной научной программы
Отречение царя и приход к власти Временного правительства большинство академиков встретило с воодушевлением, хотя для них мало что изменилось. По-прежнему они подчинялись Министерству народного просвещения, которое теперь возглавляли их коллеги профессора, А.А. Мануйлов и С.С. Салазкин, а с августа 1917 г. непременный секретарь Академии - С.Ф. Ольденбург. 4 марта 1917 г. руководители РАН направили обращение к Временному правительству, в котором Академия наук приветствовала объединение России в «могучий и свободный народ, способный отстаивать свою культуру и оберегать ее от внутренней разрухи и внешнего врага... и единогласно постановила представить Правительству, пользующемуся доверием народа, те знания и средства, которыми она может служить России». 24 марта 1917 г. состоялось экстраординарное Общее собрание Академии наук, одобрившее с энтузиазмом это обращение.
Ученые постарались реализовать свои планы по реформированию и развитию российской науки. Были предприняты реальные шаги по демократизации Академии наук: введение автономности и выборности президента, отказ от обязательного присутствия академиков в Петрограде, начало создания сети исследовательских институтов, создание ассоциации научных сотрудников, устранение сословных и национальных ограничений и т.д. Императорская Санкт-Петербургская Академия наук стала называться Российской Академией наук, а ее первым президентом был выбран А.П. Карпинский. С января 1918 г. предполагалось открыть ряд академических институтов.
Планируемые реформы не ограничивались рамками Академии. В проекте Союза научных учреждений, разработанном А. А. Шахматовым, предлагалось сгруппировать все научные учреждения страны (музеи, общества, институты) и отдельных ученых по функциональному признаку, образуя союзы гуманитарных, естественно-научных, научно-прикладных и т.д. исследований. В свою очередь они образуют Союз союзов во главе с Комитетом, председатель которого имеет право прямо обращаться в Совет министров. При этом Союз союзов, объединив под своей крышей всех ученых и научные учреждения страны, не должен был осуществлять контроль над научными учреждениями. Его задача состояла в обеспечении государственного финансирования научных исследований. Сам Союз союзов не должен был подчиняться какому-либо ведомству, а мог самостоятельно определять свою деятельность, основополагающим принципом которой была автономия каждого коллектива и исследователя. Реформа должна была проводиться на основе и с сохранением существующих институтов, в том числе и Академии наук. Были предприняты первые шаги для реализации этого проекта. В апреле 1917 г. в Петрограде стало функционировать Совещание представителей ученых учреждений и вузов, председателем которого стал А.П. Карпинский.
Важная попытка организации новых научных учреждений была предпринята рядом академиков (Н.И. Андрусов, И.П. Бородин, В.И. Вернадский, А.Н. Крылов, П.П. Лазарев, А.А. Марков, И.П. Павлов, В.А. Стеклов, А.С. Фаминцын, Е.С. Федоров) и профессоров, к которым присоединились М. Горький, В.Г. Короленко, И.А. Бунин. По их инициативе 28 марта 1917 г. было принято решение создать Свободную ассоциацию для развития и распространения положительных наук. Ее задачами были привлечение внимания общественности и правительства к перспективам развития науки, пропаганда достижений науки, а в конечном итоге поиск средств на создание новых научных институтов.
Это решение было поддержано рядом научно-просветительских обществ и учреждений Петрограда и Москвы, а также представителями исполнительной и законодательной властей. На состоявшихся в апреле-мае собраниях Ассоциации выступали министры Временного правительства (А.Ф. Керенский, П.Н. Милюков, Н.Н. Суханов (Гиммер), А.И. Шингарев), представитель Государственной думы (И.Н. Ефремов), члены Петроградского и Московского Советов рабочих и солдатских депутатов. На учредительном собрании, проходившем 26 мая 1917 г. в Петроградском университете, в Совет были выбраны 50 человек (11 академиков и 26 профессоров), председателем его стал академик В.А. Стеклов. Новое объединение ученых, задуманное, прежде всего, как ассоциация точных наук, предполагало создать Институт положительных наук с хорошо оборудованными лабораториями, библиотеками, музеями, аудиториями. Планировалось привлечь к будущей научной работе талантливую молодежь, обеспечив ее «надлежащим образом» материально. Но жизнь не предоставила такой возможности, чтобы проверить реальность всех этих планов. Создатели Ассоциации не зря подчеркивали, что они осуществимы лишь в случае сохранения демократии в России. Свержение Временного правительства в октябре 1917 г. похоронило эти надежды.
Тем не менее, многие из планов, разработанных в ученых комитетах и комиссиях министерств Временного правительства, были реализованы при большевиках. Планировалось открытие новых академий в Грузии, Сибири и Украине. Ученые ратовали за создание системы государственных исследовательских институтов и расширение Академии как формы взаимоотношений науки и государства, исторически оправдавшейся в России. Под председательством Вернадского функционировала Комиссия по ученым учреждениям и научным предприятиям, обсуждавшая вопросы штатов и их комплектации в научных учреждениях и обществах, обеспечения их потребностей в помещениях, ходатайства отдельных, ученых о пособиях на исследования.
При этом проблема реорганизации науки и высшего образования рассматривалась как единая задача, которая может быть решена при активном содействии государства. Вот почему С.Ф. Ольденбург согласился стать министром Временного правительства, а его заместитель В.И. Вернадский возглавил Отдел высшей школы и организации научных учреждений. При активном участии Вернадского была подготовлена программная записка о создании университетов нового типа и предоставлении им права открывать факультеты и отделения по прикладным наукам. В ней подчеркивалось, что по количеству студентов на 10 тысяч населения Россия занимает последнее место среди ведущих стран Европы. Следствием этого является острый недостаток лиц с высшим образованием, что мешает экономическому и культурному развитию страны. Для быстрого исправления создавшегося положения предлагалось создавать высшие учебные заведения нового типа, совмещающие задачи чисто научного и профессионального образования. Предварительный план предусматривал возникновение таких вузов в Воронеже, Иркутске, Казани, Перми, Ташкенте, Одессе.
При Министерстве народного просвещения был создан и Государственный комитет по народному образованию, который учредил ряд комиссий, в том числе и по высшему образованию, куда наряду с профессорами М.М. Новиковым, И.М. Гревсом, В.Э. Грабарем, В.М. Шимкевичем вошли академики В.И. Вернадский и С.Ф. Ольденбург. Речь шла и здесь о расширении сети университетов, о новых уставах высших учебных заведений, о демократизации состава слушателей университетов, об открытии их дверей для выпускников реальных и коммерческих училищ, учительских семинарий и женских средних учебных заведений, о снятии ограничений на прием по сословным, политическим, национальным и религиозным соображениям, об изменении ведомственной принадлежности части вузов с целью приближения их к задачам практики и т. д.
Многие влиятельные члены научного сообщества весьма скептически оценивали участие своих коллег в деятельности Временного правительства. Уже вскоре после Февральской революции Стеклов писал, что столичная масса, впрочем, как и провинциальные обыватели, «рассудок потеряла», возведя «такого шута и мелочь, как Керенский», «чуть ли не в национальные герои...». Наряду с презрением к властям, быстро терявшим свой авторитет, рос страх перед народными массами. Революция опять оказалась не такой, какой ее ожидали либералы, жаждавшие увидеть прекрасную даму в белоснежных одеждах и с ужасом взирающие на безликую, «с широко раскрывающимися ртами» толпу, склонную к пьянству, грабежам и насилию и явно занявшую позицию «левее здравого смысла». 24 августа 1917 г. В.А. Стеклов писал А.П. Карпинскому из Кисловодска, что очень сожалеет по поводу согласия Ольденбурга занять министерский пост. Его утешало только то, что в министерской чехарде, за короткое время превзошедшей скорость смены правительств и министров при царизме, у, Ольденбурга мало шансов удержаться долго в правительстве, и Академия вновь сможет использовать блестящие административные способности своего непременного секретаря. Он оказался прав. Вскоре способности Ольденбурга потребовались Академии для ее спасения.
Анализируя исторический путь, пройденный Российской академией наук в течение 275 лет, академик Ю.С. Осипов указывал: «Говоря о роли Академии наук в системе российской цивилизации, необходимо подчеркнуть, что эту роль предопределяют выдающиеся личности, крупные ученые». Именно в предреволюционные десятилетия концентрация выдающихся ученых в относительно небольшом научном сообществе России достигла максимальных величин. Успехи в таких областях научного знания, как математика, химия, астрономия, биология и почвоведение, обеспечили российским ученым прочное место в мировой науке. Но большую часть реформ, задуманных и изложенных в сотнях планов, проектов, записок, докладных, резолюций, постановлений и т. д., так и не удалось осуществить как из-за непонимания властей, так и из-за длительного состояния социально-политической неустойчивости, особенно провоцируемой катастрофическими потрясениями типа проигранных войн и революций.
Роль В.И. Ленина
Приблизительно в тот же момент, когда В.И. Ленин в своей работе «Очередные задачи советской власти» дал исчерпывающие указания о переходе к социалистическому строительству, им были разработаны глубоко научные, передовые установки по развитию промышленности и сельского хозяйства, техники, естественных производительных сил страны. Эти идеи В.И. Ленин изложил в известном «Наброске плана научно-технических работ» (апрель 1918 г.), который явился ответом главы нашего правительства на предложение Академии наук России работать по учету естественных богатств страны. Уже в апреле 1918 г. на заседании Совнаркома, которым руководил В.И. Ленин, было принято постановление о всяческом содействии работам Академии по исследованию естественных богатств страны и о финансировании ее деятельности.
Коммунистическая партия в трудные для страны первые годы существования Советской власти непрестанно заботилась о создании необходимых условий для деятельности ученых и инженеров. Лично В.И. Ленин проявлял отеческую заботу, как об отдельных научно-технических работниках, так и о целых институтах, заботился о бытовом положении ученых.
В резолюции VIII съезда РКП(б) говорилось: «...Задача развития производительных сил требует немедленного, широкого и всестороннего использования оставленных нам в наследство капитализмом специалистов науки и техники... Необходимо еще сохранить на известное время более высокое вознаграждение специалистов, чтобы они могли работать не хуже, а лучше, чем прежде...». Касаясь развития науки и ее сближения с производством, съезд указывал, что в этом отношении уже принят ряд мер: «...создание целой сети новых научно-прикладных институтов, лабораторий, испытательных станций, опытных производств по проверке новых технических методов, усовершенствований и изобретений, учет и организация всех научных сил и средств и т. д.». При всемерной поддержке Советской власти в стране организовывались новые научно-исследовательские учреждения, в том числе научно-технические институты, лаборатории, испытательные станции и т. п. (многие из которых развились в крупные центры научно-технической мысли СССР), что, в частности, позволяло собрать вокруг них лучшие научные силы, специалистов различных отраслей техники.
Летом 1918 г. при ВСНХ был организован Научно-технический отдел, в работе которого участвовали такие ученые и инженеры, как П Лазарев, С. Чаплыгин, Л. Мартенс, А. Горев и др. В задачи НТО входили проведение научно-технических экспертиз, обслуживание производства по линии его технического усовершенствования, координация деятельности научно-технических организаций и учреждений и ознакомление народа с достижениями мировой техники, а также «организация, на основании особых положений, научно-технических институтов и учреждений для изучения различных вопросов промышленного хозяйства и руководство опытными учреждениями». В 1924 г в НТО входило 12 институтов, а через 4 года их было уже 32.
В соответствии с ленинскими идеями, изложенными в его «Наброске плана научно-технических работ», и по указанию советского правительства развернулись исследования по изысканию всех видов сырья для промышленности, учету ресурсов гидроэнергии, топлива и т. п. Новое значение приобретала деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), и с 1918 г. при поддержке Наркомпроса и ВСНХ работа этой Комиссии была расширена; она превращалась в крупное научно-исследовательское учреждение, решавшее насущные народнохозяйственные задачи всей страны. КЕПС должна была «...произвести учет наших природных богатств, выяснить степень их использования и наметить проблемы наших знаний в области изучения производительных сил страны».
Уже вскоре после победы Великой Октябрьской социалистической революции - с 1919 г. начали проводиться систематические, углубленные исследования известной Курской магнитной аномалии (КМА). Работы по комплексному изучению КМА, в отличие от прежних лет, проводились целыми научными коллективами и имели большое общегосударственное значение; на важность этих работ указывал В.И. Ленин. В 1921 г по личному его указанию при ВСНХ была учреждена Особая комиссия по исследованию КМА - так называемая ОККМА, руководимая выдающимися советскими учеными И.М. Губкиным, А.Д. Архангельским и П. П. Лазаревым.
С исследованием КМА связаны, в частности, первые успехи Советской страны в области геофизики; было положено начало крупным геофизическим исследованиям, причем, вопреки нападкам и скептическому отношению части специалистов, был применен комплексный метод магнитометрической и гравиметрической съемки, что было для практики одним из новых геофизических методов, давшим потом целый ряд важных приложений и в других областях геофизики. Как писал впоследствии И.М. Губкин, «геофизические работы по магнитометрии, а потом и по гравиметрии, к лету 1921 г. продвинулись настолько, что, позволили нам выбрать место для заложения буровой скважины... Результаты магнитометрической и гравиметрической съемки и в особенности результаты бурения все время поддерживали напряженный интерес и у Владимира Ильича и у ряда ответственных работников.
Документы
1926
№1
Письмо директора почвенного института академика Ф.Ю. Левинсона-
Лессинга в президиум КЕПС о форме участия института
в Международном конгрессе почвоведов
29 января 1926 г.
Последние международные конференции, имеющие место в Праге (1922 г.) и Риме (1924 г.), прошли - первый без участия представителей от СССР, на втором же единственным таким представителем был проф. К.Д. Глинка. Между тем первые конференции в Будапеште (1909) и Стокгольме (1911) явились моментами широкого распространения за пределами России тех достижений и успехов, которые были сделаны в области почвоведения В.В. Докучаевым и его школой и получили должную высокую оценку со стороны западноевропейских и американских ученых. Принимая во внимание, что за минувший период с 1914 г по настоящее время развитие почвоведения трудами русских ученых не только не прекращалось, но в некоторых вопросах достигло особенно ценных результатов, является особо желательным организовать возможно более широкое участие представителей СССР на предстоящем в 1927 г. первом международном почвенном конгрессе в Америке. Совет Почвенного института, обсуждая этот вопрос в ряде своих заседаний, признал необходимым заранее подготовиться к предстоящему конгрессу, заблаговременно представить Академии наук свои соображения о форме участия в этом конгрессе института и просить Академию возбудить ходатайство о чрезвычайном отпуске средств на связанные с подготовкой к конгрессу и представительством на нем расходы.
Соответствующий проект, смета и копии переписки по этому вопросу с бюро по устройству конгресса при сем препровождаются.
Директор Почвенного института академик
Ф.Ю. Левинсон-Лессинг
№50
Протокол заседания Технической группы АН СССР
по вопросу о деятельности КЕПС
6 марта 1929 г.
Слушали: 1. Доклад акад. В.И. Вернадского о работах КЕПС.
Постановили: 1. Считать необходимым, чтобы КЕПС полностью была обеспечена личным составом научных работников в меру полной ее потребности и необходимыми средствами на экспериментально-производственные расходы по расчету 1000 - 1200 р. в год на каждого научного сотрудника, в связи с этим все отделы КЕПС должны обратить внимание на эту сторону в предъявляемых ими сметах.
2. Считать необходимым самым энергичным образом действовать в направлении обеспечения отделов КЕПС собственными помещениями и лабораториями.
3. Считать необходимым, чтобы КЕПС имела твердую самостоятельную смету, охватывающую все стороны ее жизни, в том числе и ее экспедиции.
По вопросу о создании при Академии бюро или комитета по созыву постоянных совещаний институтов и учреждений, работающих в области изучения естественных производительных сил, постановлено отложить этот вопрос до следующей сессии Академии наук.
Равным образом отложить до следующей сессии вопрос о введении в КЕПС новых отделов и институтов.
Слушали: 2. Акад. Н.С. Курнаков сообщил, что Президиумом Академии был отложен до начала работы Академии в новом составе вопрос о расширении Соляного отдела в Институте физико-химического анализа КЕПС Вопрос этот уже прошел через президиум КЕПС и им принят.
Постановили: 2. Признать необходимым расширение Соляного отдела. Принять доложенную акад. Н.С. Курнаковым смету отдела на личный состав, добавочное оборудование и командировки на места работ в общей сумме 23320 р. (отношение Института физико-химического анализа от З.Х 1928 г., № 201).
Председатель академик С.А. Чаплыгин
В.И Вернадский
П.П. Лазарев
Н.Д. Зелинский
В.Н. Ипатьев
А.Е Чичибабин
Н.С. Курнаков
Технический секретарь профессор Б.Л. Личков
Протокол Общего собрания Академии наук СССР
от 12 января 1929 г.
Присутствовали:
Президент академик А.П. Карпинский
Непременный секретарь академик С.Ф. Ольденбург
Отделение физико-математических наук
Академики: И.П. Бородин, Н.В. Насонов, Н.С.. Курнаков, А.Н. Крылов, П.П. Лазарев, С.Г. Навашин, А.Е. Ферсман, А.Ф. Иоффе, А.Н. Северцов, В Л. Комаров, Я.В. Успенский, СП. Костычев, Ф.Ю. Левинсон-Лессинг.
Отделение гуманитарных наук
Академики: П.К. Коковцев, Н.Я. Марр, В.В. Бартольд, В.Н. Перетц, Е.Ф. Карский, Ф.И. Щербатской, С.Ф. Платонов, М.М. Богословский, М.Н. Сперанский, И.Ю. Крачковский, П.А. Лавров, Б.М. Ляпунов, Н.П. Лихачев, С.А. Жебелев, Е.В. Тарле.
Не присутствовали:
Академики: А.А. Белопольский, А.И. Соболевский, В.И. Вернадский, В.М. Истрин, И.П. Павлов, В.Н. Ипатьев, А.П. Павлов, Н.К. Никольский, М.Н. Розанов, В.П. Бузескул.
Выборы:
Во исполнение Постановления ОС от 15 декабря 1928 г. после краткого сообщения НС о порядке производства баллотирования произведено баллотирование в действительные члены АН сорока двух кандидатов, избранных ОФМ и ОГН, а именно: В.М. Алексеева, А.Д. Архангельского, А.Н. Баха, С.Н. Бернштейна, А.А. Борисяка, Н.И. Бухарина, Н.И. Вавилова, И.М. Виноградова, Б.Я. Владимирцова, К.К. Гедройца, М.С. Грушевского, И.М. Губкина, B.C. Гулевича, А.М. Деборина, Н.Я. Демьянова, Д.К. Заболотного, Н.Д. Зелинского, В.А. Кистяковского, Г.М. Кржижановского, Н.М. Крылова, Н.Н. Лузина, Н.М. Лукина, М.К. Любавского, Л.И. Мандельштама, П.П. Маслова, М.А. Мензбира, В.Ф. Миткевича, Г.А. Надсона, В.А. Обручева, Д.М Петрушевского, М.М. Покровского, М.Н. Покровского, Д.Н. Прянишникова, Д.С. Рождественского, Д.Б. Рязанова, П.Н. Сакулина, А.Н. Самойловича, С.И. Солнцева, А.Е. Фаворского, В.М. Фриче, С.А. Чаплыгина и А.Е. Чичибабина.
Из живущих в Ленинграде и Москве 39 академиков присутствовало 30 избирателей, причем законное большинство (ст. 31 Устава АН) составляло 30 голосов. По произведенной баллотировке оказалось, что названные выше кандидаты соединили в свою пользу: В.М. Алексеев - 28 голосов против 2, А.А. Архангельский - 29 против 1, А.Н. Бах - 25 против 5, С.Н. Бернштейн - 28 против 2, А.А. Борисяк - 29 против 1, Н.И. Бухарин - 20 против 10, Н.И. Вавилов - 29 против 1, И.М. Виноградов - 28 против 2, Б.Я. Владимирцов - 27 против 3, К.К. Гедройц - 29 против 1, М.С. Грушевский - 26 против 4, И.М. Губкин - 20 против 10, Н.Я. Демьянов - 29 против 1, В.С. Гулевич - 27 против 3, А.М. Деборин - 18 против 12, Д.К. Заболотный - 23 против 7, Н.Д. Зелинский – 30, В.А. Кистяковский - 28 против 2, Г.М. Кржижановский - 20 против 10, Н.М. Крылов - 29 против 1, Н.Н. Лузин - 26 против 4, Н.М. Лукин - 16 против 14, М.К. Любавский - 23 против 5, Л.И. Мандельштам - 28 против 2, П.П. Маслов - 26 против 4, М.А. Мензбир – 30, В.Ф. Миткевич - 30, Г.А. Надсон - 28 против 2, В.А. Обручев - 30, Д.М. Петрушевский - 29 против 1, М.М. Покровский - 29 против 1, М.Н. Покровский - 24 против 6, Д.Н. Прянишников - 30, Д.С. Рождественский - 30, Д.Б. Рязанов - 27 против 3, П.Н. Сакулин - 25 против 5, А.Н. Самойлович - 27 против 3, С.И. Солнцев - 29 против 1, А.Е. Фаворский - 29 против 1, В.М. Фриче - 16 против 14, С.А. Чаплыгин - 30 и А.Е. Чичибабин - 30.
Ввиду сего В.М. Алексеев, А.Д. Архангельский, А.Н. Бах, С.Н. Бернштейн, А.А. Борисяк, Н.И. Бухарин, Н.И. Вавилов, И.М. Виноградов, Б.Я. Владимирцов, К.К. Гедройц, М.С. Грушевский, И.М. Губкин, В.С. Гулевич, Н.Я. Демьянов, Д.К. Заболотный, Н.Д. Зелинский, В.А. Кистяковский, Г.М. Кржижановский, Н.М. Крылов, Н.Н. Лузин, М.К. Любавский, ЛИ. Мандельштам, П.П. Маслов, М.А. Мензбир, В.Ф. Миткевич, Г.А. Надсон, В.А. Обручев, Д.М. Петрушевский, М.М. Покровский, М.Н. Покровский, Д.Н. Прянишников, Д.С. Рождественский, Д.Б. Рязанов, П.Н. Сакулин, А.Н. Самойлович, С.И. Солнцев, А.Е. Фаворский, С.А. Чаплыгин и А.Е. Чичибабин, как получившие при баллотировании предусмотренное Уставом большинство двух третей голосов, признаны избранными.
Положено: о состоявшемся избрании означенных 39 лиц сообщить Президиуму для зависящих распоряжений и довести до сведения Управления делами СНК СССР, а также уведомить самих избранных.
Непременный секретарь Сергей Ольденбург
ЛО ААН СССР, ф. 1. оп. 1-а (1929), № 251, л. 1а-2 об
ФИЗИКА
П.Н. Лебедев (1866 -1912 гг.)
Физик - экспериментатор, в 1884 - 1887 гг. учился в Московском техническом училище, где начал физические исследования. В 1887 - 1891 гг. работал в Страсбурге и Берлине. С 1891 года преподавал в Московском университете и организовал лабораторию, профессор с 1900 года. В 1911 году оставил университет и на средства мецената Х.С. Леденцова создал новую физическую лабораторию при городском университете им. А.Л Шанявского. Блестящий экспериментатор, автор исследований, выполненных скромными средствами на грани возможностей того времени, но поражающих глубокой интуицией и гениальностью. В 1899 году экспериментально доказал существование давления света на твердые тела, а в 1907 году - на газы. Эти опыты подтвердили электромагнитную природу света и принесли ему мировую известность. Занимался магнетизмом, природой межмолекулярных сил, акустикой и происхождением хвостов комет.
Создал первую физическую школу в России. Его ученики и последователи - П.П. Лазарев, С.Н. Вавилов. Н.Н. Андреев и другие являются основателями уже своих школ...
Именем П.Н. Лебедева назван Физический институт Академии Наук СССР и премия, присуждаемая Президиумом АН СССР за лучшие работы в области физики.
П.П. Лазарев (1878 - 1942 гг.)
Окончил медицинский факультет Московского университета (1901 г.), экстерном сдал экзамены за курс физико-математического факультета (1903 г.) и работал в лаборатории П.Н. Лебедева в Московском университете ассистентом и ближайшим помощником. Одновременно преподавал в Московском высшем техническом училище (в 1914 - 1923 гг. заведующий кафедрой). После смерти П.Н. Лебедева стал руководителем его лаборатории и в 1916 году - директором первого Научно-исследовательского института физики.
В 1917 - 1922 гг. - директор физической лаборатории Российской АН. Создатель Института биологической физики, директором которого был с 1920 по 1931 год. С 1938 года - директор Биофизической лаборатории АН СССР.
Магистр (1911), доктор (1912), академик (1917). С 1918 года руководил исследованиями Курской магнитной аномалии с применением различных геофизических методов.
Его работы посвящены физике, физической химии, геофизике, биофизике, медицине, истории физики. Автор трудов по истории развития точных наук в России. Изучал законы химического действия света, выполнил исследования по теплопроводности разреженных газов, «пионер» биофизики, разработал теорию зрительных восприятий, теорию слуха, интересовался психологией творчества.
Создал школу физиков, из которой вышло впоследствии 5 академиков - С.Н. Вавилов, Г.А. Гамбурцев, А.П. Минц, А.П. Ребиндер, В.В. Шулейкин и ряд член-корреспондентов и профессоров. Основатель и редактор в 1918 -1924 годах журнала «Успехи физических наук» - (УФН).
С.И. Вавилов (1891 -1951 гг.)
Окончил Московский университет (1914). В 1914 - 1918 годы был на военной службе. В 1918 - 1930 годах заведовал отделением физической оптики Института физики и биофизики РСФСР, преподавал (1918 - 1932 гг.) физику в МГУ. С 1932 года директор Физического института АН СССР и научный руководитель Государственного оптического института. В 1945 году был избран президентом АН СССР. Профессор (1929), член-корреспондент (1931), академик АН СССР (1932).
Основные работы относятся к физической оптике, изучению природы света, люминаценции. Под его руководством в 1934 году его ученик П.А. Черенков обнаружил особое свечение чистых жидкостей под действием гамма-лучей (эффект Вавилова - Черенкова), за объяснение которого И.Е. Таммом и И.М. Франком и за открытие П.А. Черенковым в 1958 году все получили Нобелевскую премию.
Большое внимание уделял С.И. Вавилов вопросам философии естествознания и истории науки.
Во время Великой Отечественной войны был уполномоченным Государственного комитета обороны СССР. Под его руководством были разработаны новые приборы для вооружения Советской Армии и Флота.
С.И. Вавилов был награжден 2 орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени, Государственные премии СССР (1943, 1946 и 1951, посмертно). Его имя присвоено Институту физических проблем АН СССР в Москве и Государственному оптическому институту в Ленинграде. В1951 году была утверждена золотая медаль имени С.И. Вавилова, присуждаемая ежегодно за выдающиеся работы в области физики.
Создал большую школу физиков, из которой вышло 6 академиков - П.А. Черенков, И.М. Франк, С.Н. Вернов, А.Н. Севченко, Э.И. Адарович, Н.А. Добротин и ряд член-корреспондентов и профессоров.
Н.Н. Андреев (1880 -1970 гг.)
Окончил Базельский университет в 1909 году. С 1912 года преподавал и вел научную работу в Московском университете до 1918 года. В 1920-1926 годы заведующий лабораторией Всесоюзного экспериментального электротехнического института, в 1926 - 1938 годы - заведующий отделом акустики, заместитель директора Ленинградской физико-технической лаборатории (с 1930 года - Электрофизический институт), профессор Ленинградского политехнического института. В 1940 - 1953 годы заведующий акустической лаборатории Физического института АН СССР, с 1953 года - заведующий отделом Акустического института АН СССР. Академик АН СССР (1953), член-корреспондент (1933), создал школу советских акустиков.
Научные труды относятся к физической и технической акустике и теории колебаний, к распространению звуковых волн (впервые дал теорию распространения звука в движущихся средах), изучению шума самолета, архитектурной акустике, акустическим волнам конечной амплитуды. Важное значение имеют исследования по пьезоэлектричеству, теории телефона, по физическим основам акустики музыкальных инструментов.
В 1941 - 1945 годах под его руководством проводились работы, положившие начало советской гидроакустике.
Герой Социалистического Труда (1970), 3 ордена Ленина, орден Трудового Красного Знамени.
Г.А. Гамбурцев (1903 -1955 гг.)
В 1926 году окончил МГУ, член-корреспондент - 1946, академик (1953) АН СССР. С 1938 года работал в Геофизическом институте АН СССР (с 1948)-директор.
Основные работы по сейсмометрии. Разработал новые конструкции сейсмографов и создал их теорию. Предложил новый сейсмический метод для разведки полезных ископаемых и сейсмический метод глубинного зондирования земной коры. Вел исследования по прогнозу землетрясений.
Государственная премия СССР (1941).
Л.А. Минц (1895 -1974 гг.)
Специалист в области радиоэлектроники и ускорительной техники - член-корреспондент (1946), академик (1958) АН СССР. Учился в 1914 - 1917 годах в Московском университете. В 1920 - 1928 годы на службе в Красной Армии. В 1928 - 1943 годах работал в лабораториях радиопромышленности, организовал Радиотехнический институт АН СССР (1957), директором которого был до 1970 года.
Ленинская премия (1959), Герой Социалистического Труда (1956), Государственные премии (1946, 1951), Золотая медаль им. А.С. Попова (1950).
ФИЗИОЛОГИЯ
И.П. Павлов (1849 - 1936 гг.)
Общество содействия успехам опытных наук и их практических применений им. Х.С. Леденцова в начале своей деятельности (1909) приняло «Обращение» к иностранным университетам, высшим техническим училищам и обществам научным и техническим об установлении взаимных контактов по обмену естественно-научными и техническими изданиями и выразило готовность в оказании содействия зарубежным изобретателям и исследователям. С 1910 года в России начал выходить «Временник», редактором которого до 1917 года был Н А. Умов.
Совет Общества... рассматривал заявления о предоставлении субсидий демократично и оперативно. Формы отчетности лица, получившего субсидию, могли быть разные: доклад на заседании совета или годичного собрания, статья во «Временнике» или просто письменный отчет, после чего принималось решение о возобновлении или прекращении финансирования.
За время существования Леденцовское общество успело совершить множество полезных дел и способствовало достижению того высокого по мировым меркам уровня, с которым русское естествознание и техника вступили в 1917 год.
Пример. Общество систематически с 1909 года выделяло денежные пособия И. П. Павлову для разработки плана будущей лаборатории по изучению нервной деятельности, на её строительство и оборудование. Последнее ходатайство И.П. Павлова о выделении 10 тыс. рублей было удовлетворено в 1917 году!
Иван Петрович Павлов - физиолог, создатель материалистического учения о высшей нервной деятельности и современных представлений о процессе пищеварения; основатель крупнейшей физиологической школы по исследованию функций организма. Окончил в 1864 году рязанское духовное училище и поступил в рязанскую духовную семинарию. С 1870 года специализируется по физиологии животных, а в 1875 году поступает на 3 курс Медико-хирургической академии Петербурга, после окончания Мха работает заведующим физиологической лабораторией при клинике С.П. Боткина. В 1883 году защитили докторскую диссертацию «О центробежных нервах сердца», в 1890 - профессор, а с 1896 года до 1924 года руководил кафедрой физиологии. С 1925 года до конца жизни он руководил Институтом физиологии АН СССР. Лауреат Нобелевской премии (1904). Под влиянием его идей формировались крупные школы в терапии, хирургии, психиатрии и неврологии. Все его творчество было пронизано горячей любовью к отечеству. Король мировой физиологии, член многих зарубежных академий, университетов, обществ. Имя И.П. Павлова присвоено Институту физиологии АН СССР и другим. В 1949 году введена золотая медаль его имени за совокупность работ по развитию учения И.П. Павлова.
КОСМОНАВТИКА
К.Э. Циолковский (1857 -1935 гг.)
Русский ученый и изобретатель в области аэродинамики, ракетодинамики, теории самолета и дирижабля; основоположник космонавтики.
С 16 до 19 лет жил в Москве, изучал физико-математические науки по циклу средней и высшей школы. В 1879 году экстерном сдал экзамены на звание учитель и в 1880 году стал работать в Калужской губернии. Он в 1880 - 1881 годах написал первую научную работу «Теория газов», в которой изложил основы кинетической теории газов.
Основные работы его после 1884 года были связаны с четырьмя проблемами: научным обоснованием цельнометаллического аэростата (дирижабля), обтекаемого аэроплана, поезда на воздушной подушке и ракеты для межпланетных путешествий.
К.Э. Циолковский систематически занимался теорией движения реактивных аппаратов и предложил ряд схем ракет дальнего действия и ракет для межпланетных путешествий. После революции 1917 года он много и плодотворно работал над созданием теории полета реактивных самолетов, изобрел свою схему газотурбинного двигателя; в 1927 году опубликовал теорию и схему поезда на воздушной подушке.
С 1892 года он преподавал физику и математику в гимназии г Калуга. В этот период он обратился к новой и мало изученной области - созданию летательных аппаратов тяжелее воздуха.
К.Э. Циолковский представил свой проект металлического дирижабля в МОИП в общество имени Леденцова. Н.Е. Жуковский, как эксперт, отнесся к этому проекту благожелательно - «ввиду значительного интереса, который представляло бы осуществление идеи изобретателя о применении металлического деформирующего мешка, в случае возможности практического выполнения и достаточной надежности прибора, - предложить изобретателю: построить модель более крупных размеров, чем представленная им на фотографии, и представить эту модель в распоряжение общества для надлежащего ее испытания, ассигновав на изготовление этой модели пособие в размере 400 рублей».
А спустя некоторое время среди бумаг дела № 163, в котором хранились документы К.Э. Циолковского, появилась и другая запись: «Сообщить изобретателю мнение экспертизы, что на предстоящем в 1912 году II Всероссийском съезде воздухоплавания изобретение будет по достоинству оценено».
В архивном деле прямо сказано: «Поручить бюро подсчитать стоимость проезда г. Циолковского до Москвы и стоимость погрузки, выгрузки и провоза аппарата г. Циолковского и ассигновать необходимую сумму на проезд и провоз, для того чтобы дать возможность г. Циолковскому самому лично демонстрировать свою модель в Москве».
Н Е Жуковский, заботясь о доброй традиции Леденцовского общества - помогать всем, кто заслуживает этой помощи, чьи изобретения могут принести пользу народу.
К.Э. Циолковский заложил основы теории ракет и жидкостного ракетного двигателя (ЖРД); разработал в 1926 - 29 годах теорию многоступенчатых ракет; впервые решил задачу посадки космических аппаратов на поверхность планет, лишенных атмосферы; он основоположник теории межпланетных сообщений; первый идеолог и теоретик освоения человечеством космического пространства.
Его труды в огромной степени способствовали развитию ракетной и космической техники в СССР и других странах.
В 1932 году был награжден орденом Трудового Красного Знамени. В 1954 году АН СССР учредила золотую медаль имени К.Э. Циолковского, его имя носит Государственный музей истории космонавтики и Московский авиационно-технологический институт. Именем Циолковского назван кратер на Луне.
Ю.В. Кондратюк (1897 - 1942 гг.)
Один из пионеров разработки основ космонавтики. Независимо от К.Э Циолковского в 1919 году оригинальным методом вывел основное уравнение движения ракет, дал схему и описание 4-ступенчатой ракеты на кислородно-водородном топливе, камеры сгорания двигателя с шахматным и другим расположением форсунок окислителя и горючего. Предложил использовать сопротивление атмосферы для торможения ракеты при спуске с целью экономии топлива. Предлагал добывать топливо из лунных пород, использовать гравитационное поле встречных небесных тел для разгона или торможения космических аппаратов при полете в Солнечной системе. Рассматривал использование солнечной энергии с помощью зеркал - концентратов для нужд корабля и другие.
Известен и как изобретатель в области промышленной энергетики.
ГЕОЛОГИЯ
А.П. Павлов (1854 - 1929 гг.)
Окончил естественное отделение физико-математического факультета Московского университета в 1879 году. Работал там же. Профессор - 1886, член-корреспондент - 1905, академик - 1916. Член Московского общества испытателей природы (МОИП).
Продолжил дело своего учителя геолога Г.Е. Шуровского, стал выдающимся русским геологом, гордостью русской науки, палеонтологом эволюционистом, блестящим профессором и создал русскую геологическую школу. Его основные труды посвящены: стратиграфии, палеонтологии, геоморфологии, инженерной геологии и истории геологических знаний.
А.П. Павлов написал классические работы об оползнях и постоянно привлекался как консультант при строительстве железнодорожных мостов, призывал к исследованию полезных ископаемых Поволжья и, в частности, Самарской Луки, предсказав её продуктивность в отношении нефти. Это был крупный специалист в области «прикладной» (инженерной) геологии и постоянно участвовал в экспертизах по вопросам железнодорожного строительства.
В 1909 - 1911 годах - секретарь, а в 1916 - 1929 годах - вице-президент МОИП.
Основная работа Общества была в разработке научных вопросов, в издании трудов, свидетельствующих о достижениях русского естествознания, в проведении заседаний, на которых ставились доклады по крупным теоретическим вопросам и сообщения о текущей работе. Общество по мере сил поддерживало исследования его членов, выделяя от 100 до 400 рублей.
В начале 20 века А.П. Павлов часто выступал по вопросам четвертичной геологии. Его трудами закладывался фундамент, на котором так плодотворно и многогранно развивалась в советское время эта молодая отрасль геологической науки. Он делает большой доклад по продолжительности исторических, доисторических и геологических времен.
А.П. Павлов впервые выдвинул представление о трехкратном оледенении Восточно-Европейской равнины и предложил первую схему ее четвертичной истории.
Он был членом ряда русских и иностранных научных обществ. Французское геологическое общество удостоило его Золотой медали им. Годро в 1926 году.
ХИМИЯ
Н.Д. Зелинский (1861 - 1953 гг.)
Химик - органик, один из основоположников учения об органическом катализе. Научная деятельность весьма разносторонняя - разработал метод получения бензина крекингом солярового масла и нефти в присутствии хлористого и бромистого алюминия в 1918 - 1919 годах. Реализация этого метода в промышленном масштабе сыграла важную роль в обеспечении бензином молодого Советского государства. Особое место занимают его работы по адсорбции и по созданию угольного противогаза (1915), принятого на вооружение во время Первой мировой войны 1914 - 1918 гг. в русских и союзнических армиях.
Академик АН СССР (1929), докторская диссертация (1891), профессор Московского университета (1893 - 1953), организатор Всесоюзного химического общества им Д.И. Менделеева и с 1941 года его почетный член, с 1921 года почетный член Московского общества испытателей природы и с 1935 года - его президент.
Премия В.И. Ленина (1934), Государственная Премия СССР (1942, 1943, 1948), Герой Социалистического Труда (1945), 4 ордена Ленина, 2 других, медали.
Создал крупную школу ученых, внесших фундаментальный вклад в различные области химии. Среди его учеников академики АН СССР: А.А. Баландин, Л.Ф. Верещагин, Б.А. Казанский, К.А. Кочешков, С.С. Наметкин, А.Н. Несмеянов, 7 член-корреспондентов АН СССР, профессор Л.А. Чугаев и другие.
А.Н. Несмеянов (1899 - 1980 гг.)
Химик - органик, основная область исследований - химия металлоорганических соединений.
Академик АН СССР (1943; член-корреспондент 1939), член ряда зарубежных академий, общественный деятель. Окончил МГУ (1922), профессор (1935), заведующий кафедрой органической химии, декан химического факультета МГУ, в 1948 - 51 гг. - ректор, руководил организацией строительства МГУ на Ленинских горах. Президент АН СССР (1951-1981), директор Института элементоорганических соединений (1954), с 1947 по 1961 годы председатель Комитета по Ленинским и Государственным премиям в области науки и техники. Принимал деятельное участие в работе Всемирного Совета Мира и Советского комитета защиты мира
Государственная премия СССР (1943), Ленинская премия (1966), награжден 6 орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.
Л.В. Верещагин (1909 - 1977 гг.)
Физик, академик АН СССР (1966, член-корреспондент 1960). С 1954 года директор Лаборатории высоких давлений АН СССР.
Научные исследования посвящены физике и технике сверх высоких давлений, физическим свойствам твердых тел и методам измерения различных физических величин при этих давлениях, химии высоких давлений.
Государственная премия СССР (1952), Ленинская премия (1961) за синтез алмаза и кубического нитрида бора, Герой Социалистического Труда.
Л.А. Чугаев (1873 - 1922 гг.)
Умер в г. Грязовец Вологодской губернии. Окончил Московский университет (1895) и стал заведовать химическим отделением Бактериологического института в Москве. Профессор Императорского технического училища (1904 - 1908). После переезда в Петербург основал и с 1918 года стал директором Института по изучению платины и других благородных металлов, что дало возможность наладить производство платины из отечественного сырья. Создал научную школу и привлек к работе по созданию Платинового института при Академии Наук И.И. Черняева.
После преждевременной смерти Л.А. Чугаева похоронили в селе Юношеское Грязовецкого района Вологодской области. Посмертно в 1927 году ему присуждена премия В. И. Ленина.
Его дело в области неорганической химии продолжил его >ученик и соратник И.И. Черняев.
И.И. Черняев (1893 - 1966 гг.)
Родился в селе Спаское Кадниковского уезда Вологодской губернии. Рано лишился отца и воспитывался в семье отчима - врача в г. Вологда. С золотой медалью закончил Вологодскую гимназию в 1911 году и поступил в Петербургский университет, с 1915 года стал работать в лаборатории выдающегося русского химика профессора Л.А. Чугаева.
И.И. Черняев химик - неорганик, академик АН СССР (1943; член-корреспондент 1933). За многочисленные работы в области комплексных соединений и их свойств, принесших славу советской химической науке, был награжден 4 Государственными премиями СССР (1946 - 1952), 4 орденами Ленина и 2 другими орденами и медалями.
Опубликовал свыше 100 научных работ, руководитель крупнейшей школы советских химиков - неоргаников в области комплексных соединений.
АВИАЦИЯ
Н.Е. Жуковский
Общество Леденцова и Русская авиация
Широко известно имя отца Русской Авиации - Николая Егоровича Жуковского (1847-1921 гг.).
Он родился во Владимирской губернии, окончил с серебряной медалью гимназию, поступил в Московский университет (1864 - 1868), где студентам давали знания не только по математике, физика, химии и механике, а главное - их учили мыслить. Его учителя А.Х. Репман, М.Д. Брашман, В.Я. Цингер, Ф.А. Слудский и другие дали ему возможность осознать цену реальным фактам, отыскивать образ явлений…
Под влиянием Д.И. Менделеева у него возник интерес к проблеме полета (1881 г.) и уже к 1907 году он - всеми признанный глава русской аэродинамики. На X съезде русских естествоиспытателей он произнес фразу, навеки вошедшую в историю авиационной науки: «Человек полетит, опираясь не на силу своих мускулов, а на силу своего разума!»
Н Е. Жуковский - русский ученый в области механики, создал единую научную дисциплину - экспериментальную и теоретическую аэродинамику, развитие которой связано с прогрессом самолетостроения.
Доктор прикладной математики (1882); член-корреспондент Петербургской АН (1900); создатель первой в Европе аэродинамической трубы (1902) и аэродинамической лаборатории (1910); председатель отдела изобретений военно-промышленного комитета (1915); председатель на съезде изобретателей (1916); руководитель «Летучей» лаборатории (с 24.04.1918 г.); председатель коллегии ЦАГИ (с 01.12.1918 г.); ректор Института инженеров Красного Воздушного Флота (впоследствии его имени).
Почетный член «В обществе имени Леденцова», получавший регулярно денежные пособия на практическое решение технических задач в области авиастроения. Благодаря финансовым вложениям Х.С. Леденцова и Д.П. Рябущинского (1882 - 1962) ему удалось заложить фундамент будущего воздухоплавания, создав обширную научную школу, «птенцы» которой в дальнейшем выросли до всемирно известных ученых, как и их учитель Н.Е. Жуковский, который неоднократно принимал участие в работе Всероссийских воздухоплавательных съездах и в Международных воздухоплавательных конгрессах.
Имена его «птенцов» известны всему миру. Это С.А. Чаплыгин, А.Н. Туполев, С.В. Ильюшин, М.Л. Миль, И.И. Сикорский и другие...
Выиграл бы СССР войну с Германией (1941 - 1945 гг.), если бы не было авиации, если бы не было мецената Российской Науки Х.С. Леденцова?, пожертвовавшего отечественной Русской Науке 2 млн. золотых рублей!, что позволило вырасти «древу» фундаментальной Науки и техники России и дать мощное развитие авиации в последующее время - уже в СССР и тоже на мировом уровне!
С.А. Чаплыгин (1869 - 1942 гг.)
Ученик и соратник Н.Е. Жуковского. В 1890 окончил физико-математический факультет Московского университета по специальности прикладная математика и по представлению Н.Е. Жуковского был оставлен там для подготовки к профессорскому званию. Это лучший ученик Н.Е. Жуковского, ученый в области теоретической механики, один из основоположников гидроаэродинамики, академик АН СССР (1929; член-корреспондент 1924), Герой Социалистического Труда (1941); внес большой вклад в математику; в 1918 г. привлекается Н.Е. Жуковским к организации ЦАГИ и становится председателем коллегии (1921 - 1930 гг.), а в 1928 -1931 гг. - директор - начальник ЦАГИ.
Награжден 2 орденами Ленина, 2 других ордена.
А.Н. Туполев (1888 -1972 гг.)
Любимый ученик Н.Е. Жуковского, авиаконструктор, академик АН СССР (1953), генерал-полковник - инженер (1968), трижды Герой Социалистического Труда (1945, 1957, 1972), один из руководителей ЦАГИ (1918 - 1935 гг.), создатель свыше 100 типов самолетов (70-серийно), завоевано 78 мировых рекордов, имеет Золотую медаль им. Жуковского (1958), Золотая медаль ФАИ, премия им. Леонардо да Винчи (Италия), Золотая медаль основоположников авиации, 8 орденов Ленина, 6 других и медали, 2 иностранных ордена!
С.В. Ильюшин (1894 - 1968 гг.)
Родился в деревне Дилялево Вологодской губернии в 1894 году. Здесь в 1905 году окончил сельскую школу и до 15 лет помогал матери по хозяйству, а затем ушел на заработки в промышленные районы. Учился в Московском институте воздушного флота.
Авиаконструктор, генерал-полковник - инженер (1967); академик АН СССР (1968); дважды Герой Социалистического Труда (1941, 1957); Государственные премии СССР (1941, 1942, 1943, 1946, 1947, 1950, 1952); Ленинская премия (1960); 7 орденов Ленина, Орден Октябрьской Революции, 5 других орденов и медали.
Создатель безотказных в полетах самолетов типа «Илов»...
М.Л. Миль (1909 -1970 гг.)
Советский ученый и конструктор вертолетов, доктор технических наук (1945); Герой Социалистического Труда (1966), работал в ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского; Ленинская премия (1958); Государственная премия СССР (1968); 3 ордена Ленина, 3 других ордена и медали.
На вертолетах типа МИ--2 и т.д. было установлено 60 официальных мировых рекордов.
И.И. Сикорский (1889 -1972 гг.)
Авиаконструктор, пионер авиастроения в России. В 1910 году поднял в воздух первый самолет своей конструкции С-2. В 1911 году получил диплом летчика. В 1912 - 1914 гг. создал самолеты «Гранд», «Русский витязь», «Илья Муромец», положившие начало многомоторной авиации.
В 25 лет стал национальной гордостью России! В Петербурге в театре поставили оперу «Летчик Сикорский». На самолетах Сикорского были установлены отечественные и мировые рекорды в скорости, дальности, грузоподъемности.
В 1919 году эмигрировал в США, где в 1923 году основал авиационную фирму. До 1939 года создал около 15 типов самолетов. С 1939 года перешел на конструирование вертолетов одновинтовой схемы - наиболее удачные S-51, S-55, S-56 и т.д.
На вертолетах И.И. Сикорского были впервые совершены перелеты через Атлантический океан (S-61; 1967) и Тихий океан (S-65; 1970) (с дозаправкой в воздухе).
Пропагандировал русскую культуру и Науку в США. 80 различных почетных наград, призов, дипломов; Почетный доктор многих университетов. Умер в США.
С.А. Лавочкин (1900 - 1960 гг.)
Авиаконструктор, член-корреспондент АН СССР (1958), генерал-майор инженерно-технической службы (1942), Герой Социалистического Труда (1943, 1956).
С 1935 года главный конструктор по самолетостроению. Под его руководством были созданы самолеты истребители, имевшие высокие боевые качества и сыгравшие большую роль в годы войны (1941 - 1945).
На истребителях конструкции Лавочкина трижды Герой Советского Союза И.Н. Кожедуб сбил 62 фашистских самолета.
В последние годы развивал реактивную авиационную технику и впервые в СССР, созданный им самолет достиг в полете скорости звука!
Государственные Премии СССР (1941, 1943, 1946, 1948). Награжден 3 орденами Ленина и 3 другими орденами.
РАДИОЛОГИЯ, БИОГЕОХИМИЯ
В.И. Вернадский (1863 - 1945 гг.)
Естествоиспытатель, выдающийся мыслитель минералог и кристаллограф, основоположник геохимии, биогеохимии, радиологии и учения о биосфере, организатор многих научных учреждений. Его учителями были В.В. Докучаев и Д.И. Менделеев.
С 1890 года приват-доцент минералогии Московского университета, профессор с 1898 - 1911 гг., академик (1912), первый Президент АН Украинской ССР (1919).
Один из организаторов Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КБПС); председатель (1915 - 1930 гг.), из которой выросли институты: керамический, оптический, радиевый, физико-химический, платины и другие. В 1927 году организовал в АН СССР отдел живого вещества.
С 1922 по 1939 год директор организованного им Государственного радиевого института.
Еще в феврале 1911 года в совет Общества Х.С. Леденцова поступило заявление от В.И. Вернадского об оказании содействия в проведении исследований радиоактивных минералов Российской империи. Эта работа, - писал он, - неизбежно двоякого рода - с одной стороны, она заключается в изучении явлений радиоактивности среди минералов и горных пород Российской империи, но с другой стороны, она связана с исследованием свойств природных соединений тория, урана, редких земель, благородных газов. Наши знания в этой области в настоящее время в высшей степени незначительны, а между тем они должны быть положены в основу всех наших поисков радиоактивных руд и всех наших соображений о распространении радиоактивных тел в земной коре. Работа эта должна быть выполнена в возможно быстрый срок, и её исполнение не менее важно, чем непосредственное изучение явлений радиоактивности.
Обращаюсь к Леденцовскому обществу с просьбой дать мне средства...
Совет вынес решение «ввиду высокой важности и национального значения намеченных исследований ассигновать испрашиваемую сумму в размере 3600 руб. и просить В.И. Вернадского подготовить статью для публикации во «Временнике».
В дальнейшем субсидии на эти цели выделялись неоднократно, а он выступал на заседаниях Общества о поисках радия в России, о «Химических элементах и механизме земной коры» и т.д.
В 1911 году он предсказал значение радиоактивных веществ.
До 1930 года В.И. Вернадский возглавлял Комиссию по истории знаний. Он рассматривал область научно-исторических исследований как вполне самостоятельную науку, признанную вскрыть закономерности познания и преобразования природы человеком. Он говорил о «пульсациях научного творчества», о смене периодов взрыва творчества и затишья, которые «подчинены весу и мере, как и движение небесных светил, ход химических реакций». Он заботился о накоплении фактического материала, анализ которого помог бы улучшить организацию научного труда.
В.И. Вернадский - основоположник современного учения о биосфере. Его идеи о ноосфере - это крупное философское обобщение, возникшее на стыке двух основных направлений его научной деятельности - биогеохимии и истории наук. В момент взрыва научного творчества, научно-технической революции «Научная мысль является орудием достижения нового».
Разум имеет возможность направлять развитие биосферы в интересах человека, его будущего!
В.И. Вернадский награжден орденом Трудового Красного Знамени и удостоен Государственной премии СССР (1943). Получив премию, он написал
Письмо к Сталину.
Дорогой Иосиф Виссарионович, прошу из полученной мною премии Вашего имени направить 100000 рублей на нужды обороны, куда Вы найдете нужным.
Наше дело правое и сейчас стихийно совпадает с наступлением ноосферы - нового состояния образа жизни, биосферы - основы исторического процесса, когда ум человека становится огромной геологической силой.
Из научной школы В.И. Вернадского вышло много всемирно известных и выдающихся ученых таких как А.Е. Ферсман, А.П. Виноградов, К.А. Власов, В.Г. Хлопин и другие.
Он любил стих Ф. Тютчева:
«В лучах огневицы развил он свой мир,
Земля зеленела, светился эфир!»
В письме из Парижа 03.06.1924 г. В.И. Вернадский писал: «Я смотрю на социализм - в его применении и выражении - как на огромную опасность для будущего человечества! Сейчас это самый страшный враг свободы личности и её развития». (с. 71 ж. Природа, № 4, 2004).
А.Е. Ферсман (1883 -1945 гг.)
Ученик В.И. Вернадского. В 1907 году окончил Московский университет. В 1907 - 1909 гг. работал в Париже у французских минералогов. С 1909 года преподаватель Московского университета. 1912 - профессор, геохимик, минералог, академик (1919). Секретарь Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС) при АН.
В 1924 - 1927 гг. академик-секретарь Отделения физико-математических наук, вице-президент (1927 - 1929), член Президиума (1929 - 1945) АН СССР. Директор многих институтов кристаллографии, минералогии, геохимии, геологических наук.
Участвовал в исследованиях Кольского полуострова, Тянь-Шаня, Кызылкумов, Урала, Забайкалья и других районов.
Особо важное прикладное значение имели исследования Хибинских тундр (с 1920) и Монтечундры (с 1930), где были открыты месторождения апатита и медно-никелевых руд. Один из основоположников геохимии. Фундаментальное исследование А.Е. Ферсмана в этой области - «Геохимия» (т. 1-4, 1933-1939 гг.). Был крупнейшим знатоком драгоценных и поделочных камней.
Во время войны (1941 - 1945) он создал и возглавил комиссию научной помощи Советской Армии при отделении геолого-географических наук АН СССР. Широко известен как автор популярных книг и статей.
Премия В.И. Ленина (1929); Государственная премия СССР (1942); палладиевая медаль им. Волластона (1943), Лондонского геологического общества; орден Трудового Красного Знамени.
Именем А.Е. Ферсмана названы минералы: ферсмит - титаново-никелевый окисел и ферсманит - титано-ниобиевый силикат.
А.П. Виноградов (1895 -1975 гг.)
Окончил Военно-медицинскую академию и химический факультет Ленинградского университета (1924). Ученик и ближайший сотрудник В.И. Вернадского. Геохимик, академик АН СССР (1953); член-корреспондент (1943); вице-президент АН СССР (1967). Директор Лаборатории геохимических проблем им. В.И. Вернадского! АН СССР (с 1945), директор Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АН СССР (с 1947), заведующий кафедрой геохимии МГУ (с 1953).
Научные исследования имеют широкий диапазон - от биогеохимии до космохимии.
Изучал изменения химического состава организмов в связи с их эволюцией и ввел в науку понятие «биохимические провинции» и описал связанные с ними «биогеохимические эндемии» растений и животных, развил биогеохимический метод поиска полезных ископаемых.
Предложил гипотезу универсального механизма образования оболочек планет на основе «зонного плавления» силикатной фазы и разработал представление о химической эволюции Земли.
Создал новое направление в науке СССР - геохимию изотопов и внес вклад в изучение геохимии океана.
Ввел радиохимические исследования и непосредственно участвовал в создании атомной промышленности.
Разработал проблему химии планет; по данным, полученным с помощью межпланетных космических станций, установил наличие базальтических пород на поверхности Луны и определил состав Венеры.
Лауреат премии им. В.И. Ленина (1934), 3 Государственных премий СССР и Ленинской премии; Герой Социалистического Труда (1949); 5 орденов Ленина; 2 других и медали.
К.А. Власов (1905 -1964 гг.)
Окончил Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А.Тимирязева (1931). В 1932 - 1952 годы работал в институте геологических наук АН СССР. Создатель и директор Лаборатории минералогии и геохимии редких элементов (с 1956 года Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов АН СССР).
Геохимик, член-корреспондент АН СССР (1953). Продолжил работы академика А.Е. Ферсмана по исследованию главнейших пегматитовых провинций СССР.
За монографию «Геохимия, минералогия и генетические типы месторождений редких элементов», обобщившую эмпирический материал по геохимии и минералогии 35 редких элементов, он и возглавляемый им коллектив в 1967 году удостоены Государственной премии СССР. Награжден 2 орденами Ленина и медалями. В честь К.А. Власова назван минерал - власовит (силикат циркония).
В.Г. Хлопин (1890 -1950 гг.)
Химик, академик (1939), член-корреспондент (1933).Работал в радиологической лаборатории АН (1915 - 1921), Радиевом институте АН СССР (1922, в 1934 - 1950 годы) директор.
Впервые в СССР читал лекции по химии радиоактивных элементов и радиоактивности, руководил созданием в России первого радиевого завода.
Основные труды в области радиохимии. Установил закон распределения микрокомпонента между твердой и жидкой фазами (закон Хлопина); изучал условия миграции радиоактивных элементов в земной коре и разработал метод определения абсолютного возраста горных пород на основе радиоактивных данных. Открыл и исследовал радийсодержащие воды и изучил распространение гелия и аргона в природных газах, бора в природных водах. Создал научную школу в области радиохимии.
Государственные Премии СССР (1943, 1946, 1949), Герой социалистического Труда (1949), 2 ордена Ленина.
АГРОХИМИЯ
Д.И. Прянишников (1865 - 1948 гг.)
Один из основоположников агрономической химии, выдающийся биохимик и физиолог растений. Ученик и преемник К.А. Тимирязева. Магистр (1896), доктор (1900), член-корреспондент (1913).
Окончил Московский университет (1887) и Петровскую земледельческую и лесную академию (1889). С 1895 года и до конца жизни зав. кафедрой агрохимии Московской сельскохозяйственной академии. Читал лекции в Московском университете (1891 - 1931)и других высших учебных заведениях.
В 1916 году написал известную формулу - «Аммиак - альфа и омега обмена азотистых веществ растения». Работал в ряде научных институтов, организованных при его участии, - в Институте по удобрениям (1919 - 1948); позднее реорганизованном в Научный институт по удобрениям и инсекто-фунгисидам, во Всесоюзном институте по удобрениям, агротехнике и агропочвоведению (1931 - 1948); (Цн и Инст. сахарной промышленности) и другие.
Спектр его научной работы чрезвычайно широк: почвоведение и земледелие, физиология и биохимия, агрохимики и растениеводы. По проекту К.А. Тимирязева был построен Стеклянный павильон - вегетационный домик, в котором Д.Н. Прянишников демонстрировал законы питания растений! Он считал, что основная задача агрохимии - изучение кругооборота дефицитных для растений веществ с целью управления ими. Развивал физиологию растений и агрономическую химию. Разработал научные основы фосфоритования почв. Все это создавало возможности повышения урожаев в 2 - 3 раза при использовании минеральных удобрений.
Мировой известностью пользуется его классическое руководство «Агрохимия» (1940). Последователь В.В. Докучаева - В.Д. Прянишников - воспитал всемирно известного генетика академика Н.Н. Вавилова.
Д.Н. Прянишников академик АН СССР (1929); академик ВНСХНИЛ (1935); Герой Социалистического Труда (1945); Государственная премия СССР (1941); Премия им. В.И. Ленина (1926); 2 ордена Ленина и 3 других. Опубликовал свыше 550 научных работ.
ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ
К.А. Тимирязев (1843 - 1920 гг.)
Один из основоположников русской школы физиологов растений. В 1865 году окончил Петербургский университет, к профессорской деятельности готовился два года за границей. В 1870 - 1892 годы преподавал в Петровской земледельческой и лесной академии (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева). Магистр (1871), доктор (1875), с 1878 года - профессор Московского университета, популяризатор и историк науки.
Он писал: «С первых шагов своей умственной деятельности я поставил себе две параллельные задачи: работать для науки и писать для народа».
Основные исследования К.А. Тимирязева по физиологии растений посвящены изучению процесса фотосинтеза, для чего им были разработаны специальные методики и аппаратура.
В докторской диссертации «Об усвоении света растением» он, выясняя зависимость фотосинтеза от интенсивности света и его спектрального состава, установил, что ассимиляция растением углерода из углекислоты воздуха происходит за счет энергии солнечного света, главным образом в красных и синих лучах, наиболее полно поглощаемых хлорофиллом.
Он впервые высказал мнение, что хлорофилл не только физически, но и химически участвует в процессе фотосинтеза, предвосхитив этим современные представления. Он показал, что интенсивность фотосинтеза пропорциональна поглощенной энергии при относительно низких интенсивностях света, при их увеличении постепенно достигает стабильных величин и далее не меняется, т.е. им были открыты явления светового насыщения фотосинтеза (1889).
Таким образом, он опытным путем доказал приложимость к процессу фотосинтеза закона сохранения энергии и первого закона фотохимии - закона Гроткуса.
В лекции (1903) в Лондонском королевском обществе, названной «Космическая роль растений», он обобщил свои многолетние исследования в области фотосинтеза. Он осветил значение фотосинтеза, осуществляемого зелеными растениями, как первоисточника органического вещества и запасаемой энергии, необходимых для жизнедеятельности всех организмов. Открытие энергетической закономерности фотосинтеза явилось крупным вкладом в учение о единстве и связи живой и неживой материи в процессе кругооборота веществ и энергии в природе.
Он один из первых пропагандистов дарвинизма в России.
К.А. Тимирязев был членом Лондонского королевского общества (1911), почетным доктором университетов в Глазго (1901), в Кембридже (1909) и Женеве (1909); член-корреспондент Эдинбургского ботанического общества (1911), почетный член многих русских университетов и научных обществ
КОРАБЛЕСТРОЕНИЕ
А.Н. Крылов (1863 -1945 гг.)
Кораблестроитель, механик и математик, с 1909 года почетный член Леденцовского общества.
В 1884 году окончил Морское училище, в 1890 году окончил кораблестроительное отделение Морской академии и почти 50 лет преподавал в. ней и других институтах и вузах г. Ленинграда - Петербурга. С 1908 по 1910 года - главный инспектор кораблестроения, в 1910 - 1917 годах консультант по вопросам кораблестроения. С 1917 года директор физической лаборатории, в последствии - института Академии наук. С 1927 года руководил Физико-математическим институтом АН СССР.
Активно участвовал в решении основных технических вопросов военного и гражданского судостроения. Генерал флота.
Научные труды посвящены теории корабля, теории магнитных и гироскопических компасов, артиллерии, математике. Для вычисления основных характеристик корабля - остойчивости и плавучести - разработал рациональные планы и схемы, ставшие классическими. Важное значение имели его работы по непотопляемости корабля, особенно составленные им таблицы непотопляемости. Ему принадлежат выдающиеся работы по строительной механике корабля.
В 1938 - 1940 годах опубликовал комплекс работ, в которых дал полное изложение теории девиации магнитного компаса, исследовал теорию гироскопических компасов, разработал теорию влияния качки корабля на показания компаса (Государственная премия СССР, 1941).
Работы A.H. Крылова по теории кораблестроения принесли ему мировую известность. Большую ценность имеют его работы по математике и механике.
Награжден 3 орденами Ленина. Общий объем его научных исследований составляет 11 томов. Его девиз «научить учиться». Теория А.Н. Крылова введена в курсы всех главных судостроительных школ мира. Это один из самых выдающихся русских математиков, механиков, инженеров.
Анучин Д.Н. (1843 - 1923 гг.)
Анучин Д.Н. - антрополог, географ, этнограф и археолог.
В 1867 году окончил Московский университет, где с 1890 года читал курс антропологии. С 1885 года до конца своей жизни руководил впервые созданной при Московском университете кафедрой географии.
Профессор (1884), академик (1896), почетный член АН (1898). С 1890 года президент Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. По его инициативе при Московском университете был создан Музей антропологии (1879), на его основе кафедра антропологии (1919), а затем научно-исследовательский институт антропологии в 1922 году - это один из основоположников антропологии в России.
Характерной особенностью его научного метода был строгий историзм и комплексное исследование данных антропологии, этнографии, археологии, географии и других наук. Вел географические экспедиционные исследования на Валдайской возвышенности, изучал истоки Волги, Западной Двины и Днепра; изучал оледенение в целом и отдельные крупнейшие ледники. Положил начало изучению озер России. Создатель школы географов-исследователей и педагогов.
Автор крупных работ по геоморфологии, гидрологии и страноведению. Редактировал ряд журналов, основатель в 1894 году журнала «Землеведение». После революции участвовал в работах Госплана.
Федоров Е.С. (1853 - 1919 гг.)
Федоров Е.С.- российский ученый, один из основоположников современной структурной кристаллографии и минералогии, создатель научной школы, академик Российской АН (1919).
В классическом труде «Симметрия правильных систем фигур» (1890) впервые вывел 230 групп симметрии кристаллов. Положил начало кристаллохимическому анализу. Разработал классификацию и номенклатуру горных пород и метод кристаллографического исследования с помощью созданного им прибора - т н. федоровского столика. Научные труды по петрографии, геологии рудных месторождений, геометрии.
В 1903 году Х.С. Леденцов
вместе с ректором Московского университета проф. А. А. Тихомировым и директором
Московского технического училища Федоровым составили проект устава «Общества
содействия успехам опытных наук и их практических применений». В документе
отмечалось, что основной доход с жертвуемого Леденцовым неприкосновенного
капитала поступает в учреждения при Императорском Московском университете и
Императорском техническом училище «Общества» на следующих обязательных
условиях: «содействие задачам Общества, выраженным в его уставе,
распространяется на всех лиц, независимо от их пола, звания, ученой степени и
национальности, и выражается преимущественно в пособиях тем открытиям и
изобретениям, которые при наименьшей затрате могли бы принести возможно
большую пользу для большинства населения, причем эти пособия должны
содействовать осуществлению и проведению в жизнь, упомянутых открытий и
изобретений, а не следовать за ними в виде премий, субсидий, медалей и тому
подобное».
Менделеев Дмитрий Иванович (1834 - 1907 гг.)
Менделеев Д.И. - химик, открывший периодический закон химических элементов, разносторонний ученый, педагог и общественный деятель. Родился в Тобольске в семье директора Тобольской гимназии. Высшее образование получил на отделении естественных наук физико-математического факультета Главного педагогического института в Петербурге, курс которого закончил в 1855 г. с золотой медалью.
В 1856 г. защитил в Петербургском университете магистерскую диссертацию и с 1857 г. там же читал курс органической химии. В 1859 -1861 гг. Д.И. Менделеев был в научной командировке в Германии, где подружился со многими выдающимися учеными того времени. В 1861 г. опубликовал учебник «Органическая химия», удостоенный Петербургской АН Демидовской премии. По богатству и смелости научной мысли, оригинальности освещения материала, влиянию на развитие и преподавание химии этот труд Менделеева не имел равного в мировой химической литературе. При жизни Менделеева «Основы химии» издавались в России 8 раз, а также вышли в переводе на многие иностранные языки. В 1865 г. Менделеев защитил докторскую диссертацию «О соединении спирта с водой» и тогда же был утвержден профессором Петербургского университета. Во время происходивших в 1890 г. студенческих волнений Менделеев передал министру народного просвещения петицию студенческой сходки с пожеланиями дать автономию университету и отменить политические функции инспекции. Министр вернул Менделееву петицию, в ответ Менделеев тотчас же подал в отставку. В 1890 - 1895 гг. Менделеев состоял консультантом Научно-технической лаборатории Морского министерства. В 1890 г. изобрел новый вид бездымного пороха и организовал его производство. В 1892 г. был назначен ученым хранителем Депо образцовых гирь и весов, преобразованного по его инициативе в Главную палату мер и весов, директором которой оставался до конца жизни.
Научная деятельность Менделеева чрезвычайно обширна и многогранна. Он - автор более 500 трудов по химии, физике, метрологии, воздухоплаванию, по вопросам экономики, народного просвещения и др. Он открыл периодическую систему элементов (1869), на ее основе исправил атомные веса некоторых известных элементов и предсказал существование и свойства еще неизвестных элементов. После открытия предсказанных им элементов (галлий, германий, скандий) периодическая система получила признание. Менделеев еще при жизни был известен во многих странах, получил свыше 130 дипломов и почетных званий русских и зарубежных академий. В России утверждены менделеевские премии за выдающиеся работы в области физики и химии. Американские ученые, синтезировавшие в 1955 г. элемент 101, дали ему название менделевий (Md).
Вавилов Николай Иванович (1887 - 1943 гг.)
Вавилов Н.И. - биолог, генетик, основоположник современного учения о биологических основах селекции и учения о центрах происхождения культурных растений, академик АН СССР (1929), первый президент (1929 - 1935) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931 - 1940).
Родился в Москве в семье коммерсанта. В 1911 г. окончил Московский сельскохозяйственный институт (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева), в котором был оставлен для подготовки к научной и педагогической деятельности. С 1930 г. - директор генетической лаборатории, преобразованной затем в Институт генетики АН СССР. Организовал ботанико-агрономические экспедиции в страны Средиземноморья, Северной Африки, Северной и Южной Америки, открыл на их территории древние очаги формообразования культурных растений. Собрал крупнейшую в мире коллекцию семян культурных растений, заложил основы госсортоиспытания полевых культур. Обосновал учение об иммунитете растений (1919), открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов (1920). Мужественно защищал генетику в борьбе с «учением» Т.Д. Лысенко. Необоснованно репрессирован; реабилитирован посмертно.
Мечников Илья Ильич (1845 - 1916 гг.)
Мечников И.И. - биолог и патолог, один из основоположников сравнительной патологии, эволюционной эмбриологии, иммунологии, создатель научной школы, почетный член Петербургской АН (1902). Нобелевская премия (1908 совместно с П. Эрлихом).
Родился в семье военного на Украине. В 1862 г. окончил с золотой медалью Харьковский лицей и поступил на естественное отделение университета, который закончил за два года. В течение следующих трех лет Мечников И.И. занимается изучением эмбриологии беспозвоночных в различных городах Европы, в том числе в Неаполе, где сотрудничает с русским зоологом А. Ковалевским. В 1867 г., защитив диссертацию, Мечников получил докторскую степень Санкт-Петербургского университета, где затем преподавал зоологию и сравнительную анатомию в течение последующих шести лет. Затем преподавал в Новороссийском университете в Одессе. Это место представлялось ему идеальным для изучения морских животных. После наступившей в России социальной и политической напряженности, последовавшей вслед за убийством царя Александра II в 1881 г., Мечников подает в отставку и переезжает в Мессину (Италия).
Открытие, круто изменившее ход его жизни, было связано с наблюдениями над личинками морской звезды. Он открыл (1882) явление фагоцитоза. В 1886 г. вернулся в Одессу, чтобы возглавить Бактериологический институт, где он изучает действие фагоцитов (т.е. клеток, способных к активному захвату и поглощению других клеток и неживых частиц) разных животных на микробы, вызывающие тиф, холеру, сибирскую язву. Он вторично покидает Россию в 1887 г. Встреча в Париже с Луи Пастером привела к тому, что великий французский ученый предложил Мечникову заведовать новой лабораторией в Пастеровском институте. Мечников работал там в течение следующих 28 лет, продолжая исследования фагоцитов. Мечников вместе с П. Эрлихом был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине 1908 г. «за труды по иммунитету», в которых ученому удалось показать, как организм побеждает болезнетворные микробы, которые его атаковали и пытаются развиться в нем. Мечников положил начало современным исследованиям по иммунологии и оказал глубокое влияние на весь ход ее развития. Много времени Мечников уделял также глубоко волновавшей его проблеме старения и смерти. В 1903 г. он опубликовал книгу, посвященную «ортобиозу» - или умению жить правильно - «Этюды о природе человека». В ней обсуждается значение пищи и обосновывается необходимость употребления больших количеств кисломолочных продуктов или простокваши, заквашенной с помощью болгарской палочки. Имя Мечникова связано с популярным способом изготовления кефира.
И.И. Мечников умер в Париже 15 июля 1916 г. в возрасте 71 года. Среди многочисленных наград и знаков отличия Мечникова - медаль Лондонского Королевского общества, степень почетного доктора Кембриджского университета.
Каблуков Н.А. (1849 -1919 гг.)
Каблуков Н.А. - русский экономист, статистик, общественный деятель, доктор политической экономии и статистики (1895), профессор (1903), преподавал в Московском университете (1894 - 1919), с 1903 года заведующий кафедрой статистики. Часто выезжал за границу и встречался с К. Марксом, Ф. Энгельсом и А. Бебелем. Отстаивал идею «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства в России. Его докторская диссертация (1908) «Об условиях развития крестьянского хозяйства в России» и другие работы по статистике.
Каблуков И.А. (1857 - 1942 гг.)
Каблуков И.А. - физико-химик. В 1880 году окончил Московский университет, где изучал химию у В.В. Марковникова. В 1889 году работал в Лейпциге под руководством В. Оствальда. В 1891 году защитил диссертацию «Современные теории растворов» (Ван Гоффа и Аррениуса) в связи с учением о химическом равновесии. Ввел в науку представление о сольватации ионов, послужившее основой для объединения химических и физических теорий растворов. Разработал метод получения брома из распы Сакского озера в Крыму. Имеет ряд работ по истории химии. Активно участвовал в работе ученых обществ - Русского физико-химического, Леденцовского Общества и других. Почетный член АН СССР (1932), член-корреспондент (1928), Заслуженный деятель науки РСФСР (1929), заслуженный профессор Московского университета (с 1910 года). Награжден орденом Ленина и орденом Трудового Красного Знамени.
Мензбир М.А. (1855 - 1935 гг.)
Мензбир М.А. - зоолог, ученик и последователь Н.А. Северцова. В 1878 году окончил Московский университет (с 1886 года - профессор). В 1911 - 1917 годы профессор московских Высших женских курсов. В 1917 году вернулся в Московский университет, ректор (1917 - 1919).
Основные труды по орнитологии, зоогеографии и сравнительной анатомии. Его труды: «Птицы России» (Т. 1-2, 1893 - 95) и «Охотничьи и промысловые птицы Европейской России и Кавказа» (Т. 1-2, с атласом, 1900 - 1902) - первые полные сводки по систематике и биологии птиц России.
Академик АН СССР (1929), член-корреспондент (1896), почетный член (1926). Редактор полного собрания сочинений Ч. Дарвина (1925 - 1929), Президент Московского общества испытателей природы (1915 - 1935). Основатель московской школы орнитологов, зоогеографов и анатомов. Активный член Леденцовского Общества.
Реформатский А.Н. (1864 - 1937 гг.)
Реформатский А.Н. - химик, окончил Казанский университет (1888). С 1889 г. читал в Московском университете курсы истории химии, органической и неорганической химии. В 1894 году был за границей в лаборатории В. Мейера. Профессор, работал - Московские коллективные курсы (1898), Высшие женские курсы (1900), 2го Московского университета (1918), Московский институт тонкой химической технологии (с 1930), а также директором Московской практической академии (1906 - 1915), профессор химии Народного университета им. А.Л. Шанявского (1901 -1919). Совместно с В.В. Марковниковым исследовал состав розового масла (1894), изучал ароматические альдегиды (1901) и другие.
Автор учебников «Неорганическая химия» - 26 изданий. С 1903 года - «Органическая химия» - 7 изданий с 1904 года.
Курнаков Н.С. (1860 - 1941 гг.)
Курнаков Н.С. - физико-химик, академик (1913). Окончил Петербургский горный институт (1882), с 1893 года профессор. В 1902 по 1930 годы профессор Петербургского (Ленинградского) политехнического института. Один из организаторов и заместитель председателя Комиссии по изучению естественно-производительных сил России при АН (1915 - 1926 годы). Был директором ряда научно-исследовательских учреждений АН СССР, в 1919 - 1927 годах директор Государственного института прикладной химии. В 1930 - 1934 годах председатель Химической ассоциации АН СССР.
Изучал химию комплексных соединений, изобрел самопишущий пирометр (1903) для термического анализа. Установил совместно с С.Ф. Жемчужным зависимости между составом двойных систем и их свойствами - электропроводностью (1906), твердостью (1908), давлением истечения (1908-1913) и другие.
Его работы явились фундаментом для создания физико-химического анализа и способствовали возникновению и развитию в СССР новых производств: выплавки алюминия и магния, легких сплавов высокого электрического сопротивления, минеральных удобрений и других.
Воспитал большую школу химиков и металлургов. Награжден большой премией им. Д.И. Менделеева (1924), премией им. В.И. Ленина (1928), Государственной премией СССР (1941) и орденом Трудового Красного Знамени.
Каган В.Ф. (1869 -1953 гг.)
Каган В.Ф. - математик, с 1923 г. профессор МГУ. Популяризатор наследия Н.И. Лобачевского с 1890 г. В основаниях геометрии (Т. 1-2, 1905 -1907 гг.) дал аксиоматику Евклидова пространства с подробным анализом непротиворечивости и независимости аксиом. Создал теорию субпроектированных пространств, представляющей собой широкое обобщение пространства Лобачевского. Основатель тензорной дифференциально-геометрической школы в СССР. Государственная премия СССР (1943).
Карпинский А.П. (1846 - 1936 гг.)
Карпинский А.П. - геолог, общественный деятель. Окончил Горный институт в Петербурге (1866), с 1887 - 1896 гг. профессор этого института. Активно участвовал в организации Геологического комитета (1882), в 1885 -1903 гг. был его директором. Академик Петербургской АН (1896), с 1916 года вице-президент АН, а с 15 мая 1917 года стал первым выборным ее президентом. Большую роль сыграл в организации изучения производительных сил страны.
Им составлены сводные геологические карты Урала и Европейской части России (СССР). Раскрыл впервые основные черты тектонического строения «Русской платформы». Одним из первых в России применил (1869) микроскоп для изучения горных пород. Его исследования тесно связаны с практической геологией, в частности его геологические и палеографические карты послужили основой широких практических прогнозов для поиска полезных ископаемых. Участвовал в составлении карты Европы. Был председателем организационного комитета и президентом 7ой сессии Международного геологического конгресса (1897), г. Петербург. С 1899 по 1936 гг. президент Минералогического общества.
За совокупность работ ему присуждены Константиновская медаль Русского географического общества (1892), премия им. Кюфье АН Франции (1922). В 1946 году АН СССР учредила премию и золотую медаль А.П. Карпинского «присуждаемые за выдающиеся работы в области геологии».
Чичибабин А.Е. (1871 - 1945 гг.)
Чичибабин А.Е. - русский химик органик. Окончил Московский университет (1892). Профессор Московского высшего технического училища (1909). Академик АН СССР (1928). С 1930 года и до конца жизни работал во Франции. Леденцовское Общество финансировало его работы, в частности он получил ценные медицинские препараты морфий и кодеин из нефти. Основные труды посвящены химии азотосодержащих гетероциклов, главным образом пиридина. Разработал способ получения его производных путем конденсации альдегидов и кетонов с аммиаком. Впервые действием на пиридин амида натрия получил a - аминопиридин и эта реакция называется «Чичибабина реакция». Изучил свойства a - амидопиридина. Установил строение ряда алкалоидов и других растительных веществ (пилокарпин, антонин, бергенин) и синтезировал их. Он много сделал для создания отечественной химико-фармацевтической промышленности.
Автор учебника «Основные начала органической химии» (1925), получил премию имени В.И Ленина в 1926 году.
Гриневицкий В.И. (1871 - 1919 гг.)
Гриневицкий В.Н. - русский теплотехник. В 1896 году после окончания Московского высшего технического училища был оставлен при нем. С 1900 года профессор, с 1914 года - директор училища.
Исследовал рабочие процессы, происходящие в паровых машинах и двигателях внутреннего сгорания. В 1905 году разработал схему теплового расчета котлоагрегата, основанную на правильном представлении о процессах теплопередачи, а в 1906 году - теорию экономического расчета рабочего процесса паровой машины. Занимался также реконструкцией парового хозяйства текстильных фабрик, внедряя на них комбинированные теплосиловые установки высокой экономичности.
Кольцов Н.К. (1872 - 1940 гг.)
Кольцов Н.К. - биолог, основоположник экспериментальной биологии в России и в СССР. Окончил Московский университет (1894) и был командирован на морские зоологические станции и биологические лаборатории европейских университетов. С 1899 года приват-доцент Московского университета, с 1903 года профессор Высших женских курсов, с 1908 года - в университете им. Шанявского. Член-корреспондент Петербургской АН (1915), с 1917 - 1938 гг. - директор организованного им Института экспериментальной биологии, академик ВАСХНИЛ (1929). Выполнил несколько фундаментальных исследований по сравнительной анатомии позвоночных, в дальнейшем работал в основном в области экспериментальной цитологии, физико-химической биологии и генетики. Первым (1928) разработал гипотезу молекулярного строения и матричной репродукции хромосом («наследственные молекулы»), предвосхитив главнейшие принципиальные положения современной молекулярной биологии и генетики. Положил начало московской школе экспериментальных зоологов, цитологов, генетиков. Пророк в своем Отечестве.
Миткевич В.Ф. (1872 - 1951 гг.)
Миткевич В.Ф. - электротехник. В 1895 году окончил Петербургский университет, в 1896 - 1905 гг. преподавал в Петербургском горном институте, в 1902 - 1938 годы в политехническом институте Ленинграда, профессор (1909). Участвовал в разработке плана ГОЭЛРО; в 1921 - 1937 годах возглавлял Особое техническое бюро, по военным изобретениям Наркомата обороны СССР; с 1938 года работал в АН СССР - академик АН СССР (1929); член-корреспондент с 1927 г.; Заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1938).
Основные труды посвящены изучению электромагнитных явлений, проблем проводной и беспроводной связи, передачи электрической энергии.
Первым предложил расщепление фаз для высоковольтовых линий электропередач (1910). Автор нескольких курсов по теорстатическим основам электротехники.
Государственная премия СССР (1943); орден Ленина и два других ордена.
Ипатьев В.Н. (1867-1952 гг.)
Ипатьев В.Н. - химик-органик, академик (1916). В 1892 году окончил Михайловскую артиллеристскую академию в Петербурге, профессор (1900) этой академии, генерал-лейтенант (1915).
Наиболее плодотворным и оригинальным по результатам научной деятельности был период 1900 - 1914 годы. В 1900 году начал исследования в области гетерогенного катализа при высоких давлениях и температурах (давление до 1000 атмосфер, температура до 700°С). Изобрел прибор собственной конструкции - «бомба Ипатьева», - на современном языке «автоклав», что имело большое значение для развития промышленного катализа, в частности для гидрогенизации жиров, наладил производство взрывчатых веществ (в 1915 г. - 100 тонн в месяц) и производство боевых отравляющих веществ.
Применение им смешанных катализаторов позволяло ему изменять свойства твердых гетерогенных катализаторов.
Основной научный труд «Каталитические реакции при высоких температурах и давлениях», 1900 - 1933 годы. В этом направлении опередил весь мир.
В 1918 - 1927 годы работал в АН СССР, в 1919 году возглавил Технический совет химической промышленности - председатель Главхима, работал в Советском правительстве, основал Научно-исследовательский химический институт высоких давлений. Неоднократно встречался с В.И. Лениным, который называл его «главой нашей химической промышленности». Отмечен многими царскими орденами, в 1927 году получил премию В.И. Ленина, ему было 60 лет.
Одной фразой - это организатор военно-химической промышленности. Опубликовал 400 статей, получил 200 патентов. Опасаясь за свою жизнь, покинул СССР и работал потом в г. Чикаго, США. Там успешно разработал производство высококачественного бензина. Звали на Родину, не поехал. Лишили гражданства и звания академика (1936)
В 1989 году 16 мая на общем собрании АН СССР была учреждена премия В.Н. Ипатьева в СССР.
Реабилитирован посмертно.
Зенкевич Л.А. (1889 - 1970 гг.)
Зенкевич Д.А. - океанолог, биолог, специалист в области зоологии беспозвоночных животных, биогеографии, гидробиологии.
Окончил юридический факультет (1912) и естественное отделение физмат факультета (1916) Московского университета.
С 1925 года приват-доцент, с 1930 - профессор, заведующий кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ, член-корреспондент с 1953 и академик АН ССР с 1968 года.
Одновременно с 1947 года возглавлял экспедиции в Институте океанологии АН СССР. Президент Всесоюзного гидробиологического общества (с 1947).
Основные труды по морфологии и сравнительной анатомии беспозвоночных, по зоогеографии, с 1921 года изучал морскую фауну, с 1949 - глубоководную океаническую фауну, а также биологическую структуру океана и морскую биоценологию.
Особое значение имеют исследования по эволюции двигательного аппарата у животных, по распределению и количественному учету данной фауны морей.
Создал теорию биологической структуры океана, дал количественную оценку бентоса, связи геологической и биологической истории океана, разработал многие вопросы биогеографии морей СССР.
Действительный член ряда зарубежных АН. Государственная премия СССР (1951), Ленинская премия (1965), 2 ордена Ленина, орден Трудового Красного Знамени.
Введенский Н.Е. (1852 -1922 гг.)
Введенский Н.Е. - физиолог, родился 16 апреля 1852 года в селе Кочково Вологодской губернии в семье священника. Учился в Вологодской духовной семинарии, затем на физмат факультете Петербургского университета. Три года провел в тюрьме (1874 - 1877) по политическому процессу. С 1878 года продолжил обучение и по окончании остался работать в лаборатории русского физиолога И.М. Сеченова. С 1883 года читает лекции по физиологии животных и человека. В 1887 году он защитил диссертацию на степень доктора и был избран профессором Петербургского университета.
Выяснял всю жизнь основные закономерности работы нервно-мышечной системы, принимал участие в мировых конгрессах физиологов и медиков. В 1900 году был избран почетным президентом Парижского конгресса медицины, а затем представителем России в бюро по организации международных съездов физиологов. Его учение о стационарных влияниях возбуждения, идущих в порядке периэлектрона, - это новая глава в физиологии нервной системы, открытая Н.Е Введенским.
Ученик Н.Е. Введенского академик А.А. Ухтомский продолжил его работы.
Ухтомский А.А. (1875 - 1942 гг.)
Ухтомский А.А. - физиолог нервно-мышечного двигательного аппарата и деятельности нервных центров. Доктор, профессор, заместитель заведующего физиологической лаборатории (1918) Петербургского университета. Действительный член Академии Наук СССР (1935).
Мировая наука обязана ему полным и совершенным раскрытием учения Н.Е. Введенского об основных закономерностях процессов возбуждения и торможения в нервной системе. А.А. Ухтомский не только раскрыл смысл учения Н.Е. Введенского, но и развил его, создал и проложил новые пути, которые в значительной мере определяют будущее развитие физиологической науки.
Скончался 31 августа 1942 года в блокадном Ленинграде.
Кистяковский В.А. (1865 - 1952 гг.)
Кистяковский В.А. - физическая и коллоидная химия, электрохимия и учение о коррозии металлов.
К началу XX века в области физической химии развивались новые школы Н.С. Курнакова, В.Н Вернадского, И.А. Каблукова, Н.Д. Зелинского, А.А. Байкова и других.
В 1889 г. окончил Петербургский университет, защитил диссертацию на тему «Гипотеза Сванте Арренауса». Докторскую диссертацию защитил в 1910 году в Московском университете. В 1925 году член-корреспондент, а в 1929 году - действительный член АН СССР.
В 1929 - 1930 годах организовал Коллоидно-электрохимическую лабораторию, которая в 1934 году стала институтом, директором которого он и стал. В 1945 году этот институт был реорганизован в институт физической химии АН СССР. Одна из тем - проблема коррозии металлов. Два ордена Ленина.
Приложение
Некоторые результаты по наукам:
По физике.
1. Экспериментальное доказательство существования давления света на твердые тела (1899) и газы (1907), подтвердившие электромагнитную природу света П.Н. Лебедев.
2. «Пионер» биофизики, разработал теорию зрительных восприятий, теорию слуха, изучил законы химического действия света и т.д. П.П. Лазарев.
3. Физическая оптика, природа света, люминесценция, вопросы философии естествознания и история науки, руководитель разработки новых приборов для вооружения Советской Армии и Флота С.И. Вавилов.
4 Физическая и техническая акустика, теория колебаний, распространение звука в движущихся средах, изучение шума самолета, руководитель работ 1941 - 1945, положивших начало советской гидроакустике Н.Н. Андреев.
5. Радиоэлектроника, ускорительная техника, проектировал и строил радиостанции от 100 квт (1929) до 1200 квт (1943), научный руководитель разработки систем ускорителей в Дубне, в Серпухове А.Л. Минц (1895-1974) - ученик П.П. Лазарева.
6. Физическая оптика, ядерная физика, принимал участие в изучении и запуске реакторов на объектах. Лауреат Нобелевской премии (1958), ученик С.И. Вавилова, И.М. Франк (1908 - 1982).
7. Физическая оптика, ядерная физика, физика космических лучей, ускорительная техника. Лауреат Нобелевской премии (1958), ученик С.И. Вавилова П.А. Черенков.
По химии.
1. Работы по адсорбции и по созданию угольного противогаза (1915), разработка получения бензина в 1918 - 1919 годах, позволившая в промышленном масштабе обеспечить бензином молодое Советское государство и другие - Н.Д. Зелинский.
2. Физика и техника сверх высоких давлений, синтез алмаза и кубического нитрида бора, ученик Н.Д. Зелинского - Л.В. Верещагин (1909-1977).
3. Химия металлоорганических соединений. Президент АН СССР (1951-1981), ученик Н.Д. Зелинского - А.Н. Несмеянов (1899-1980).
4. Директор института по изучению платины и других благородных металлов,? вологодский химик?, наладивший производство платины из отечественного сырья (до этого покупали за границей), привлек к работе И.И. Черняева, который и продолжил дело своего учителя Л.А. Чугаева (1873-1922).
5. За многочисленные работы в области комплексных соединений и их свойств, принесших славу советской химической науке, И. И. Черняев, был награжден 4 Государственными премиями, 4 орденами Ленина и другими. И.И Черняев уроженец Вологодской области (1898-1966).
По геологии.
1. Выдающийся русский геолог, гордость русской науки, создатель русской геологической школы, крупнейший специалист в области «прикладной» (инженерной) геологии, участник экспертиз по вопросам железнодорожного строительства А.П. Павлов (1854-1929).
Общество Леденцова и Русская авиация М. Арлазоров, «Жуковский», изд. Молодая гвардия, стр. 184. Видимо первое литературное освещение этого Общества, 1959 год.
Техника, Авиация. Результаты.
1. Отец Русской авиации Н.Е. Жуковский (1847-1921) и его многочисленные и тоже всемирно известные ученики: С.А. Чаплыгин, А.Н. Туполев, В.И. Ильюшин, И.И. Сикорский, М.Л. Миль, Б.С. Стечкин и другие.
Основоположники самолетостроения и вертолетостроения на основе работы Н.Е. Жуковского, почетного члена Леденцовского Общества, создателя единой научной дисциплины - экспериментальной и теоретической аэродинамики.
2. Лучший ученик Н.Е. Жуковского ученый в области теоретической механики, один из основоположников гидроаэродинамики, внесший большой вклад в математику, в 1928 - 1931 гг. - директор - начальник ЦАГИ - С.А. Чаплыгин (1869-1942).
3. Любимый ученик Н.Е. Жуковского авиаконструктор, генерал-полковник - инженер, создатель свыше 100 типов самолетов (серийно - 70), завоевано 78 мировых рекордов, трижды герой Социалистического Труда, 8 орденов Ленина – А.Н. Туполев (1888-1972).
4. Создатель безотказных в полетах самолетов типа «Илов», авиаконструктор, генерал-полковник - инженер - 7 Государственных премий СССР, 7 орденов Ленина, дважды Герой Социалистического Труда С.В. Ильюшин (1894-1958).
5. Авиаконструктор, «пионер» авиастроения в России, в 1910 году поднял самолет в воздух своей конструкции С2. В 1912-1914 годах создал самолеты «Гранд», «Русский витязь», «Илья Муромец», положившие начало многомоторной авиации. Гордость России Н.И. Сикорский (1889-1972).
Техника, Космонавтика. Результаты.
Русский ученый и изобретатель в области аэродинамики, ракетодинамики, теории самолета и дирижабля, основоположник космонавтики К.Э Циолковский (1857-1935). Заложил основы теории ракет и жидкостного ракетного двигателя (ЖРД), разработал теорию многоступенчатых ракет, впервые решил задачу посадки космических аппаратов на поверхность планет, лишенных атмосферы. Основоположник межпланетных сообщений, первый идеолог и, теоретик освоения человеком космического пространства. Его труды в огромной степени способствовали развитию ракетной и космической техники в СССР и других странах.
Техника. Кораблестроение. Результаты.
С 1909 года почетный член Леденцовского Общества, кораблестроитель, механик и математик А.Н. Крылов (1863-1945).
Генерал флота, активно участвовал в решении технических вопросов военного и гражданского судостроения.
Научные труды посвящены теории корабля, теории магнитных и гироскопических компасов, артиллерии, математике.
Разработал рациональные планы и схемы, ставшие классическими, устойчивости и плавучести корабля. Важное значение имели его работы по непотопляемости корабля, особенно составленные им таблицы непотопляемости. Ему принадлежат выдающиеся работы по строительной механике корабля.
Отец Русского кораблестроения. Объем научных работ составляет 11 томов. Все школы мира используют его теории.
Физиология. Результаты.
И.П. Павлов (1849-1936) - физиолог, создатель материалистического учения о высшей нервной деятельности и современных представлений о процессе пищеварения, основатель крупнейшей физиологической школы по исследованию функции организма. Под влиянием его идей формировались крупные школы в терапии, хирургии, психиатрии и неврологии. Король мировой физиологии, лауреат Нобелевской премии (1904)
Агрохимия. Результаты.
Д.Н. Прянишников (1865-1948) - один из основоположников агрономической химии, выдающийся биохимик и физиолог растений.
В 1916 году написал известную формулу «Аммиак - альфа и омега обмена азотистых веществ растения». Спектр его научной работы чрезвычайно широк: почвоведение и земледелие, физиология и биохимия растений, агрохимия и растениеводство. Изучил кругооборот дефицитных для растений веществ с целью управления ими. Развивал физиологию растений и агрономическую химию. Разработал научные основы фосфорирования почв.
Все это создавало возможности повышения урожаев в 2-3 раза при использовании минеральных удобрений.
Мировой известностью пользуется его классическое руководство «Агрохимия» (1940).
Последователь В.В. Докучаева он воспитал всемирно известного генетика, академика Н.Н. Вавилова.
Физиология растений. Результаты.
К.А. Тимирязев (1843-1920). Основные исследования по физиологии растений посвящены изучению процесса фотосинтеза, для чего им была разработана специальная методика и аппаратура.
Опытным путем доказал приложенность к процессу фотосинтеза закона сохранения энергии и первого закона фотохимии - закона Гроткуса.
Он осветил значение фотосинтеза, осуществляемого зелеными растениями, как первоисточника органического вещества и запасаемой энергии, необходимой для жизнедеятельности всех организмов. Открытие энергетической закономерности фотосинтеза явилось крупным вкладом в учение о единстве и связи живой и неживой материи в процессе кругооборота вещества и энергии в природе.
Радиобиология. Биогеохимия.
1. В.И. Вернадский (1863-1945) - гений XX века, естествоиспытатель, выдающийся мыслитель, минеролог и кристаллограф, основоположник геохимии, биогеохимии, радиологии и учения о биосфере, организатор многих научных учреждений, философ, историк науки, первый Президент АН Украинской СССР (1919), один из основоположников космохимии, гидрохимии, основоположник учения о биосфере и ноосфере.
Он писал: «Разум имеет возможность направлять развитие биосферы в интересах человека, его будущего».
На социализм смотрел, как на огромную опасность для будущего человечества и считал, что страшным врагом свободы личности и ее развития (1924).
В 1911 году он предсказал значение радиоактивных веществ.
Один из организаторов Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), которая возрождается в настоящее время.
2. А.Е. Ферсман (1883-1945) - ученик В.И. Вернадского. Открытие месторождений апатитов, медно-никелевых руд, фундаментальное исследование в геохимии, знаток драгоценных и поделочных камней. В 1941 - 1945 годах возглавлял комиссию научной помощи Советской Армии при отделении геолого-географических наук АН СССР.
Некоторые итоги
По В.И. Вернадскому «научная мысль - новая материальная сила преобразования человеческого общества» и победа прогрессивных сил науки неизбежна. Историческое прошлое предопределяет современное и открывает пути развития будущего. Процесс эволюции биосферы в ноосферу, предсказанный им, - это качественно новое по своей сущности явление в истории планеты, не имеющее даже отдаленных аналогов в прошлом, начало осуществляться в XXI веке.
Составителем охвачено краткими биографическими справками и некоторыми результатами научной работы и внедрения результатов научной работы в промышленность, технику около 50 личностей по более 40 различным направлениям в период с 1900 по 1918 гг. когда меценат Х.С. Леденцов стимулировал своим капиталом развитие Русской Науки и Техники, создав «Леденцовское Общество».
Сделана попытка установления связи в эволюционном развитии естествознания и техники условно за три периода: «вчера» - 1850 - 1900 гг.; «сегодня» - 1900 - 1918 гг.; «завтра» 1918 - 1950 гг.
Например, физика.
А.Г. Столетов (1839 - 1896) в 1872 году им была организована первая физическая лаборатория, он был инициатором создания физического института при Московском университете. Воспитал русских физиков: В.А. Михельсон (1860 - 1927), Д.А. Гольдгаммер (1860 - 1922) и другие.
Его дело продолжил и создал уже первую физическую школу в России П.Н. Лебедев (1866 - 1912), из которой вышли - П.П. Лазарев и его ученики В.А. Гамбурцев, А.П. Минц, А.П. Ребиндер, В.В. Шулейкин и другие; -С.И. Вавилов и его ученики П.А. Черенков, И.М. Франк, С.Н. Вернов, А.Н. Севченко и другие; - а также в области акустики Н.Н. Андреев и его школа.
Результат: 1850 - 1900 - отдельные исследования; 1900 - 1918 годы появляется поколение всемирно известных физиков со своими школами, вписавшиеся в науку СССР. Их результаты неоценимы.
Химия.
С точки зрения научных исследований различают органическую и неорганическую химию, которые в свою очередь имеют своеобразную специфику.
На конец XIX века происходит становление крупных химических школ в Московском университете. Создателем такой первой школы был В.В. Марковников, которому принадлежат важнейшие работы в области органической химии и первые систематические работы по химии нефти.
Эти направления исследований были продолжены Н.Д. Зелинским, сформировавшим новое направление - органический катализ. Н.Д. Зелинский создал в Московском университете знаменитые школы химиков-органиков, нефтехимиков и каталитиков, яркими представителями которых являются А.Н. Несмеянов, А.А. Баландин, Б.А. Казанский, С.С. Наметкин, К.А. Кочешков, А.Ф. Верещагин и другие.
В области неорганической химии крупные школы были созданы Н.С. Курнаковым, Л.А. Чугаевым и его учеником И.И. Черняевым (оба из Вологодской губернии). Например, Л.А. Чугаев наладил производство платины из отечественного сырья, а И.И. Черняев руководил крупнейшей школой химиков-неоргаников в области комплексных соединений.
Особое место в области химии принадлежит также генерал-лейтенанту (1915) В.Н. Ипатьеву, отмеченному многими царскими орденами и премией В.И. Ленина (1927), за организацию производства взрывчатых веществ и боевых отравляющих веществ в годы войны 1914 - 1918 и наладившего военно-промышленную химическую промышленность в послевоенные годы в СССР.
В области геохимии, основоположником которой был В.И. Вернадский, а его учителями были В.В. Докучаев и Д.И. Менделеев, это направление в дальнейшем развивалось его учениками А.Е. Ферсманом, А.П. Виноградовым, К.А. Власовым и другими.
В области агрохимии ученик и приемник К.А. Тимирязева Д.Н. Прянишников воспитал всемирно известного генетика и селекционера Н.Н. Вавилова.
В этот период в Московском университете формируются школы классической зоологии и ботаники. Их развитие связано с именами М.А. Мензбира, Н.К. Кольцова, Л.А.Зенкевича, А.Н. Северцова, С.А. Вернова и других...
В начале XX века закладываются основы современных направлений физико-химической биологии, благодаря открытиям, позволившим начать проникновение в суть работы молекулярной машины живых существ. Начались интенсивные исследования биохимии, молекулярной биологии, молекулярной генетики, биофаки живых существ и медицинской генетики.
Многообразны были научные интересы Д.Н. Анучина, выдающегося русского антрополога, этнографа, зоолога, археолога, географа, одного из основоположников антропологии в России.
Таких ученых-энциклопедистов, как Д.Н. Анучин, проявивших себя в разных отраслях знаний было много. По моим подсчетам более 16. Например, В.И. Вернадский, Н.Е. Жуковский, А.Н. Крылов, И.И. Мечников, И.П. Павлов, П.П. Лазарев, С.И. Вавилов, Д.И. Менделеев, В.Н. Ипатьев и другие.
В 1918 году после закрытия Леденцовского Общества, которое имело в кругах российских ученых необычайную популярность, его имущество было национализировано, а имя человека, так много сделавшего для российской науки, предано забвению. Ни в одной энциклопедии советского периода о Леденцове нет упоминания. Лишь сейчас по инициативе Губернатора Вологодской области В.Е. Позгалева в проекте «Выдающиеся вологжане» будет отражена общественная и бескорыстная деятельность Х.С. Леденцова.
В те времена в России чиновники о финансировании науки особо не задумывались, как и сейчас. Однако, после революции когда надо было восстанавливать военно-промышленный потенциал, армию, сельское хозяйство и т.д. осуществлялось государственное финансирование АН СССР. Особенно ярко это проявилось с 1931 по 1934 год, когда финансирование АН СССР было увеличено в 2,5 раза, с 1934 по 1936 год еще в 6,4 раза. В 1939 году бюджет Академии по сравнению с 1931 годом вырос более чем в 24,6 раза! Так осуществлялась государственная политика индустриализации и подготовки страны к будущей войне и это все делалось учеными, большая часть которых финансировалась на средства Х.С. Леденцова. В качестве примера - авиация, отцом которой был Н.Е. Жуковский, и его многочисленная школа русских и советских авиастроителей.
Ученики Н.Е. Жуковского - И.И. Сикорский и Д.П. Рябушинский закладывали фундамент будущего воздухоплавания в США и во Франции и тоже были всемирно известны после эмиграции из России, так же как и В.Н. Ипатьев, А.Е. Чичибабин и некоторые другие. Наука интернациональна. Если подвести краткий итог, то он сводится к тому, что:
В период с 1900 по 1918 годы финансирование Науки и Техники в России Х.С. Леденцовым стало золотым периодом российской науки, а это было связано с созданием общей геологической карты России, характеризующей ее первое место в мире, по запасу ряда полезных ископаемых; периодом создания сети научных учреждений, обеспечивающих развитие всех основных отраслей фундаментальной науки (Жуковский, Вернадский, Курнаков, Зелинский, И.П. Павлов и другие).
Это период массового появления выдающихся личностей, крупных ученых, обеспечивающих успех во многих научных познаниях и занявших прочное место в мировой науке и технике.
Это период развития и становления естественных, технических, историко-философских, экономических, гуманитарных и других наук. Например, «Властители духа России» - всемирно известные писатели, как Л.Н. Толстой, к которому Х.С. Леденцов обращался за советом, А.П. Чехов, В.Г. Короленко и другие.
Нельзя объять необъятное. Но не следует забывать, что «золотой фонд Русской Науки и Техники» - это фундамент Победы СССР в 1941 - 1945 гг. над Германией, и настало время возродить достойно имя вологодского мецената Х.С. Леденцова и в России в настоящее время это должно сделать Государство!
На уровне г. Вологда Глава города мог бы решить вопрос о наименовании одной из улиц города именем Х.С. Леденцова, подумать о создании памятника, музея, о занесении в реестр историко-архитектурных зданий дом № 53 на Набережной VI Армии (дом Х.С. Леденцова), о пропаганде его идей, о городской Премии его имени в области экономики и т.д.
На уровне Губернатора области следовало бы поставить вопрос перед Правительством РФ об учреждении Премии Правительства РФ имени Х.С. Леденцова в области экономики, открыть финансирование по пропаганде его имени, дел на уровне РФ. Это имя известно во всем мире и его идеи давно уже работают в развитых капиталистических странах.
В 1910 году Рокфеллер тоже способствовал развитию науки США, выделив на это 1 млр. долларов, однако наша наука и техника в те времена стала мировой и намного опережала науки США и в этом тоже есть доля заслуги капиталов Х.С. Леденцова.
В документах по истории АН СССР за период с 1917 по 1925 годы и с 1926 по 1934 годы (Ленинград, Наука, 1988, отв. ред Б.В. Левшин) можно найти по алфавитному указателю конкретности по вкладу ученых в народное хозяйство страны, свидетельствующее об укреплении международных научных связей. Эта информация для любопытных читателей, ибо большинство членов Общества Леденцова продолжало свою деятельность на благо Родины уже после революции.
В настоящее время родовое древо Леденцовых оказалось на редкость богато талантами. Дети - Христофор и Максимилиан - стали блестящими инженерами, а правнук - физик Н.Н Леденцов - в 1997 году был избран членом-корреспондентом РАН. Ныне он работает в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе в Санкт-Петербурге. В 1996 году на Президиуме Санкт-Петербургского научного центра был заслушан его доклад: «Гетероструктуры с квантовыми точками полупроводниковых матриц». В настоящее время он академик РАН.
В книге «Вологда в минувшем тысячелетии», (2004 г.) насчитывается 240 страниц. О Х.С. Леденцове лишь краткое упоминание на с. 104 и с. 105.
В книге «Старая Вологда», (2004) можно, найти значительно больше о роде Леденцовых, но главная задача Х.С. Леденцова не освещена, обойдена вниманием, а ведь он был видным общественным деятелем России конца XIX и начала XX века и созданное им «Общество» выдвинуло его в число просветителей гуманистов мировой величины и благодаря «Обществу» за сравнительно короткий период его деятельности был внесен заметный вклад в развитие науки в России.
Но, дом, построенный в 1837 году, где жили его предки и он сам, не занесен в список историко-архитектурных зданий города и мало о нем что известно, а в краеведческой литературе фото этого дома отсутствует. Не пора ли исправить это и ответить на вопрос: А почему его имя предано забвению и не упомянуто ни в одной энциклопедии РФ, СССР?
А что думают по этому поводу вологодские историки, граждане?
И последнее.
В данной книге описаны научные успехи 50 русских ученых, по более чем 40 различным направлениям естествознания и техники, подведены некоторые их результаты, имеющие принципиальное фундаментальное значение для построения и организации производства во всех отраслях промышленности и народного хозяйства и их практического осуществления в России и СССР.
Это лишь «вершина» айсберга русской науки и техники и для более глубокого изучения ее развития требуются новые исследования..., так как сами ученые - организаторы Леденцовского Общества ставили его возникновение в тесной связи с общемировым научно-организационным процессом.
В 1911 году «Временник общества содействия..., вып. 1, стр. 94 писал, сравнивая его с Обществом кайзера Вильгельма: «Почти одновременное зарождение двух одинаковых по цели крупных обществ не указывает ли, что эта цель - широкая область чисто научного исследования, - ныне назрела, и стремление к ее осуществлению вполне отвечает переживаемому ныне развитием науки моменту».
При всем кажущемся внешнем сходстве эти организации принципиально отличались по своему существу. В Германии - это форма объединения германских промышленников, заинтересованных в развитии определенных исследований, с государством, по воле и поддержке которого и возникла эта организация, и она получила от правительства Германии при учреждении субсидию в 11 млн. марок и около 8,5 млн. марок собрали крупные промышленники.
Леденцовское общество существовало на проценты с его капитала и при всем размахе работы его средства были сравнительно скромными, но результаты впечатляющими!
Литература.
1. Б.С.Э.
2. Советская Наука и Техника за 50 лет.
3. Люди Русской Науки.
4. Ю.А. Храмов, «Физики», 1983.
5. В.А. Варсановьева, «МОИП и его значение в развитии отечественной науки». Изд. МГУ, 1955.
6. Журнал «Природа», № 2, с. 25, 1991.
7. Журнал «Природа», № 1, 2004.
8. Лишевский «Меценат Науки», Вест. РАН, № 1, т. 70,2000.
9. Г. Сазонов, ЛЕМ, Вологда, 2003.
10. В. Вернадский, «Воспоминания современников», 1993.
11. А.Н. Щукин, «Знаменитые Россияне», М. 1996.
12. Г.М. Прашкевич, «Самые знаменитые ученые России», М., 2000.
13. Российская наука в лицах, кн. 1, кн. 2, М., 2003.
14. М. Арлазоров, «Жуковский», ЖЗЛ, М., 1959, с. 181, «В Обществе имени Леденцова».
15. Х.С. Леденцов (к 150-летию со дня рождения) г. Вологда, 1992.
16. Х.С. Леденцов и его Общество, В.А. Волков, М.В. Кулакова, ж. Природа, №2,1991.
17. Лишевский, ж. Химия и жизнь, № 5, с. 85, 1992.
18. Е.Д. Панов, Вест. РАН, № 1, т. 74, 2004, с. 63.
19. «Русский Нобель», Ст. Глушнев, Моск. Пром. газета, 47 (262), 2003.
20. 60 лет Победы «Академия Наук СССР в годы войны: урок истории». Вест РАН, т. 75, с. 387-415,2005.
21. «Наука-Труд-Любовь-Довольство», Дата 05/05/2004, статья Influx.Ru
22. Летунов Н.А., «Русский Север», с. 4, 29 июня 2005.
23. М.С. Бастракова, Становление советской системы организации науки (1917-1922), с. 26-31, 1973.
24. Отв. ред. Е. Ярославский, изд. Правда, Исторический журнал, 1943, кн. 5-6, «Из истории советской науки» (1917 - 1920 гг.), Ю. Оснос, с. 18-25.
25. Ж.И. Алферов, отв. ред., Академия наук в Петербурге XVIII - XX веков, 2003.
26. В.Н. Чернышев, «Из истории развития техники в 1917-1927 годах», 1962.
27. Б.В. Левшин, ред., «Документы по истории АН СССР 1926-1934 гг.», 1988.
28. В.И. Вернадский, «Биосфера и ноосфера», Москва, 2004.
29. Организация советской науки в 1926-1932 гг.», Лен., 1974, с. 220,221.
30. «Старая Вологда XII-ХХ веков», Вологда, 2004, гл. ред. Ф.Я. Коновалов.
31. «Вологда в минувшем тысячелетии», очерки истории города, редактор Ю.К. Некрасов.
32. Вестник РАН, т. 75, № 6; № 7, 2005.
33. Вестник РАН, т. 75, № 3, с. 299, 2005.
Приложение
Перечень документов и обращений
в различные организации и отдельным лицам
1. Лукичеву А.Н. от 11.01.2005 г.
2. Ответ В.П. Федина от 01.02.2005 г. № 191.
3. Главе г. Вологды Якуничеву А.С. от 23.02.2005 г. Беседа - прием состоялся 01.03.2005 г. в кабинете «главы».
4. Разработана «Памятка по созданию музея Х.С. Леденцова» от 16.03.2005 г.
5. Ответ администрации города Вологды от 30.03.2005 г. № 3-5/М-Н/157.
6. Обращение к Губернатору Вологодской области Позгалеву В.Е. от 11.04.2005 г.
7. Отписка - ответ Г.Н. Козиной от 26.04.2005 г. № 1-21/06.
8. Обращение к Губернатору В.Е. Позгалеву через газету «Русский Север» 29 июня 2005 года, подписанное 16 лицами от 16.05.2005 г., профессоров, студентов ВГПУ и ВГТУ и других лиц под названием с. 4 «У власти память коротка».
9. Подробный ответ от 21.06.2005 г. № 1721/1-10 от В.В. Рацко.
10. Депутату Госдумы Г.Е. Шевцову от 19 мая 2005 г. Текст, п. 6.
11. Пояснительная записка С.В. Пастухову от 28 июня 2005 г. Был на приеме. Сергей Васильевич вник в тему и направил меня в Клуб деловых людей г. Вологды, дав телефон и согласовав с В.Б. Старцевым.
12. Обзор ситуации по Х.С. Леденцову был изложен письменно В.Д. Старцеву и передан 1 июля 2005 г. в папке с 20 документами.
13. Конкретные предложения В.Д. Старцеву от 20.07.2005 г.
14. Ответ С.Е. Поромонова от 22.07.2005 г. № 34/1-14.
15. Обращение к И.О. Губернатора Н.В. Костыгову от 4 августа 2005 года. Был принят И.А. Поздняковым, которому вручил информацию о Х.С. Леденцове.
16. Хотел встретиться с Костыговым Н.В., принял Поздняков И.А., ответ послал Громов СМ. Ответ от 26.08.2005 г. № 07-03-11/лп 252.
17. Текст статьи «Секреты из-под пола».
18. Тексты статей «Музейная редкость» и «У власти память коротка».
19. Текст статьи В. Прохоров «Благотворитель из Вологды».
20. Обращение к депутату Госдумы РФ В.В. Чайке.
Председателю
Вологодской городской Думы
Лукичеву А.Н.
Уважаемый Александр Николаевич!
Вологодская областная организация ВОИ проявляет инициативу и обращается к Вам по поводу создания и открытия в г. Вологде «Музея Х.С. Леденцова» с целью увековечивания и ознакомления населения с выдающимся вологжанином, пособником Русской Науки, блестящим предпринимателем, главой г. Вологды, основателем «Общества друзей человечества» Христофором Семёновичем Леденцовым (1842-1907 гг.).
Организованное им на его средства «Общество...» имело крепкий финансовый фундамент, полную юридическую самостоятельность и свободу хозяйственной деятельности плюс интеллектуальную мощь в лице 110 членов, имена которых известны всему миру. Это - П.Н. Лебедев, Н.Е. Жуковский, В.И. Вернадский, ИЛ Павлов, И.И. Мечников, Н.А. Умов, С.А. Чаплыгин, Д.Н. Прянишников, А.В. Чаянов, А.Н. Крылов, Н.Д. Зелинский и другие.
Это «Общество...» было закрыто 8 сентября 1918 года.
Однако, два года назад Леденцовское общество было возрождено по именем Фонда содействию опытных наук и их практических применений имени Х.С. Леденцова и оно зарегистрировано 9 апреля 2002 года правнучкой Христофора Семёновича Н.Д. Луковцевой и её единомышленниками Ю.С. Полиновым и О.В. Лупаиной.
В годы работы Леденцовского общества умели считать деньги, и денежные дела связывали с делами души. Всё делалось по принципу - «Ради чего?» - это алгоритмы управления.
Ради приобщения гражданина к общенациональному делу? Ради подъёма нравственности? Ради благополучия населения? А потом обсуждали, что и как, решали вопросы технические, финансовые, организационные. Цепочка этих вопросов и есть алгоритм управления.
Результаты деятельности «Общества Х.С. Леденцова», работавшего в период экономического подъема России сопровождались подъёмом науки и техники. Экономический подъём прямо зависит от технологического.
Россияне обязаны Х.С. Леденцову организацией в России ряда институтов и лабораторий для всемирно известных российских учёных: лауреат Нобелевской премии И.П. Павлов, отец российской авиации Н.Е. Жуковский, В.И Вернадский и многие другие.
Принципы Х.С. Леденцова отражены в уставе «Общества...» и в уставе наследующего ему «Фонда».
В современных терминах «Общества...», а теперь с 2002 года «Фонд» занимается экспертизой проектов, разработкой и испытанием экспериментальных моделей, их доведение до промышленных образцов. Это и обустройство лабораторий и опытных производств. Это посредничество между предпринимателем и изобретателем, то есть организация внедрения. Это просветительство - издание научных трудов, составление библиотек, устройство публичных чтений, бесед, музеев, выставок.
Это бизнес, обеспечивающий самоокупаемость, самофинансирование, саморазвитие «Фонда...» и доставляющий средства для помощи неимущим талантам.
Академик И.П. Павлов назвал «Общество...» «небывалым фактором русской жизни» потому, что его капиталы были надежно защищены от расхитителей, т.к. юристы Х.С. Леденцова поработали на славу и не оставили «лазеек» расхитителям!
Музей можно бы назвать: Музей Х.С. Леденцова пособника Русской Науки.
Приложение на 3 листах
Составитель: Н.А. Летунов, 76-20-90.
Председатель BOO ВОИ
Л.Ю.Крюков
ВОЛОГОДСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
Постоянный комитет по образованию, культуре
и молодежной политике
160035, г. Вологда, ул. Коэленская, 6 тел. 72-33-14
01.02.2005
№ к 1
Председателю ЩУО ВОИ
Крюкову Л.Ю,
160031, г. Вологда, ул. Хлюстова 23 д. 12
Уважаемый Леонид Юрьевич!
Ваше обращение было рассмотрено на заседании постоянного комитета по образованию, культуре и молодежной политике. Идея создания в Вологде музея Х.С. Леденцова одобрена депутатами.
Однако сообщаю, что выделить для музея муниципальное помещение, или оказать финансовую поддержку данному проекту, в настоящий момент, ввиду ограниченного бюджетного финансирования по отрасли «Культура», не представляется возможным.
Председатель комитета по образованию, культуре
и молодежной политике Вологодской городской Думы
В.П. Федин.
Главе г. Вологды
Якуничеву А.С.
Пояснительная записка
по вопросу создания в г. Вологде «Музея Х.С. Леденцова»-
подвижника Русской Науки
1. Согласно основной идее «Леденцовского общества» вновь возрожденного в 2002 году в США должен быть ответ на вопрос « Ради чего?»
Ради чего? - нужен музей в г. Вологде, в которой он был главой города и известен как подвижник Русской Науки!
Ответ - ради науки, труда, приобщения граждан к общенациональному делу (подъём экономики РФ в 21 веке), подъём нравственности, благополучия населения...
2. Решение вопроса о создании музея связано с организационными, техническими и финансовыми мероприятиями.
«Дом-музей Х.С. Леденцова» должен быть создан по месту его жительства в г. Вологде в 19-20 веке. Управление министерства юстиции по Вологодской области должно быть переведено в другое место.
Решение этого вопроса надо внести в план мероприятий г. Вологда и запланировать соответствующие финансы.
3. Призвать под флаг «Общества» цвет Вологодской и Российской Науки, создав «мозговой центр» в г. Вологде. Состав 5-7 человек, в том числе ректора вузов ВГПУ, ВГТУ и ВМА. На заседании «мозгового центра» избрать председателя и его заместителя, наделить их полномочиями (по финансированию, по направлению работы, по самоокупаемости, по ближней и дальней стратегии...).
4. Установить контакт с Н.Д. Луковцевой правнучкой Х.С. Леденцова.
5. Установить контакт с Е.Д. Пановым, автором статьи в Вестнике Российской Академии Наук, том 74, № 1, 2004 г.
6. Оценить ситуацию на данный момент: что известно, что делать, используя возможности вологодских краеведов, архивов, библиотек, различных кафедр университетов и вовлечь в это дело школьников, учителей, студентов, преподавателей и граждан г. Вологда и области.
7. В перспективе музей должен использоваться как центр информации всего нового во всех областях Науки для учащихся, студентов, преподавателей и граждан и должен быть оснащен современной техникой и доступен всем на бесплатной основе. Что-то вроде музея техники в г. Москве, где ежедневно проводились какие-то мероприятия... и знакомили с последними научно-техническими достижениями...
Составитель: 
Кандидат физико-
математических наук, доцент
Летунов Н.А.
160031 г. Вологда, ул. Хлюстова,
д. 23, кв. 54
тел. 76-20-90
ПАМЯТКА ПО СОЗДАНИЮ МУЗЕЯ Х.С. ЛЕДЕНЦОВА.
1. Желательно ознакомиться:
а) г. Москва, ул. Маросейка, д. 11/14, «Меценат клуб-галерея»,
тел. (8095)923-13-34, метро Китай-город
б) Может что-то есть в МГУ и МФТУ (московское техучилище).
2. Основная литература.
«Х.С. Леденцов и его общество»
В.А. Волков, М.В. Кулаков, ж Природа, №2, с. 125-128,1991г. «К 150-летию со дня рождения Х.С. Леденцова».
ВОИР, - 1992, - - с. 43. Авт. - А.В.Шумилов, В.А.Рыбников; М.А. Гришенков.
Б.И. Растутаев. Там же «Духовное завещание» от 13.04.1905 г.
Масютина В. «Наследники миллионера Х.С. Леденцова или Толковые люди, объединяйтесь»
Русский Север, 21 мая, 1991 г.
Речь идёт о ленинградском обществе «Леденцов и новаторы», его связи с Вологодским фондом Х.С. Леденцова.
Ленинградское «общество» создано в 1990 г. Президенты - Ляшенко, вице-президент Ник. Ник. Леденцов, академик, сотрудник ЛФТИ им. Ак. А.Ф. Иоффе, специалист в области п/пр лаборатория Ж.И. Алферова...
Связь и контакт с Н.Н. Леденцовым может осуществлять Дрижук... - Вологодский физмат лицей. Он лично знаком с ним, ему известен адрес и телефон в г. Санкт-Петербуре.
В лицее хороший портрет Х.С. Леденцова (2 х 2).
Х.С. Леденцов был почётным членом Императорского Русского Технического общества и организовал «Технический музей содействия труду» в г. Москве в Московском техническом училище... Идея музея - минимум капитала, максимум прибыли...
Средства Х.С. Леденцова использовались... в 60-70 гг. 19 века на Украине - Киев, Север. Казахстан, Средняя Азия, Крым....
Х.С. Леденцова был почётным членом Вологодского банка...
В статье Сазонова, газета «Труд», 18-24 июля 2002 г. с. 18. № 23, «Во след за Христофором» и в ж. Север, 2002 г., № 718, с. 132 - 144, «О фонде Х.С. Леденцова», с. 141-142 житель г. Череповца Евгений Лунин возглавляет в Московском отделении технических систем и технологий РАЕН отдел Инновационной экономики и новых форм хозяйствования. Он знаком с идеями Х.С. Леденцова и развивает его учение в современных условиях...
Не ясно! Есть ли? Родословная?
По ломбарду (1888 - 1913 гг.) научно-обоснованной литературы и документов достаточно.
Фото дома, где жил Х.С. Леденцов в краеведческой литературе не обнаружено.
Уважаемый Николай Анатольевич!
Администрация города Вологды, рассмотрев Ваше обращение, сообщает, что вопрос создания в городе музея им. Х.С. Леденцова заслуживает внимания, но для его создания требуется помещение и экспонаты, которые в Вологодском государственном музее-заповеднике полностью отсутствуют.
Поэтому, несмотря на значимость личного вклада Х.С. Леденцова в развитие Российской науки, в настоящее время создать музей его имени в силу организационных, технических и финансовых причин возможности нет.
Глава города Вологды
Н.А.Лазаревич
72 27 64
Губернатору
Вологодской области
Позгалёву В.Е.
Обращение
В цивилизованном мире известно имя Христофора Семёновича Леденцова (1842-1907), как человека организовавшего и заложившего материальную основу «Общества...» носившего его имя, завещавшего 2 млн. золотых рублей на развитие Русской Науки и Техники.
Золотыми буквами не без помощи этого «Общества...» вписаны в историю мировой Науки имена:
отца Русской авиации Н.Е. Жуковского;
мирового «Короля» физиологии И.П. Павлова;
выдающегося мыслителя 20 века В.И. Вернадского;
создателя Русской школы физиков П.Н. Лебедева;
кормчего Советской Науки С.И. Вавилова и многих других.
Финансовая поддержка Науки и Техники в период 1890-1918 гг. позволила и дала мощный толчок создания фундамента различных Наук, развитие которых уже продолжалось в СССР и позволило выиграть войну 1941-1945 гг.
В г. Вологде нет «уголка» Х.С. Леденцова, но сохранился его дом, где он жил... Не плохо бы организовать «Музей Х.С. Леденцова», помня, что в 2007 г. исполняется 100 лет со дня его смерти. Считаем, что имя этого великого человека, Почётного гражданина г. Вологды, видного общественного деятеля России не заслуженно забыто...
Вы должны помочь возвратить из забвения святое имя и добрые дела Христофора Семёновича Леденцова.
Приложение:
1. Ответ Администрации г. Вологды от 30.03.2005 г. № 3-5/157.
2. Краткая информация о Х.С. Леденцове.
Доцент, кандидат наук 
Летунов Н.А.
г. Вологда, ул. Хлюстова,
д. 23, кв. 54 д.т. 76-20-90.
Проект
Кандидату физико-математических
наук, доценту
Н.А.Летунову
160031 г.Вологда
Ул. Хлюстова, д.23 кв.54
РОССИЯ, 160035, ВОЛОГДА. УЛ. С. ОРЛОВА, I5, ТЕЛЕФОН/ФАКС (8172)72-22-83
E-MAIL: MUSEUM@VOLOGDA.RU
HTTP:\\WWW.VOLOGDA.RU\-MUSEUM
Уважаемый Николай Анатольевич!
Рассмотрев Ваше обращение можем сообщить следующее:
Христофор Семенович Леденцов является одним из выдающихся деятелей российской культуры, уроженцев нашего края.
Вологжане чтут его память: ежегодно в мае месяце в Вологодском Политехническим университете проходят научные чтения, посвященные Х.С.Леденцову; в музее того же Политехнического университета есть комплекс материалов, посвященный Христофору Семеновичу; посещение могилы Леденцова входит в один из городских экскурсионных маршрутов; на доме, в котором он жил, установлена мемориальная доска.
Что касается создания мемориального музея Х.С.Леденцова, то для его строительства требуется не только помещение, но и основа любого музея -экспонаты, которые на сегодняшний день отсутствуют в Вологодском музее-заповеднике. Для строительства музея требуется проведение большой поисковой работы и изготовления копий документов, хранящихся в Государственном архиве Вологодской области, архивах г. Москвы и у наследников Леденцова.
Кроме того, у потомков Х.С.Леденцова, проживающих в Москве, не сохранилось его личных вещей, что также значительно усложняет перспективу создания мемориального музея.
Поэтому, несмотря на огромный вклад Х.С.Леденцова в развитие отечественной науки, в настоящее время создать музей его имени в силу организационных, технических и финансовых причин возможности нет. Однако в целях популяризации имени нашего выдающего земляка Вологодский музей-заповедник планирует строительство в 2007 году совместно с Вологодским политехническим университетом выставки, посвященной 100-летию со дня смерти Х.С.Леденцова.
Исполнитель: Козина Г.Н.
Х.С. Леденцов
(1842-1907 гг.)
Всем россиянам известны такие имена, как И.П. Павлов, В.И. Вернадский, А.Н. Крылов, П.Н. Лебедев, Н.А. Умов, Н.Е. Жуковский, Н.Д. Прянишников, А.В. Чаянов, которые всю свою жизнь отдали исследованиям в разных областях науки. Их открытия известны учёным всего мира и широко применяются на практике до сих пор. Многие имена записаны в историю развития Русской Науки золотыми буквами, но заслуги далеко не всех меценатов были достойно оценены.
В 19 веке главой города Вологды был Христофор Семёнович Леденцов. Он основал «Общество...» по практическому финансовому содействию создания фундамента Науки в России.
Весь свой капитал, который составлял около 2 млн. золотых рублей, он вложил в научные исследования, результаты которых известны всему миру.
К сожалению, до сих пор в г. Вологде нет даже «уголка», где были бы воедино собраны результаты исследований историков, краеведов, научных работников и граждан о жизни и деятельности нашего земляка.
В 2007 году исполнится сто лет со дня смерти Х.С. Леденцова и хочется, чтобы вологжане могли по достоинству оценить заслуги этого замечательного человека. Надеемся, что городские и областные власти могут практически решить вопрос о создании музея Х.С. Леденцова, запланировав его финансирование в 2006 - 2007 гг.
Н.А. Летунову
ул. Хлюстова, 23, кв. 54
г. Вологда
Об организации музея Х.С. Ледендова
Уважаемый Николай Анатольевич!
Департаментом культуры Вологодской области повторно рассмотрено Ваше обращение об организации в Вологде музея Х.С. Леденцова на имя Главного федерального инспектора по Вологодской области.
В нашем ответе на Ваше обращение в адрес Губернатора области по вопросу организации музея была выражена четкая позиция департамента культуры о нецелесообразности создания в Вологде мемориального музея Х.С. Леденцова по причине отсутствия для этого материальных и юридических условий в соответствии с федеральным законом РФ «О Музейном фонде и музеях в РФ» (1996 г.). Для организации музея необходимо наличие помещения (здания), оборудованного необходимыми средствами защиты и охраны, экспозиционного оборудования, что в настоящее время не представляется возможным осуществить, в том числе и по причине недофинансирования отрасли «Культура». Самым серьезным препятствием для организации музея является отсутствие подлинных предметов меморируемого лица, а копийных документов и фотографий, которые находятся на постоянном хранении в Политехническом музее (Москва) и музее МВТУ им. Баумана, для создания полноценной экспозиции недостаточно. Музей представляет собой социокультурное явление и в нем должны быть сосредоточены материальные свидетельства развития истории, культуры, которые, став музейными предметами, несут в себе подлинную (аутентичную) информацию, имеющую научное и культурное значение. Музейный предмет является основой любой музейной коллекции и благодаря своей подлинности (аутентичности) способен характеризовать специфические особенности той среды и той эпохи, во взаимосвязи с которой он находился в естественных условиях. Самое важное, что отличает музейную экспозицию - это преобладающее значение подлинников, которые рассматриваются как доказательства, подтверждение существовавших событий, явлений.
Здание в Вологде, где жил наш земляк (наб. VI Армии, 53), в настоящее время находится в ведении государственного учреждения «Управление исправления наказаний УВД по Вологодской области». В 1997 году стараниями В.А. Рыбникова на доме установлена памятная доска.
Личность Х.С. Леденцова, его беспримерное служение отечественной науке привлекают интерес современных исследователей и общественности. В октябре 2003 года состоялось заседание Вологодского общества изучения Северного края (ВОИСК), посвященное Х.С. Леденцову и его вкладу в развитие отечественной науки. В 2005 году заведующей отделом маркетинга Вологодской областной универсальной научной библиотеки Т.Г. Кербут на областном радио в цикле «Вологодские имена» подготовлены передачи о Х.С. Леденцове.
Как Вам уже сообщалось, весной 2005 года в Вологодском государственном техническом университете открыт музей, в экспозиции которого представлены сведения о Х.С. Леденцове, ведется планомерная работа по сбору материалов, установлены связи с потомками, проживающими в Москве и Санкт-Петербурге. В сентябре текущего года в Москве будут проходить масштабные по своей программе Дни Вологодской области в Москве, во время которых организаторами со стороны ВГПУ и ВоГТУ намечено проведение встреч ученых гг. Москвы и Вологды, где в том числе будут обсуждаться и вопросы увековечения памяти Х.С. Леденцова. Вологодским государственным техническим университетом планируется начиная с 2006 года ежегодно проводить научные чтения памяти Х.С. Леденцова. Тема также находит отражение в изданиях ВоГТУ: учебных пособиях для студентов «Краеведение», «Культурное наследие региона», сборниках материалов научных конференций «Наука - региону» и «Молодые исследователи - региону» (2005 г.); кроме того руководством музея готовятся материалы для публикации в очередном томе краеведческого альманаха «Вологда». В 2007 году Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник совместно с Вологодским государственным техническим университетом готовят выставку, посвященную 100-летию со дня смерти Х.С. Леденцова.
В связи с изложенным рекомендуем Вам плотнее сотрудничать в интересующих Вас вопросах с Беляевой Татьяной Анатольевной (музей ВоГТУ, тел. 72-16-70), Рыбниковым Владимиром Александровичем (администрация г. Вологды, тел. 72-27-67), Беловым Сергеем Павловичем (ВОИСК, тел. 72-46-71), а также оказывать всевозможное содействие учреждениям и лицам, которые в своей деятельности разными способами отражают факты биографии Х.С. Леденцова и его вклад в развитие отечественной науки.
Начальник департамента культуры 
В.В. Рацко
Зайцева 72-66-12
Депутату Госдумы
Шевцову Г.Е.
Уважаемый Георгий Егорович!
В дополнение к письму, посланному 16 мая 2005 г. через Ваше представительство в г. Вологде Советский проспект, 40 ответ на которое еще я не успел получить, хотелось бы высказать ряд конкретных предложений по организации «Музея Русской Науки имени Х.С. Леднецова» в г. Вологде.
Цель - национальная идея - создание прочной консолидации всего Российского общества.
Рассчитывать на помощь государства, видимо бесполезно. Однако, убедить главу г. Вологды А.С. Якуничева и губернатора Вологодской области В.Е. Позгалева в поддержке этой идеи и хотя бы в каком-то минимальном финансировании было бы не плохо.
Обратиться к предпринимателям городов и области, желающих вложить свои средства в этот проект. Имена их занести на мраморную доску у входа в «Музей».
Решить вопрос о меценатстве (наличие правовой базы, поощрение такой общественной деятельности путём введения и присвоения звания «Почётный меценат города» или «Почётный меценат Вологодской области», снижение налогов и т.д.).
Меценатство должно стать частью жизни крупного и среднего бизнеса и вписывать свои имена в историю России с целью духовного развития граждан России!
Ведь в г. Москве награждают орденом «Меценат» конкретных лиц (Сергей Капица, Валентин Дикуль, Зураб Церетели и др.), а сам орден утвержден международным благотворительным фондом «Меценаты столетия»!
В нашей области много известных предпринимателей способных осуществить этот проект - Е.М. Лунин, В.М. Сикорский, А. Мордашов и другие.
Уважаемый Георгий Егорович, Вы могли бы, и «расшевелить» в аналогичном плане в г. Москве и руководство МГУ. МФТУ им. Баумана. Политехнический Музей и т.д. Там собрано и имеется, видимо, много чего о X С. Леденцове.
Дело чести Российских ученых восстановить всемирно известное имя мецената Российской Науки и Техники - Х.С. Леденцова и с этим предложением об этом музее в г Вологде можно бы обратиться от имени Государственной Думы или лично в РАН.
Не следует забывать и о международных общественных организациях США и других стран. Они могли бы, вероятно, чем-то помочь.
С уважением 
Н.А. Летунов
Федеральному Представителю
президента РФ по Вологодской области
С.В. Пастухову
от Летунова Н.А.,
160031, г. Вологда, ул. Хлюстова, д. 23,
кв. 54, тел. 76-20-90
Пояснительная записка
Ранее 11.04.2005 г. обратился к Губернатору Вологодской области В.Е. Позгалеву по организации музея Х.С. Леденцова.
Получил ответ от 12.05.2005 г. № 15/1-14 от В.В. Рацко.
Понял, что идея организации музея до В.Е.Позгалева не доведена.
Цель визита к Вам:
а) Узнать Ваше мнение по организации музея.
б) Проинформировать об этом В.Е. Позгалева.
в) Статья «К 60-летию Победы над Германией» - Х.С. Леденцов пока в газете «Русский Север» не напечатана, хотя «Обращение» подписано 5 профессорами, 7 доцентами, директором областной библиотеки и председателем BOO ВОИ.
г) Ссылки В.В. Рацко на препятствия по организации музея не убедительны.
Дом сохранился, район вблизи дома выглядит безобразно, могила и обелиск на Введенском кладбище есть, к 2007 году кладбище надо привести в порядок, а уж потом проводить экскурсии.
В г. Вологде появился музей купца Самарина, в г. Череповец - музей и памятник? Главе Малютину.
Но, заслуги перед Отечеством, Родиной, Россией мецената Науки и Техники Х.С. Леденцова на несколько порядков выше и выше заслуг Нобеля...
А в г. Вологде на его родине нет музея, нет улицы, названной его именем, нет памятника, нет нужного финансирования даже со стороны города.
Ради чего нужен «Музей Русской Науки и Техники мецената Х.С. Леденцова» в г. Вологде?
Этот музей решал бы национальную идею - создание прочной консолидации всего Российского общества.
Государство должно взять на себя финансирование этого музея на идеях и принципах самоокупаемости по Х.С. Леденцову.
Весь район рядом с домом Леденцова надо спланировать архитектором (можно привлечь студентом ВГТУ) и построить вблизи дома Леденцова «Дисней - Ленд », который бы в перспективе окупал бы расходы.
По крайне мере сто лет назад так работало Леденцовское общество... А документы при наличии финансирования со стороны Государства, фото, вещи надо искать в Москве и Петербурге... Ведь кое-что есть, да и его библиотека в г. Москве сохранилась...
Прилагаю «обоснование» заслуг Х.С. Леденцова как мецената Русской Науки и Техники, изложенное на 5 страницах. Ставлю вопрос - а выиграл бы СССР войну с Германией, если хотя бы не было авиации, химии, геологии и т.д., которые финансировались капиталом Х.С. Леденцова, Русского Нобеля!
Этот вопрос в отношении к авиции рассмотрен в статье, поданной в «Русский Север»... (прилагается).
Обращаю Ваше внимание и прилагаю некоторые публикации, имеющие отношение к этому вопросу, и опубликованные в журнале Вестник РАН, 2005, том 75, № 5, с. 387-415 «60 лет Победы», Академия Наук СССР в годы войны: урок истории. На последней странице - «Экономика Науки» - характеристика современного состояния.
Прилагаю:
Обращение к Позгалёву В.Е. подписанное рядом лиц
Текст статьи «К 60-летию Победы над Германией - Х.С. Леденцов».
Ксерокопию статьи Г. Сазонова «Меценаты Вологодского края».
Газета «Труд – Север» от 19-25 мая 2005 года.
Ксерокопия статьи «Меценат Науки», Лишевский, Вестник 1РАН, т. 70, №1, 2000, с. 60.
Ксерокопии документов - «60 лет Победы» - Академия Наук СССР в годы войны: урок истории. Вестник РАН, т. 75, № 5, 2005, с. 387 и т.д.
С уважением 
Н.А.
Летунов
28 июня 2005 г.
Старцеву В.Д. г. Вологда
от Летунова Н.А., д.т. 76-20-90
Обзор ситуации по Х.С. Леденцову
Конкретные дела
1. Наличие единого «мозгового центра» (5-6 чел.), обсуждающих ситуацию, предложения и принимающую решение, обеспечивая организационные, технические и финансовые мероприятия.
2. Под «флаг» этого центра призвать через телефон, печать, радио - принять посильное участие в освещенности Леденцовского Общества с целью создания Музея (2 варианта).
Работать со всем населением, кто хочет принять участие, но упор надо делать на Вузы, техникумы, школы Вологодской области и оценить ситуацию на сегодняшний день - что есть, что надо
3. Через Совет ректоров Вузов Вологодской области провести идею 2006 год - год познания, что сделал капитал мецената Х.С. Леденцова (1842-1907) в период с 1900 по 1918 год? Идея - Леденцовское Общество способствовало развитию Русской Науки и Техники и изобретательства и создало условия её развития - корни дерева, на котором выросла Советская Наука.
4. Через ученые советы Вузов провести эту идею и дать возможность её осуществлять, запланировав в индивидуальный план научного работника, желающего помочь, с конкретным результатом (статья, стенд, что-то новое и т.д.). Оценка производится компетентной комиссией из специалистов в этой области. Другими словами это создание экспертной комиссии по созданию и подбору различных стендов, проектов, материалов, статей и т.д., для «Политехнического музея Науки и Техники вмени Х.С. Леденцова».
Аналог, г. Москва, Политехнический Музей (в СССР), созданный Х.С. Леденцовым в 1900, который служил центром различных выставок, центр просветительной деятельности, где читали лекции для рабочих о правильной организации и безопасности труда, охране жизни и здоровья, и т.д. Этот Музей содействия труду был закрыт в 1907 г., как «рассадник смуты». Если он будет в Вологде, то можно использовать и областное общество «Знаний» и их привлечь и других.
5. Необходимо поощрять лиц (школьники, студенты, преподаватели, граждане), ввести стипендии, премии и другие поощрения за активную помощь в создании Музея. Привлекать ребят авиамоделистов, моделистов судов и использовать их потенциал.
К 60-летию Победы в музее ВГПУ была выставка самолетов, танков, артиллерии, сделанная школьниками.
6. Привлечь ИУУ, Департамент образования, областную библиотеку, отдел культуры.
7. Весь район Заречья вблизи дома Х.С. Леденцова должен быть благоустроен, иметь архитектурное решение с учетом его заслуг (они мировые! Русский Нобель) и не плохо бы этот музей иметь в самом доме Х.С. Леденцова, а рядом (там есть место) построить «Дисней Лэнд» с таким экономическим эффектом, который бы покрывал и текущие расходы на Музей..., как это делал Х.С. Леденцов.
8. Обязательно привести в порядок кладбище, его могилу. Подумать и осуществить строительство памятника, назвать его именем улицу города, учредить стипендии, премии... Поставить вопрос перед Государством о введении премии Х.С. Леденцова в масштабах России.
9. Учитывая, что Леденцовское Общество в 1917 году имело уже около 300 членов, а это целая армия научных работников, более чем в 50 научных направлениях.
Поэтому целесообразно закрепить за Вузами их «сферы» работы... (условно)...
1. ВГТУ - направление работы - изобретения, техника, наука.
2. ВГПУ - направление работы - естественные науки (математика, физика и др.).
3. ВМА (Молочное) - с/х науки - агрохимия, растениеводство, леса и т.д.
4. В г. Череповце в ЧВУ могли заняться военно-патриотическим направлением, в котором благодаря фундаментальным работам К.Э. Циолковского, Н.Е. Жуковского, А.Н. Крылова и их школам СССР выиграл войну 1941-1945 годов с Германией.
5. ЧГУ - могло бы осветить в сравнении металлургическую и химическую промышленность.
Девиз Х.С. Леденцова «Наука - Труд - Любовь - Довольство» не потерял своего смысла и в настоящее время, а человеческий прогресс - результат духовных идеалов... это надо передавать, воспитывать в молодых.
Старцеву В.Б.
от Летунова Н.А.
Конкретные предложения
- Преобразовать Вологодское общество деловых людей в Леденцовское общество, согласно Устава Общества от 31 марта 1907 года, на основе 60 членов деловых людей...
- Идея: Государство слуга народа, а не народ слуга и раб государства. Эта мысль, идея и сквозила в духовном завещании Х.С.Леденцова.
- Опираться в г.Вологда на ВГТУ и ВГПУ под девизом: Год Науки и Техники; Техника - обществу; Изобретения - обществу; и т.д. с целью привлечения всех слоев населения...
- Спланировать (можно и через Общество «Знания») цикл лекций, выставок, публикаций и т.п. о роли Х.С.Леденцова.
- Без государственных структур не обойтись. Добиться в Городской Думе финансирования под «Леденцовскую тему», убедить в этом Лукичева А.Н и других...
- Научиться работать по «Леденцовски» - «При минимальных затратах - большую пользу для общества», но и не забывать об издании научных трудов, составлении библиотек и т.п.
Быть катализатором человеческого прогресса, т.е. воспитывать духовные идеалы...
20. 07. 2005г.
/Летунов Н.А./
тел. 76-20-90
ДЕПАРТАМЕНТ
КУЛЬТУРЫ
ВОЛОГОДСКОЙ
ОБЛАСТИ
Россия, 160035, гВологда, ул. Герцена, 37
тел.(817-2) 72-47-32
факс (817-2) 72-60-59
г. Вологда
ул. Хлюстова, д. 23, кв. 54
Н.А.Летунову
Об информации по дому
Х.СЛеденцова
Уважаемый Николай Анатольевич!
Департаментом культуры Ваше обращение о подготовке справки по дому Х.С.Леденцова по Набережной VI Армии, 53 в г. Вологде и дальнейших его перспективах рассмотрено.
Как Вам уже известно из прежних ответов департамента, жилой дом, в котором жил Х.С.Леденцов в настоящее время находится в ведении государственного учреждения «Управление исправления наказаний УВД по Вологодской области» и в 1997 г. на фасаде дома установлена памятная доска.
Здание под государственной охраной не состоит, потому в архиве департамента культуры материалы по нему отсутствуют. По информации В.А.Рыбникова - исследователя жизни и деятельности Х.С.Леденцова, информация по зданию отсутствует также и в ГУ «Государственный архив Вологодской области».
Для получения сведений по планировке здания Вы можете обратиться в государственное предприятие Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» (Пошехонское шоссе, 11), а по его существующему состоянию в ГУ «Управление исправления наказаний УВД по Вологодской области».
Исполняющий обязанности
начальника департамента 
С.Е. Поромонов
А.С. Клешенкин
т.72-45-69
И.О.Губернатора Вологодской области
Н. В Костыгову
от Н. А. Летунова
160031, г. Вологда, ул.Хлюстова, 23-54
тел. 76 - 20 – 90
Обращение
об увековечивании имени всемирно известного вологжанина,
мецената Русской Науки и Техники Х.С. Леденцова
Считаю, что Правительство Вологодской области должно обратиться к Правительству РФ с инициативой по утверждению Государственной Премии РФ имени X. С. Леденцова в области экономики.
Цель - национальная идея - создание прочной консолидации всего Российского общества на этом всемирно известном имени.
Доводы, факты, обоснования:
В начале 20 века в России появились научные объединения особого типа, которые ставили перед собой чрезвычайно обширные задачи - от финансирования отдельных работ до организации исследовательских институтов, предназначенных для разработки проблем естествознания и техники.
В те времена 1900 - 1918 годы наука была далека от производства, промышленность и исследовательские работы в промышленности практически отсутствовали.
Первым объединением особого типа по времени возникновения было «Общество содействия успехам опытных наук и их практических применений имени X. С. Леденцова», которое официально было разрешено в 1909 году.
Главная цель этого Общества - поддержка исследований в области естествознания и технических изобретений.
По Уставу оно должно было давать заключения на технические проекты и оказывать изобретателям материальную помощь, субсидировать исследования в самых различных областях естествознания и техники, создавать собственные лаборатории, устраивать публичные лекции и выставки и т.д.
Результаты работы Общества впечатляющи!
Период финансирования Общества меценатом Х.С. Леденцовым стал золотым периодом Российской Науки и Техники.
Об этом говорят некоторые имена ученых - энциклопедистов, среди 50 русских ученых, по более чем 40 различным направлениям естествознания и техники, это - В.И. Вернадский, Д.Н. Анучин, С.И. Вавилов, А.Н. Крылов, П.Н. Лебедев, П.П. Лазарев, И.И. Мечников, Д.И. Менделеев, Н.Д. Зелинский, К.А. Тимирязев, И.П. Павлов, Д.Н. Прянишников, Л.А. Чугаев, К.Э. Циолковский, А.П. Павлов и многие другие.
В период с 1900 по 1911 годы ученые в России уже планировали создание исследовательских институтов, предназначенных для разработки наиболее актуальных проблем естествознания и техники, благодаря Леденцовскому Обществу, созданному ими на его капиталы.
Официальный проект по этому поводу был представлен АН России в 1912 году Правительству России, которое дало согласие, но ничего не сделало ...
Этот проект был осуществлен лишь после революции под руководством В.И. Ленина.
В 1910 - 1913 годах в России был промышленный подъем. Но Россия не была готова к войне из-за её технико-экономической отсталости и неудачно организованной научной работы, а также отставания прикладной техники от науки.
В.И. Вернадский, один из основоположников по многим наукам, после поражения России в войне с Японией, написал записку в Правительство России об изучении естественных ресурсов и полезных ископаемых России и был одним из создателей КЕПС (комиссия естественных производительных сил), которую Правительство России не поддерживало существенно. КЕПС - это одна из первых в мире научных организаций, способной взять на себя руководство широким кругом исследований и их координацию.
В 1915 году В.И. Вернадский направил в совет КЕПС записку «О задачах КЕПС в деле организации исследовательских специализированных институтов», которые должны были охватить все области прикладной науки и техники, а в декабре 1916 года он выступил на заседании Комиссии с запиской «О государственной сети исследовательских институтов», с целью возрождения и развития экономики России.
Правительство РСФСР приняло на вооружение весь арсенал передовых идей В.И. Вернадского, К.А Тимирязева, И.П. Павлова, Н.К. Кольцова и других, выдвинутых в предреволюционные годы.
В результате к концу апреля 1918 года было создано 15 научных коллегий при КЕПС, а к 1920 году возникло 117 новых научных учреждений...
Так происходило осуществление развития социалистической науки и всей советской экономики в тот период и в этом определенная заслуга капитала мецената Х.С. Леденцова.
Более подробно в приложении (стр. 42-50), которое прилагается как и Обращение к Губернатору Вологодской области Позгалеву В.Е.
С Уважением 
Н.А
Летунов
04 августа 2005г.
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ
ГУБЕРНАТОРА
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ГРОМОВ
Сергей Михайлович
Россия, 160035, г.Вологда, ул.Герцена, 2
тел.(817-2) 72-02-59
факс (817-2) 72-53-71
Н.А. Летунову
ул. Хлюстова, 23, кв. 54
г. Вологда
О восстановлении доброго имени
Х.С. Леденцова
Уважаемый Николай Анатольевич!
Департаментом культуры в очередной раз по поручению первого заместителя Губернатора области И.А. Позднякова от 4 августа 2005 года рассмотрено Ваше обращение на имя Первого заместителя Губернатора Вологодской области Н.В. Костыгова «Об увековечении имени всемирно известного вологжанина, мецената Русской Науки и Техники Х.С. Леденцова». В адрес Правительства области Вами высказано предложение обратиться к Правительству Российской Федерации с инициативой по утверждению государственной премии РФ имени Х.С. Леденцова в области экономики.
Сообщаем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 июня 2004 года № 785 «О совершенствовании системы государственного премирования за достижения в области науки и техники, образования и культуры» учреждены три Государственные премии Российской Федерации в области науки и технологий за выдающийся вклад в развитие отечественной и мировой науки в целях стимулирования дальнейшей научной деятельности лауреатов, создания благоприятных условий для новых научных открытий. Указом № 785 признаны утратившими силу с 1 января 2005 года акты Президента РФ, в том числе и об учреждении «именных» Государственных премий.
Законодательство Вологодской области в части присуждения государственных премий приведено в соответствие с федеральным законодательством. Согласно Закону Вологодской области от 17 июня 1997 года № 170-0З «О государственных премиях Вологодской области» учреждены государственные премии по науке и технике, которые в соответствии с Положением о государственных премиях Вологодской области присуждаются за достижения в области естественных, гуманитарных и технических наук, способствующих развитию научного и технического потенциала Вологодской производства области принципиально новых, ресурсосберегающих, экологически чистых, или существенным улучшением имеющихся технологий, техники, приборов, оборудования, материалов, веществ. Государственные премии присуждаются ежегодно, по представлению комиссий по присуждению государственных премий Вологодской области, создаваемых при Губернаторе.
Также сообщаем, что организаторами городского конкурса «Лучший инновационный и инвестиционный проект 2005 года г. Вологды» в рамках областного конкурса «Инновация 2005» учреждена премия имени Христофора Леденцова за лучший городской инновационный проект в сфере новых технологий, бизнеса, сельхозпереработки, строительства, ЖКХ или утилизации отходов. Организаторами городского конкурса являются Клуб деловых людей г. Вологды, Клуб деловых людей г. Череповца, администрация г. Вологды, вологодское региональное отделения партии «Единая Россия», институт менеджмента и информационных технологий г. Череповца, радиостанция «Премьер».
Первый заместитель Губернатора области 
С.M. Громов
|
|
«Секреты» из-под
пола ОДНУ ИЗ СВОИХ ТАЙН
РАСКРЫЛ НА ДНЯХ СТАРИННЫЙ КУПЕЧЕСКИЙ ОСОБНЯК НА НАБЕРЕЖНОЙ VI АРМИИ В
ВОЛОГДЕ. Построенный во второй половине прошлого века, он некогда принадлежал
известному местному коммерсанту и общественному деятелю Х.С. Леденцову. Но не
с именем хозяина дома связана случайная находка, сделанная в одной из его
комнат. История донесла до наших дней удивительный факт из жизни Христофора
Семеновича Леденцова. Он организовал в России Общество содействия успехам
опытных наук и их практических применений, не имевшее ранее аналогов во всем
мире по целям и задачам. Этому обществу он и завещал после смерти все свое
богатство, движимое и недвижимое имущество. Его большой дом и усадьба в
Вологде были в 1909 году проданы, а вырученные деньги душеприказчики
подвижника науки вложили в ценные процентные бумаги, которые передали в фонд
Леденцовского общества. Как раз к этому и чуть более
позднему периоду и относится своеобразный «тайник», обнаруженный под полом
третьего этажа. Пробивая отверстие для трубы канализационной сети, строители увидели,
что пространство между полом и потолком лестничной площадки второго этажа
сплошь забито бумажной требухой. Если бы не синий конверт с красной сургучной
печатью, на которой четко выступал двуглавый орел, мусор бы просто выбросили.
Но когда прочли надпись на конверте: «Секретно. Командиру 198-го пехотного
Александро-Невского полка от штаба 50-й пехотной дивизии. № 372» - поняли,
здесь не простой хлам. Бумаги были собраны. О находке известили руководство
учреждения, которое размещается ныне в старинном особняке, стало известно о
ней и в редакции. Всех удивило, что документы, письма, почтовые марки и конверты как будто специально разорваны на мелкие клочки. Просмотрели их внимательно. Все написанное в них касалось дел |
военных. Приказы, рапорты, расписки, расписания полевых учений… Один
из отрывков прояснил многое. Оказывается, под полом небольшой комнаты
покоился «архив» канцелярии 198-го пехотного Александро-Невского полка за
1911 год. Как очутились документы, <> под полом комнаты, теперь остается
только предполагать. Вряд ли догадывался о существовании этой «кладовой» в
своей канцелярии «его высокородие полковник Николай Николаевич Шиллинг» -
командир полка, чей штаб размещался в бывшем леденцовском особняке. Но именно
такое отношение его подчиненных к деловым бумагам позволило узнать о том, кто
обитал после смерти хозяина в его доме, чем заенимались его новые жильцы,
узнать их имена. Вот держу в руках почтовый перевод на сумму 31 рубль. Отправлен он в
Санкт-Петербург, в Скобелевский комитет для выделения пособий пострадавших на
войнах. Запись на нем поясняет, что сим препровождаются деньги,
пожертвованные господами офицерами полка в 1911 году. Другой документ свидетельствует об уплате по счету за знаки «За
отличную стрельбу» трех степеней. Как бы в подтверждение, что
александро-невцы стреляли отменно, в груде бумаг нахожу стреляную наганную
гильзу. Тут же рапорт о прибытии девятого августа солдат девятой роты из
города Архангельска. Выуживаю из бумажной кучи «Увольнительную», данную
прикомандированному к канцелярии полка рядовому первой роты Сергею Доброву.
Кто знает, не он ли свалил покромсанные документы канцелярии под пол… В одном из обрывков письма вдруг втижу знакомую фамилию – Леденцов.
Осторожно раскладываю ветхий листочек и читаю: «… в 1910 году Леденцова дом… подробно был осмотрен инженером
Семеновым совместно с членами городской управы, но и до настоящего времени к
ремонту не приступили.» Что ж, если в начале
века с ремонтом особняка не поспешили, потом тоже не удосужились добраться по
переборки полов на третьем этаже, то только это позволило сохранить до наших
дней «секреты» 198-го пехотного Александро-Невского полка, квартировавшего
некогда в Вологде. Сейчас в старинном доме на набережной VI Армии действительно нужен серъезный ремонт. И если
он будет, не ждет ли нас тут еще какая-нибудь нераскрытая тайна. А вдруг? В. Рыбников |
Сын
Отечества!
