Раздел II. История вологодского предпринимательства. Дореволюционный период

Версия для печати

Промышленное предпринимательство

Из журнала Вологодской городской думы – о загрязнении воды в р. Вологде кожевенным заводом купца И. Немирова. 12 июля 1872 // Старая Вологда, XII - начало XX в.: сб. док. и материалов / Упр. по делам арх. Вологод. обл., Гос. арх. Вологод. обл.; [гл. ред. Ф. Я. Коновалов; отв. сост. Л. Н. Мясникова]. - Вологда, 2004. - С. 305-306. 



      Вологодской городской думе в присутствии 32 гласных городскою управою доложено отношение Вологодского губернского правления за № 1267 следующего содержания:
      Г. начальником губернии вследствие возбужденной в губернском правлении переписки о закрытии кожевенного завода купца Ивана Немирова в г. Вологде, по причине порчи воды в реке и как устроенного... выше города по течению р. Вологды согласно состоявшемуся в правлении постановлению, было представлено на благоусмотрение г. министра внутренних дел обстоятельство о закрытии этого завода в видах предупреждения вредного влияния для жителей города в гигиеническом отношении. ...Купец Немиров, как было обнаружено местною полициею, мочил в реке кожи с завода. Для освидетельствования их в том отношении, могут ли они иметь вредное влияние на здоровье жителей, пользующихся водой в тамошней местности, был приглашен полицией городовой врач, но он вопрос этот предоставил разрешению врачебного отделения, почему составленное врачом свидетельство вместе с отрезком кожи было представлено во врачебное отделение при рапорте городского полицейского управления от 20 апреля 1870 г. за № 3493 для разрешения, возможно ли допустить мочку кож в р. Вологде с завода купца Немирова.
      Врачебное отделение губернского правления... по постановлению своему, состоявшемуся 7 мая, дало знать Вологодскому городскому полицейскому управлению от 8 мая за № 895, что вымачивание кож на кожевенном заводе купца Немирова, устроенном выше течения р. Вологды [a] допущено быть не может, хотя бы они не содержали в себе каких-либо ядовитых веществ. Но во всяком случае при вымачивании кож, пропитанных дубильною и уксусного кислотами, солями глинозема и извести, вода легко может портиться.
      Кроме того, доставленные на завод кожи в свежем или сухом виде, содержа в себе остатки клетчатки, жира, мыльнячных[6] волокон, сосудов и крови, перед обработкою материалами подвергаются тоже вымачиванию в воде... вода же насыщается гнилыми животными веществами отвратительного запаха, вероятно, тоже куда-либо выливается, не говоря уже о том, что кожа доставляется на завод вообще неизвестного качества.
      Вследствие чего полицейским управлением предписано было приставу 3-й части г. Вологды обязать купца Немирова подпиской, чтобы он не производил вымачивания кож в р. Вологде, а поступок Немирова, заключающийся в вымачивании кож в р. Вологде... передан полициею на определение Вологодского уездного суда. Из присланной при отношении Вологодского губернского правления от 28 сентября 1871 г. за № 3677 копии с решения Вологодского уездного суда видно, что купец Немиров за вымачивание кож в р. Вологде выше города подвергнут денежному взысканию в количестве 15 руб...
      Постановили: ...Существующий кожевенный завод купца Ивана
      Немирова, состоящий в Дюдиковой пустыни 3-й части г. Вологды, оставить на этом месте без переноса его на другое впредь до обветшания его с таким условием:
      1) чтобы без разрешения городской управы не производил в оном никаких поправок и
      2) чтобы не мочил в реке кож и не бросал в оную нечистот, могущих портить воду.
      В противном же случае завод его будет закрыт на основании существующих законов...
      Городской голова Александр Волков. Гласный Иван Шаров. Гласный Павел Соколов. Гласный Павел Коковашин...[в]
      ГАВО. Ф. 476. On. 1. Д. 500. Л. 59-61. Подлинник. Рукопись.
      [a] Так в документе, вероятно, следует: выше города по течению р. Вологды.
      [6] Так в документе, возможно, имелись в виду мышечные волокна.
      [в] Всего 32 подписи гласных.